Üleminek turu planeerimise ettevõtte arengut toetava teguri

Jaotus ettevõtte kontrolli sõltub suhteline spetsiifilisus tootmistegurite, moodustades ettevõtte kui ettevõte ja selle kohta, kuidas ehitatud kava ettevõte. Kuigi nii füüsilist kapitali või olulise osa peaaegu alati on konkreetse investeeringu, teiste tootmistegurite on suuremal või vähemal määral spetsialiseerunud, t. E. Hakka konkreetsed, sõltuvalt mitmest tegurist, mis hõlmavad näiteks tehnoloogilised omadused tootmisprotsessi, teabe struktuuri firma, ettevõtte kultuuri, turundusplaan, turgude seisu asjakohaste tootmistegurite olemasolu huvides nõuda mehhanismid stavschikov konkreetseid tegureid ei ole firma omanikud, ja nii edasi. n.

Võttes arvesse võime majandussubjektide mõjutada poliitilist protsessi, võime eeldada, et turustamise planeerimist valikut tarnijate rahaliste vahendite ja organisatsiooni suhteid nendega, haldamise ettevõtete suunatakse tagada oma huvid, sealhulgas mõjutavad reguleerivate asutuste ja juriidiliste norm.

Põhinevad sellel, mõtelgem eripära Venemaa majanduse ja Vene firmad.

Hulgas iseloomulikud Nõukogude majanduse, mis on suures osas pärilik Venemaa majanduses oli omapärane ja ainulaadne suurus ja tööstuse struktuurilise tasakaalustamatuse, keskplaneerimise ettevõte. Kõik see koos byrokratisoituminen tööstus juhtimine, egalitarism, puudub tõhus mehhanismid aidata töötajatel. Ehk peaaegu kõik 80ndate keskpaigast sai selgeks tühisus sellise arengu suunas. Vajadus põhjalik ümberkujundamine on olnud nii, et mikrotasandil, kus üldplaneeringut ettevõtte ja makrotasandil, mis tähendas, et majanduse struktuuri muutmist majanduse kui terviku. Aga struktuursed ümberkorraldused majanduses on olnud väga ambitsioonikas väljakutse, mis oli tulvil poliitilist stabiilsust, mis puudus riigis. See ei ole üllatav, et autorid reformide eelistatud keskenduda formaalne külg vara suhete reform, lootes, et see muutub katalüsaatoriks struktuurimuutuse.

Tulemuseks on see lähenemine on dünaamiliselt arenev vastuolu ehituslikest omadustest riigi majandusele ja katsed "müks" üleminek turu planeerimise ettevõtte tegevuse. Seda rõhutati neis sektorites, kus kõrgeim monopoliseerimine väga spetsialiseerunud, tehnoloogiliselt mahajäänud. Asjaolu, et inimkapitali nende oksad on tegelikult iseloomu konkreetse tootmistegur. Lõpetamine selle koostoime muude tegurite sulgemise ettevõtete viib asjaolu, et enamik töötajaid ei ole võimalik leida tööd, siis ei saa realiseerida oma inimkapitali. Vahepeal kaasamine nende ettevõtete rahastamise on võimalik ainult siis, kui teenuse osutaja või tarnija kapitali kontrolli nende üle, ja veelgi sügava restruktureerimise praeguses olekus need ettevõtted ei saa olla tulus.

Sel juhul riik paratamatult vaja võtta osa peavahendajaga majanduses korvata negatiivseid tagajärgi moonutatud majanduse struktuuri ja finantsvoogude see, et stimuleerida üleminek kaasaegne turu arengu strateegiaid.