Kes on populistid ja milline on nende töö?

Ideoloogia populistid, mis ilmus Vene impeeriumi 1860-1910-ndate, kaitsnud üleminekut ühiskonna "õiglase" sirge feodalismi sotsialism, kapitalism hüpped. Idee oli kavandatud ja välja töötatud Herzen, Bakunin, Belinski, Tshernõshevskile. Me vastu tegutsenud marxistien. Nad väitsid, et areneva Vene süsteem saab olla ainult kapitalistlik.

Sisuliselt aktiivsus populistid - on omamoodi silla revolutsiooniline liikumine aadel (või Decembrists) etapi marksistlik (st proletaarne). Kuid massid ei olnud vastuvõtlikud propaganda revolutsiooni. Ja valitsuse repressioonid quelled seda algatust. Siiski jättis helge rada, mis jätab meelde Venemaa. Kes on populistid ja mida nad on kuulsad? Me räägime seda üksikasjalikult artikkel.

Leida inimeste tõde

Kes on populistid 19. sajandil? See intelligentsi, lihtrahvast, kes otsisid oma koht ühiskonnas. Neid piinab mõte, et nad on ammu lahutatud inimesed, tema tarkus ja tõde. Ütles, et talupojad moraalselt kaugelt üle oma. Ainult need on kirjaoskamatud, elavad vaesuses, kannatavad ebaõigluse. Ja me peame neile lähedal, et avada oma silmad ja juhendada õigele teele. Sel - kohustus intellektuaalid inimestele. On vaja ühtlustada kõiki ühiskonnakihte ja igast võtta parim.

Ka väljavaated viimse kaitsjad töötavad inimesed põhineb usul, et Venemaa - riik identiteeti. Omapära majanduse - riigi tootmiseks. Sest see on unikaalne, erinev teistest riikidest, tee arengut. Populistid püüdnud arendada oma majandusmudelit, mis sobiks nii töösturid ja tavalised talupojad. Herzen, näiteks kirjutas puhtalt "Vene sotsialism". See oli signaal action.

Päritolu õpetus

Teadlased rõhutavad mitmetahuline ajalugu oli vene keel. Ja paljude teiste poliitiliste liikumiste erilist huvi on küsimus, kes populistid ja milline on pinnas, mis tekitas see nähtus. Miks mõistlik esmapilgul algatusi on tekkinud seina arusaamatus?

Venemaa nendel aastatel - agraarmaa, tahapoole. Kapitalism on vähearenenud. talupoja elust tegutsenud maa kommuun. Selle liikme töötajate valdas ühise maatüki. Society tagada neile normaalse töö ja pereelu, tagada võrdsed õigused kõigile, et kaitsta külaelanikud rõhumise suurmaaomanikele, ametnikud.

See oli hiljem, kui külas hakkas sotsiaalne kihistumine, kogukond on saanud piduriks arengule taludes. Vahepeal oli ta mudelüksuse Vene ühiskonnas ja mentaliteet vene inimesed olnud eriline koht. Selleks ja kinnipeetud kes edendas liikumist populistid.

Herzen - eelkäija populism - vaatasin kahjuks Euroopas lõppes revolutsioon 1848-1849. Ta kaotas usu sotsialismi Euroopas. Võrreldes oma riigi ja Lääne, ta jõudis järeldusele, et sotsialism Venemaal tuleb kõigepealt võtta ootel. Ja see ei ole nii raske. Lõppude lõpuks, kogukonna külas - valmis raku sotsialistliku ühiskonna. See on peamine sisuliselt vastata küsimusele: kes on populistid?

Võrdõiguslikkuse või õigust?

Need, kes tulid kaitse õiguste ebasoodsas olukorras, väitis vundament tuleviku ühiskonnas õiglust. Ja see on ka mõistetav. Traditsiooniliselt kogu Vene kultuur põhineb see. "Ärge Nõuan võrdsuse ja õigluse!" - hüüdis Aljoša Karamazov Dostojevski romaani. See teema on pidevalt konkreetses teostuses helisid kirjanduses ja vajutage perioodi 1860-1910 aastat. Siin selge nägemus, kes populistid ajaloos palju erinev teistest revolutsiooniline mõtlemisega gruppi. Seega marxistien panna rõhku inimeste võrdsuse. Ja see ei vastanud ootustele Vene inimesed. Lõppude lõpuks, marksistid olid kaugel tegelikkusest vene kultuuri. Me ei tunne seda sügavalt.

Orientatsioon põllumajandustootjatele

Et paremini mõista, kes populistid, on vaja meenutada Herzen oma "Vene sotsialismi." Ta juhtis tähelepanu talupojad. Pärast ulatuslikku sotsiaalset baasi! Kuna eesmärk - kaotada ametiaja maaomanike vabastada külaelanikud oma krundid (ilma kompensatsiooni) siseneda valitsus.

Tshernõshevskile arvasin, et kommuuni läbi rolli konkreetse tootmisviisi koos kapitalistliku ja seejärel järk-järgult asendada.

Alates revolutsionäärid, et anarhistid

Peaksite ka teadma, millist tüüpi liikumine olema selge, kes on populistid. Oli kolm peamist suunda: revolutsiooniline või radikaalne, liberaalne või propaganda ja anarhist.

Liberaalid eestvedamisel selle ideoloog P. Lavrov arvasid mõned eriline, kuid mitte trajektoori kapitalistliku arengu Venemaal. Jah, nad ka parandamiseks on tavaliste inimeste elu. Aga kuidas? Ümberkujundav. Nende nõudmised - hävitada jäänused Feodaalsüsteemis, et kõrvaldada suur maaomandit üürileandjad ja teha kõik võimalik, et "kurja kapitalismi" ei ole tunginud Venemaa. Marksistlik teooria nad teadsid hästi. Loe ja isegi vene keelde kõik kolm mahud "Capital". Aga mina pidasin vastuvõetamatu.

Iga terrori, vägivald nad lükati tagasi. Juhtivaks jõuks ajalugu - intelligentsi. Lõppude lõpuks, ta teab, kuidas mõelda kriitiliselt. Ja põllumajandustootjad ei ole valmis revolutsiooni. Niisiis, me peame esmalt ette promootorid - intelligentsi. Ja las inimesed lähevad, ütle. Aga mitte tõsta masside mässu kohe. See on pikk selgitustöö viia külaelanikud alguses revolutsiooni.

Ja mida sa tegid praktikas? Nad on "teooria väike tegusid." Üldiselt meetodite populistid - kultuuriline valgustatuse elanike seas.

Käigus olid ajakirjad, igasuguseid avalike ühenduste ja organisatsioonide, koosolekute ja Semstvo lauad, st valitud organite kohaliku omavalitsuse.

Eriti (nagu juba 1880-1890) populistid tuli meelde nn teooria väike tegusid. Ajaleht "Nädala" veenab lugejat, et auasi intellektuaalid - aitab külaelanikud. Nad ei raskuste ületamiseks, mis on ilmunud elemendid turumajandusele. Saate aidata osalevate põllumajandustootjate tegevuse Zemstvos.

Press kaebas õpetajad, agronoomid, arstid, "Pass küla ja isikliku töö parandamiseks meeste elus." Ajakiri "Vene rikkuse" jõuliselt arutati küla küsimusi. "Rahune maha," lausus publitsist nimetatakse Engelhardt, kirjanik Lev Tolstoi ja teised suured kaasaegsed. Nad rääkisid moraalset üleolekut rahva haritud inimesed.

Me läheme muul viisil

Radikaalne või revolutsiooniline populistid, mida ühendab maa organisatsioon. Nad nimetasid end järgijad Tshernõshevskile. Nende kriteerium oli üks - kiire ja halastamatu kukutada kuningas ja kohest üleminekut sotsialismile.

Bright joonis nende seas - Lenini vend Alexander Uljanov. Ta oli üks korraldajaid ja juhte terroristliku fraktsioon "rahva tahe". See Ulyanov Sr oli programmi oma võitlust tsaarivalitsus.

Vaid ühe aasta revolutsiooniline populistid luua oma salajase võrku. See 80 rühmaga. Umbes viissada aktivistide - kesklinnas ja kohapeal. Üldiselt ta kogub rühma mitu tuhat pooldajaid. Volja tehti viis katset Alexander II, läks ajalukku kui "vabastaja" ja "suur reformaator." Lõppude lõpuks, ta kaotas pärisorjuse oli finants- ja muid reforme. Kuid terroristid kütitakse raske teda. Viimase katse 1. märts 1881 keiser oli surmavalt haavatud.

Huvitav fakt: Alexander Ulyanov müüs oma kuldmedali, mille ta sai oma uuringute ja ostetud raha lõhkeainete pomm.

21-aastane terrorist arreteeriti samal ajal valmistub mõrvata Alexander III ja hukati. Pärast sellist traagilist tulemus noor Lenin ütles: "Ei, me läheme teist teed!"

Siis riik järgnes mass vahistamised "rahutuste", valju näita uuringutes, hukkamised. Vaid kolm aastat (1881-1884-nda) kümme tuhat inimest represseeriti. Nii lakkas olemast "Narodnaja Volja".

mässajad vere

Anarhistid - kolmas haru populism. Nad mitte ainult ei usu, et plaaster augud igal riik, kuid ei tunnista ühtegi neist. P. Kropotkin ja Mihhail Bakunin - Vene ideoloogid anarhismi - veendunud, et kogu võim allasurumiseks orjastada isikupära. Vene - mässumeelne sisimas, veres. Talupojad valmis revolutsiooni. Seega juhul väikestele - korraldada riikliku mässu. Ja ta pühkima see riik ja ei luba luua uus. Iga riigiaparaadi definitsiooni juba on paha.

Kropotkin rääkis juhtiv roll massid. Nad võivad vormindada riigis. Üks on ainult luua autonoomia omavalitsusüksuse ja föderatsiooni.

Veel ei ole aktsepteeritav

Milliseid meetodeid kasutatakse populistid veel? Kogu riigis kasvatatud mass ebaseaduslik ja semi-õigusliku ringid. Ainult mõned olid lihtsalt propagandistid, samas kui teised - vandenõulaste.

Student klubid üleujutatud Kharkiv, Moskvas ja teistes linnades. Enamik noored eelistavad kukutada monarhia poolt revolutsiooni. Uus seade - liit piirkondades. Muidugi, föderaal-, mis haldab valitud kogu ees.

Hea mõju pealinnas meeldis "Land and Freedom" - saladus ühiskonnas. Ka Peterburi ja grupi "Inimesed veresaun" Moskvas. Selle liikmed on koolitatud ole midagi, kuid "talupoeg revolutsioon".

Vaga aadlikud

Oli isegi mõned ringid kui "Vaga aadlikud." Kogu oma elu, nad pühendada, et heastada sajandit enne meeste süüdi mina ja mu esivanemad.

Lühidalt, ühel või teisel viisil, kuid kõik tahtsid äratada inimesi nende "sotsialistliku instinktid." Kõik see on olnud väga populaarne, uus, suurepärane. Kirjanikud ja ajakirjanikud hoolikalt kirjutatud nendel teemadel. Kunstnikud loodud maalid. Niisiis, tuju Ilja Repin maal "Vahistamise propagandist" peeti.

Kuid järk-järgult populism hakkas kaotama oma populaarsust ja mõju ühiskonnas. Seda enam, et on juba tõstis pead töölisklassi.

See oli utoopia

Peter Struve, majandusteadlane ja poliitik, selgelt selgitab, kes populistid. See idealiseerimine ja Elatusmajandus ja primitiivne võrdõiguslikkust. Lihtsalt pakub vananenud majandusstruktuuri, mis on ehitatud kogu sotsiaalset ja poliitilist süsteemi. Tegelikult see on - ideoloogia intelligentsi, mitte inimesed.

Lisaks sellised ettepanekud ilmuvad põllumajandusele toetuvate riikides. Ja see oli nende üleminekut industrialiseerimine. Fännid need ideed on mõeldud arendada mudeli kapitalistliku arengu ja elanikkonna järk-järgult kohaneda reeglitega moderniseeritud majandusele. Aga see ei tööta, sest ebareaalne.

positiivne jälgi

Teeneid populistid on asjaolu, et nende õpetust ja tegevust suuresti aidanud tugevdada riigi - kõrvaldamise teel klassi eristused. Nad olid moodustatud eeldused luua õigusruum - üks iga kihtide.

Samuti tõestas selgelt eksitus kavatsust säilitada sajandi väikeses talus. Terror, liiga, ei andnud tulemusi.

Uus põlvkond kasvab üles, valmis enesepõletamine võitlevad vana režiimi.