Art. 421 tsiviilseadustiku koos kommentaaridega

Sätestatud Art. 421 tsiviilseadustiku lepinguvabaduse kehtib kõikidele organisatsioonidele ja üksikisikutele. Norma ei võimalda sunni toime tehing, kui selline kohustus on süüks suhtes kooskõlas õigusaktide või vabatahtliku tahteavalduse väljendanud varem. Mõtle üksikasjad Art. 421 tsiviilkoodeksi (koos kommentaaridega).

Eripära suhted

Vastavalt n. 2 spl. 421 tsiviilseadustiku isik võib sõlmida kokkuleppe, tingimusel või mitte ette nähtud seadusandlike ja muude normatiivaktide. Viimane eeskirjadega teatavat liiki lepingute sätestatud juriidiliste dokumentide ei kehti. See kehtib leping, mis ei ole määratud funktsioonide nõude. 3 spl. 421 tsiviilseadustiku. See reegel, aga ei välista võimalust, kasutades analoogiat õiguse individuaalse osalejate suhtumine tehingu. Pooled võivad sõlmida lepingu, kus on elemendid erinevad lepingud, mis on sätestatud seaduses või muude vahendite (segalepingule). Tulenevaid õigussuhteid sellistel juhtudel, kehtestatud eeskirjade lepingute, mille elemendid on kasutatud, kui teine ei tule, milline on tehingu või ei leitud osalejad ise.

tingimused Omadused

Nad on määratletud Art. 421, 422 tsiviilseadustiku. Vastavalt esimese määr, tingimused on sätestatud kokkuleppe osalejate tehingu. Erandiks on see, kui aine objekti leping ette nähtud seadusega või muu õigusakt. See asend on toode. 422. Kui tehingu tingimused on sätestatud tavapärane kasutamine on lubatud määral, et osalejad ei määratud muud, nad ei saa seda kasutada. Pooltel on õigus sõnastada ja muudest asjaoludest, mida iseloomustavad seda. Kui sellist kokkulepet, p. 4 of Art. 421 tsiviilseadustiku tehingu kehtestatud tingimuse dispositive norm. Kui asjaolud ei ole määratletud kas see või poolte esitavad nad vastavalt kohandatud kohaldatakse antud suhted.

Art. 421 tsiviilkoodeksi (koos kommentaaridega)

Suhet kodanikeühiskonna käive põhineb nende vastastikuse õigusliku võrdsuse. 1. osa Art. 421 tsiviilseadustiku selgelt seda. Suhetes teemade välistatud autoriteetne alluvus üksteisele. See omakorda tähendab, et lepingu sõlmimise ja on määratud selle tingimused on ainult vabatahtlik ja põhineb poolte huve. Vabaduse põhimõtet lepinguliste suhete, moodustades niiviisi üks määrus hakkas kera eraõigus. On oma sotsiaal-majanduslikku tähtsust on kooskõlas tunnustamise puutumatuse individuaalse vara.

Praktiline ilming sätetele

Eeskirjade kohaselt n. 1 spl. 421 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni subjektide tehingu tegemist, õiguse otsustada:

1. Vajadus tehingut. Nad on täiesti vabatahtlik ilma sunni.
2. Õiguslik olemus kokkuleppe. Osalejad ise vastavalt oma vajadustele määrata, milline on ärisuhted.
3. Sisu leping. Pooled vastastikusel kokkuleppel luua vastastikku kasulik koostöö tingimused.

Lisaks lepinguvabaduse võib ilmneda ka muid võimalusi. Näiteks vastavalt üldreeglina liikmed saavad tehingu lõpetada vastastikusel kokkuleppel.

sundi arvatud

Vastavalt Art. 421 tsiviilseadustiku, liikluses osalejate sõltumatult otsustada liitumise suhe või hoidudes ta. Ükski osapool ei ei ole kohustatud aktsepteerima neid või muude tingimuste vastu nende tahtmist. Õigusaktid võimaldab sunnitud kokkuleppe sõlmimise, vaid ainult kui erand kui reegel. See juhtub näiteks siis, kui vastav kohustus on sätestatud määrustes või vabatahtlikult vastu varem hüpoteesi. Art. 421 tsiviilseadustiku viitab lõpetamist oma aega sotsialistliku praktikas. Nõukogude ajal kohustus sõlmida lepinguid on pikendatud põhjal erinevate planeerimise ja muud haldusaktid. Seega alus läinud olemasolu sellistes kategooriates nagu äri lepingud.

Määramine, milline on suhe

Art. 421 tsiviilseadustiku sätestab õiguse subjektide valida, millist sõlmitud kokkuleppes. Nad võivad sõlmida leping kui ettenähtud, mitte määratud seaduse ja teiste eeskirjadega. Viimase nimega "nimetu leping." Samal ajal, muidugi, selline kokkulepe ei tohiks olla vastuolus sätted kehtivate õigusaktide ja järgima põhimõtteid kodanikuühiskonna käive. Praegune seadus ei sätesta konkreetset ja ammendavat loetelu lepingutest. Õppeained ka on kohustatud korrigeerima tehingu tingimused all üks sorte tuntud standardeid.

See asjaolu on väga oluline praeguses majandussüsteemis, kui seadustamine sageli jääb maha majandussubjektide vajadustele. Näiteks paljud tehingud, mis toimuvad täna valuutaturul, börsid, mitte kõigil juhtudel on prototüübid sätestatud õigusaktides. Võimalus anda nimetu leping võimaldab teemasid tsiviil- käive oma kõrvaldada olemasolevad lüngad tulenevaid eeskirju keerukust ja pidevat arengut ärisuhteid.

Segalepingud

Nad ei tohiks samastada nimetu lepingud. Nimetatakse Segalepingud kus on elemente muud kokkulepped, mis on sätestatud seadusandliku ja muudele normdokumentidele. Seega selliste tehingute lepingute eeskirjad, mille komponendid võeti teemasid. Näiteks Art. 501 koodeksi kehtestatakse võimalus registreerimise rentimiseks ja müügi lepingu. Tema sõnul peab ostja esimese saada üürnik. Enne eseme müük pooltele reeglite renti. Pärast üleminekut üürnik omandi positsiooni kasutatakse müük.

Segaleping peetakse krediteerimise pangas. Ta sätestatud Art. 850-kood. Selline kokkulepe on ka arvelduskrediit. Tingimustel leping, pank tagastab kliendi võlausaldajate nõuded jääb kehtestatud piiridesse, isegi kui ei ole raha kontol või suur summa, kui on seda.

nüansse

Õigusaktid ei ole ühtegi takistused leping, mis osaleb liikmed ja kindlaks määratud ja kehtestatud normidele. Vaatamata sellele, et see ei tohi segada tähenduses kolmanda elemendi. 421 tsiviilseadustiku, rakendatakse seda asjakohaste osade eeskirju nimetatud leping. Ülejäänud tingimuste dokumendi hinnatakse vastavust esimeses lõigus Art. 8-kood.

Segaleping tuleb eristada keeruline. Viimane nõuab esinemist kombinatsioon mitut eraldi lepinguid, tingimusi , mis on sätestatud ühe dokumendi. Näiteks tarnelepingu võib esineda esemeid veosekindlustuse, transport, ladustamine, ja nii edasi. Nende olemasolu tingimused ei nõua registreerimist erinevate lepingute, kuid ei vii tekkimist ühe akti.

Tähendus dispositive normide

Need sätted on piisavalt tihti rakendatud juhtimise lepingulisi suhteid. Tsüklilised reeglid toimivad tingimused ainult siis, kui pooled ei suutnud kokku leppida konkreetse teema muul viisil või ei välista nende kasutamise osana nende asi. Peamiseks tunnuseks neist on nende võime kindlaks võimalus teha erandeid sisalduvad eeskirjad. Sellega seoses kaalutlusõiguse kasutamist tegude algas kujul vabaduse lepinguliste suhete. Need reeglid, näiteks võib sisaldada eeskirju kohustuste täitmiseks (annab osalise rahuldamise, viivitus, sissemakse), õigeaegsus, et määrata kindlaks täitmise koha ja nii edasi.

Tegelikult dispositive sätetele mingi nõuanded osalejatele tehingu kohta täiendavad tingimused. Võime kasutada neid standardeid üles kadunud osapooled mitmete punktide laekumist lepingu. Tingimused, mis on paigaldatud positsioonides esindavad optimaalset varianti konkreetse seisundi.

Kasutamine tolli

See võimaldas p. 5 artiklit. Võime kasutada tavade kaasa olemasolevatele lünkadele reegleid. Tulenevalt asjaolust, et meil on meeles toimimiseeskirja, mis ei ole otseselt sätestatud seaduses ning moodustanud sõltumatu ja kasutatakse laialdaselt konkreetses valdkonnas äri, selle rakendamine praktikas peetakse ka ilming vabaduse lepinguliste suhete. Seega konkreetse kohandatud muutub täiendav (subsidiaarsus) õiguse allikas. Seda peetakse lepingulise tingimusega, kui osalejad tehing ei ole sõnaselgelt kokku lepitud või see asjaolu, ja see ei ole paigaldatud mitte-kohustuslikke seaduse sätteid.

piirangud

Nad paratamatult valdkonnas ärisuhteid teemasid. Esiteks sisu mis tahes kokkulepe ei tohi olla vastuolus kohustuslike eeskirjade seaduse või muude juriidiliste dokumentide, muidu tehing tunnustatud õigustühine. Mõningatel juhtudel piiranguid tingitud turu arengut mudel, mis ei suuda toimida nende puudumisel. Näiteks need seatud monopolistid, kes ei saa kehtestada tingimusi lepingute vastaspoolte kasutades oma turgu valitsevat seisundit ja suutmatust lõppkasutaja teise tootja, mis on vastuolus konkurentsi põhimõtet.

Asutused tegevust reguleerivad majandusüksused, saab määrata vahemikus isikute suhtes ajateenistuse tariifide kindlaksmääramiseks või nende piirangud valmistatud tooteid.

See loetakse ebaseadusliku kehtestamist vastaspoolte ilmselt ebasoodsad tingimused või põhjendamatu keeldumine kauba / suutmatus sõlmimiseks. Sellised meetmed on pidada ilming ebaausa konkurentsi.

Lepingulised suhted keeld õiguste kuritarvitamise, sealhulgas vabadus sõlmida tehinguid. Samuti võib vaadelda kui piirang. Kohaldamise keeld on õigustatud, näiteks juhul, kui pangandus institutsioon tegutseb pool laenulepingule, sundides klientidele ebaproportsionaalselt suur hulk leppetrahvi hilinemise ja nõuab täitmist selle tagastamise, viidates lepinguvabadus.