Nominaalmäär ja reaalse intressimäära - erinevus nende vahel?

Üsna sageli näete, esmapilgul, atraktiivseid pakkumisi, mis lubavad tagada rahaline sõltumatus. See võib olla pangahoiused ja investeerimisvõimaluste portfellides. Aga kas kõik nii tulus kui reklaam ütleb? See on see, mida me räägime raames artikkel teada, mida nominaalkursile ja reaalkursi.

intressimäär

Aga kõigepealt räägime põhialused antud juhul - intressimäär. See näitab nominaalse tõus, mis võib saada teatud isik investeerides midagi. Tuleb märkida, et seal on palju võimalusi kaotada oma säästud või intressimäära, mis on saada isik:

• Nebula on kirjalik leping;
• Ettenägematute olukordade (ettevõtte kriisi või pangandus institutsioon, nii et see lakkab olemast).

Seetõttu on vaja uurida väga põhjalikult, mida te kavatsete investeerida. Pea meeles, et intressimäära sageli on peegeldus riskantsuse projekti raames uuring. Niisiis, kõige ohutum on need, mis pakuvad tootlust kuni 20%. Kõrge riski gruppi kuuluvad varad, mis lubavad kuni 70% aastas. Ja kõik see ja veel need näitajad - ohutsoonis mis ei tohiks panna ilma kogemus. Nüüd, kui on olemas teoreetiline alus, saame rääkida milline on nominaalne intressimäär ja reaalkursi.

Mõiste nominaalkursile

Määrata nominaalne intressimäär on väga lihtne - see on mõista väärtus, mis on antud turul vara ja hindab neid, võtmata arvesse inflatsiooni. Näiteks sa, lugeja, ja pank, mis pakub tagatisraha alla 20% aastas. Näiteks sul on 100.000 ja tahan seda suurendada. Seetõttu panime pangas ühe aasta. Ja möödunud võttis 120.000 rubla. Teie netosissetulek on nii palju kui 20.000.

Aga see on kõik tõsi? Lõppude lõpuks, sel ajal võib oluliselt hinnatõusu toit, riided, transport - ja mitte, ütleme, 20 ja 30 või 50 protsenti. Mida teha sellisel juhul, et saada reaalne pilt asjade? Mis on veel eelistati valikuid? Milline peaks olema valitud võrdlusaluse ise: nominaalkursile ja reaalkursi või midagi neist?

reaalkurss

Siin selliste juhtumite ja seal on selline tegelane nagu tegelik tootlus. Tähelepanuväärne on, et see võib olla üsna lihtne leida. Selleks, ära nominaalkursist oodatava inflatsioonimäära. Jätkates varem Näiteks saame öelda: paned pangas on 100 tuhat 20% aastas. Inflatsioon oli vaid 10%. Selle tulemusena net nominaalse töötasu on 10 tuhat rubla. Ja kui nende korrigeeritud väärtus, 9000 ostu võimalus eelmisel aastal.

See võimaldab teil saada vähemalt veidi, kuid kasumit. Nüüd saad tegeleda teise olukorda, kus inflatsioonimäär oli juba 50 protsenti. Ei ole vaja olla geenius matemaatika mõista, et olukord sunnitud otsima muul viisil säästa ja suurendada nende vahenditest. Aga see kõik, kui see oli stiilis lihtsa kirjelduse. Majandus on arvutada kõik see on kasutatud nn Fisher võrrand. Räägime seda.

Fisher võrrand ja selle tõlgendamise

Rääkige erinevusi, mis on nominaalne intressimäär ja tegelik määr võib olla ainult juhul, inflatsiooni või deflatsiooni. Vaatame, miks. Esmakordselt idee suhe nominaalse ja reaalse inflatsioonimäär arenenud majandusteadlane Irving Fisher. In valem, see näeb välja selline:

MS = NA + OTI

NA - nominaalne intressimäär tagasipöördumist;

OTI - oodata inflatsioonimäära;

RS - reaalkursi.

Matemaatilise võrrandi kasutatakse varude Fisheri efekt. See kõlab nii: nominaalne intressimäär on alati muutumas väärtus, mille juures tõeline jääb samaks.

See võib tunduda raske, kuid nüüd üksikasjalikult analüüsida. Fakt on, et kui oodatud inflatsioonitempo on 1%, siis nimiväärtus kasvab liiga 1%. Seetõttu luua kvaliteedi investeerimisotsuseid võtmata arvesse erinevusi hinnad on võimatu. Varem sa ainult lugeda doktoritöö, ja nüüd on matemaatilise tõestuse, et kõik jutustasid eespool, ei ole lihtne leiutis, kuid paraku kurb reaalsus.

järeldus

Ja mida me saame öelda kokkuvõtteks? Alati antud valik peab olema kvalitatiivset lähenemisviisi valimisel investeerimisprojekti ise. See ei ole oluline, mida see endast kujutab: pangahoius, osalemine investeerimisfondide või midagi muud. Ja muuta tulevaste tulude või võimalikku kahju, alati kasutada majanduslikke vahendeid. Seega nominaalne intressimäär võib luban päris head kasumit nüüd, kuid hindab kõiki parameetreid saadakse, et kõik ei ole nii roosiline. Ja majanduslikke vahendeid, et aidata arvutada mis tahes otsuse vastuvõtmist on kõige kasulikum.