Man valikuvabadust. Õigus valikuvabadust

Veel hiljuti, mõiste "valikuvabaduse" on omandanud teatud ringkondades mõned negatiivsed värvi. Sama nagu "liberaalne", "sallivus" ja muud seotud mõisted Lääne demokraatlikke väärtusi. Ja see on vähemalt kummaline.

Evolution valikuvabaduse

Tegelikult ja mida vabadus valik? Laias laastus on - inimese õigus ise oma saatust määrata vastavalt oma soovidele, maitsele ja uskumusi. Täielik vastand vabaduse - orjusest. Olukord, kus inimene ei saa valida midagi. Söö, mis annab ta elab, kui loa, kas see öelda. Isegi selline näiliselt loomulik õigus armastada, valida, kellega sa tahad olla ori puudu.

Ja kaugemal inimesed orjusest, seda suurem on võimalus valida. Pere. Elukoht. Tööd. Eluviis. Religioon. Poliitiliste veendumuste.

Valikuvabadus ei tähenda sallivus. Ta ei saa tühistada distsipliini, ei vabasta vastutusest üldsusele, see ei vabasta kohustusest. Lisaks tähendab see, täieliku realiseerimise tagajärgi tema tegu.

Valik ja vastutus selle eest

Isegi kui laps igaüks on kuulnud lugu, kus kangelane, seisab ees kivi lugeda: "Mine vasakule ... Right ... lähete õige siis minna ..."

Niisiis, tegelikult tundub vabadus valida isik. Teadlikkust võimalustest ja vastutuse võtmist tagajärgede. Lõppude lõpuks, keegi ei pea ei tule, et ajaloo lõpp, silmitsi täitmise ennustus kangelane äkki nördinud cry: "Kuidas on see - hobune kaotab? Mis sa oled, hull? Sa ei tea kunagi, mida ja kus see on kirjutatud?! "

Samuti on tasuta teadlik valik. Isik tuttav väljavaated, mõelnud kõike ja otsustas, täielikult teadlik selle tagajärgedest ja võttes nende eest vastutuse. On see valikuvabadus iseloomustab sallivus.

Tegelikult, see on põhjus, miks õigus võtta olulisi otsuseid isik saab alles pärast täisealiseks saamist. Ta on piisavalt vana, et hindame oma tegevuse tagajärgi, ja seega oleks võimalik teha teadlikke otsuseid. Õigus valikuvabadust kaasneb kohustus vastata selle valiku.

Diktatuur või demokraatia

Alati toetab "tugev" võimu vertikaalne, arvestades juure kõigi hädade demokraatia ja liberaalid. Nad väidavad, et riik teha otsuseid kodanikele - versioon on palju lootustandvam ja usaldusväärsem kui riik, aluseks poliitiline süsteem, mis on seadus valikuvabadust. Kuna inimesed mass ei ole liiga tark ja kaugeleulatuv, vastupidiselt ametlikule asutustele.

See ei kõla liiga inimlikult. Aga oletame, et need inimesed on õigus. Tõepoolest, on olemas siin hüpoteetilise riik väga rumalad inimesed, kes ei tea, mida ta tahab. Ja valitsus, mis ei koosne esindajatest sama lühinägelik inimesed, ja enamik teisi inimesi, ilmselt imporditud kaugel, kohtadest, kus inimesed elavad smart. Aga tõesti, antud juhul ametiasutused ülesanne ei ole tööd haridusprogramme, et parandada kultuuri- tase riigis? Nii nagu vanemad kasvatamise ja õpetamise laps, kuid ei lukusta igavesti lapsed, tsiteerides kogenematust ja naiivsuse eestkostetava.

Vabadus ja areng poliitilise süsteemi

Isegi Winston Churchill ütles, et demokraatia on halb, kuid parem, kahjuks ei ole veel tulla midagi. Kuna see võib kasvada ja areneda ainult tasuta heaolu.

Hammasrattad impeeriumi - on muidugi ilus. Ja omal moel ka majesteetlik. Aga väljavaate metallosad on äärmiselt piiratud ning soovi arendada olematu. Midagi, mida saab keerata - see toimib. Või - ei tööta, sõltuvalt olukorrast. Mitte nii suur valik.

Alas, vastavalt varasemad näited, seda kõrgem tase ühiskonna arengule - mida kõrgem vabaduse individuaalne. Need väärtused on ilmselt korrelatsioonis.

Arenemas ori süsteemi feodaalne alates feodaal kapitalistliku on riik üha avardades üksikisiku õigusi ja vabadusi kodanikele.

Evolution staatiliste Ühendriigid

Ajalugu näitab selgelt, et isiku valikuvabadust kodanikuna ja identiteedi - alusel edusamme. Ükski diktatuur ei saavutanud pikaajalise edu. Nad kõik lõpuks varises või kohandati muutuvas maailmas. Isegi kõige tuntud ja edukas, nagu Hiina või Jaapan, kümneid sajandeid olemas, kuid peaaegu ei tekkinud. Jah, nad olid täiuslik omal moel - nagu täiuslik täiesti tasakaalustatud mehhanismi. Aga kogu oma ajaloo - ei tee, et luua uus ja lõpmatu parandamise olemasolevat.

Ja kvalitatiivne hüpe arengus nendes riikides on toimunud alles pärast piiride vana süsteem oli katki. Tase isikuvabaduse Hiina kahekümne esimese sajandi ei kavatse ühegi võrdlus elatustaseme Hiina üheksateistkümnendal sajandil. Aga ka riigi tige, peaaegu puudub reaalne mõju riik on saanud üks lavalaudadele maailma poliitikas ja majanduses.

Valikuvabadus ja õigusriigi

Tänapäeva maailmas on mõiste "valikuvabaduse" - mitte abstraktne filosoofiline mõiste.

See fraas on väga spetsiifiline semantilise sisu kehtestatavaid standardeid, nii rahvusvahelise ja siseriikliku õigusega. Universal inimõiguste deklaratsiooni tagatakse igaühe vabaduse, võrdsuse, turvalisuse ja õiguse väljendada oma tõekspidamisi, sõltumata rassist, vanusest, seksuaalsest sättumusest või religioon. Sama standardid on tagatud põhiseadused paljudes riikides ja nende kehtivatele õigusaktidele.

Muidugi, see ei tähenda, et politsei ei saa minna taktikepi rahumeelsete meeleavaldajate. Võibolla. Aga ta rikub sellega seadust. Ja seal on vähemalt teoreetiline võimalus ametliku menetluse ja kriminaalkaristused. Sada aastat tagasi, millest kumbki taastamise teenust ja kõne ei lähe - lihtsalt sellepärast keegi keelas politsei kumminuiade võita need, keda nad pidada kurjategijad.

Maailma ilma valikuvabadust

Valikuvabadus elukoha Ka peetakse praegu midagi täiesti loomulik. Muidugi, inimene võib elada kus iganes ta tahab - tingimusel, et piisavalt raha, et osta maja või korteri. Isegi idee, et teil on vaja taotleda luba liikuda, tundub kummaline.

Aga pärisorjus kaotati ainult 1861, vaid 150 aastat tagasi. Enne seda peaaegu poole Venemaa kodanikest ei ole õigust muuta oma elukoha loata üürileandja omanik. Jah seal elukoha ... Maaomanik võib müüa talupoeg isikliku hindavad teda, kuni füüsilise vägivalla või viited sunnitööle. Sel juhul õigus kaevata mõisniku pärisori ei olnud. Nad olid ametlikult keelatud esitada avaldusi kuningale.

Nõukogude Liidu põllumajandustootjate 70. ei ole passi. Ja kuna liikuda ei saa riigis ilma selle dokumendi ja lahkuda oma elukohast talupoegade ei suutnud. Muidu nad silmitsi trahvi või isegi vahistamist. Seega talupoegi seotud oma talu. Ja see on - ainult 45 aastat tagasi.

Ostja valikul

Valikuvabadus - mitte ainult mõiste avaliku ja poliitilise elu. See on - oluline atribuut majanduslikku reaalsust.

Õigus ja võimalus osta, et asi, mida sa tahad, mitte üks, mis saab. Kui loendur on ainult üks omamoodi leiba ega millist sõnavabaduse puudub valik. Kui muidugi, ei pea võimalus "osta või mitte osta seda üldse." Et valida vaja vähemalt üks alternatiiv.

Ja see on valik - hoob, mis surub majanduse tulevikku. Tootja ei pea tõsta kaupu. Miks? Vaeva, lisakulusid. Aga kui seal on konkurent ja pakub tarbijale alternatiivse ... See on siis, kui see on mõistlik, et proovida.

Suurepärane näide sellest doktoritöö - kodumaise autotööstuse. Konkurentsi puudumine võimaldab toota masinatega väga madala kvaliteediga ja ärge muretsege, mille klientuur. Aga niipea, kui tarbija võimalust valida, sarnast lähenemisviisi osutunud vastuvõetamatuks. Tootja oli sunnitud lihtsalt uuendada rivistus ja uuendada tootmiseks. Vastasel korral tarbijad lihtsalt ei leitud.

Vali tootja

Sama õigus nautida valikuvabadust ja ettevõtjad.

Mees ise otsustab, kus ja kuidas ta tahab töötada. Valitsusasutus, tööstusettevõte, vabakutseline äri - avada kõik teed. Võite isegi ei tööta, kui sa ei taha väga palju. Peaasi - ei saa kurta hiljem, et seal on midagi seal. Vabal maal tööjõu aktiivsust mees - tema isiklik valik. Ettevõtja otsustab, kuidas ja mida ta toodab, riigi ülesanne - veenduda, et tooted vastavad kõikidele standarditele ja nõuetele. See on valikuvabadus. Majandus - elusorganismi, see kipub iseregulatsiooni samuti looduslik süsteem. Riigi ülesanne - veenduda, et vaba turg ei muutuks omamoodi džungel.