Kriminaalmenetlusõiguse funktsioone oma kontseptsiooni ja tüübid. Sisu ja menetlusõiguse funktsioone. Kriminaalmenetlust kaitse funktsiooni

Kriminaalmenetlust funktsioone, mõiste, liigid, nende sisu kategooriaid märgitud 2001. aastal vastu võetud KrMS. Seadusandlikul tasandil on piiritletud ülesanded struktuurid ja ametnikud. See artikkel uurib olemasolevate kriminaalmenetlusõiguse funktsioone, nende kontseptsioon ja süsteemi.

määratlema

Üldjuhul süsteemi kriminaalmenetluse pidada funktsioone keeruline tegevus, mis on tehtud selleks volitatud isikud ja asutused kooskõlas sätetega kriminaalmenetluse seadustiku. kategooria mõiste on formuleeritud vastavalt seda seisukohta. Eelkõige mõned autorid usuvad, et mõiste kriminaalmenetlusõiguse funktsioone on vaja konkreetset küljest tegevusi, mis ei imendu üksteist ja ei lange. Teised autorid on töödeldud mõnevõrra erinevalt kategooriasse. Eelkõige, arvestades mõiste, mille kohaselt mõiste peetakse eriline roll ja eesmärk sidusrühmadega.

funktsioonid

Mitmed eksperdid esile teatud kriteeriumid, mida võib iseloomustada mõiste sisu kriminaalmenetluse funktsioone. Esiteks näitavad juuresolekul seadusandliku aktiivsuse reguleerimiseks. See tähendab, et võimu, ülesandeid või et struktuuri ja nende läbi raames eeskirjadele. Järgmisel kriteerium on subjektiivne. Kriminaalmenetlust funktsioone saab teostada ainult konkreetsete isikute. Lisaks, kuna eripärasid seisneb selles kategoorias õigusakte, mille eesmärk on saavutada õiglust missiooni.

eesmärgid

Ütlematagi selge, et enne kirjeldab kriminaalmenetlusõiguse funktsioone, nende kontseptsioon ja tüübid, spetsialistid panna suurt rõhku sobivasse asendisse töötajate riigivõimu. Reguleeritav järelikult prioriteet staatus antakse alati ametnik. Selline suhtumine on tingitud asjaolust, et kriminaalmenetluse seadustiku kehtivad varem keskendunud kaitse riigi ja avalike huvide, unustades dispositive. Praegu põhilised kriminaalmenetlusõiguse funktsioonid keskendunud järgmistele:

1. Seaduslike huvide kaitset organisatsioonide ja kodanike, kes on langenud, kui kuriteod.
2. Jätmine vastutusele süütu inimene, inimeste rehabilitatsiooni kokkupuutuvate asjatult.
3. Kaitsta inimesi põhjendamatu ja ebaseaduslik tasu, veendumuste, samuti rikkumise õigusi ja vabadusi.
4. Tagakiusamise ja nimetamise toimepanijate aktide õiglane karistus.

Seega kriminaalmenetlusõiguse funktsioone rakendatakse kahes põhisuunas. Esiteks, see on taastamise õiguste ohvrite õigusvastaseid tegusid. Teine suund teenib ennetamise ja kõrvaldamise põhjendamatu ja ebaseaduslik süüdistuse inimest.

Kiireloomulisus küsimus ülesannete jaotus ja kohustuste

Vastavalt mõned eksperdid, osa kriminaalkorras funktsioone sihtmärk tegevus või eesmärk iga inimene on ebasobiv. Vastasel juhul võib juhtuda, et üks või teine pool kantakse ainult tema omapärane ülesanne. Nende arv on siis lähedal osalejate arv menetluses. Teadlaste vahel läbi ja jätkab läbi palju arutelusid klassifitseerimise. Mõned autorid püüavad menetluse üleandmine iga osaleja konkreetse kriminaalmenetlusõiguse funktsioone. Sisu ülesandeid, seega otseselt seotud rolli inimene. Olemasolevad kategooriad täna mõned teadlased kipuvad liituda ja rohkem. Näiteks mõned ütlevad, et tuleks eraldi seadusi kriminaalkorras funktsiooni uurimine. Eraldi suunas, vastavalt mõned teadlased, on vaja eraldada ja hoida tsiviil- sobib. See omakorda tekitab teket järjekordne funktsioon - kaitse nõuete.

Erinevused klassifikatsioon

Mõned teadlased on esitanud ettepaneku, et kriminaalmenetlusõiguse funktsioone tuleks jagada 7 rühma. See pakub järgmisi nimekiri:

1. Tuvastamine ja kontrollimine teavet kuritegusid.
2. Kriminaalkorras vastutusele.
3. Prokuratuuri järelevalve selle täitmise üle õigusriik.
4. Kriminaalmenetlust funktsiooni kaitse.
5. Juhtumi kohtusse ja selle lahendamiseks.
6. Alamülesandena pakkudes tegevuse tunnistajate, ekspertide ja teiste isikute.
7. Teisejärguline, mis on väljendatud tegevust tsiviilkostja ja hagejad.

Dai omal ajal, uurides kriminaalmenetlusõiguse funktsioone, nende kontseptsioon ja tüübid, pakkudes oma klassifikatsiooni. See põhines juuresolekul huvide korral menetluskulud. Ta koostas järgmise nimekirja:

1. Juhtumi uurimise.
2. Advokaat järelevalve täitmise üle seaduslikkuse kohtumenetluses.
3. Kaitse üksikisiku huvid protsessi.
4. Abi raames kohtumenetluse.

Zelenetsky paluti rääkida kriminaalmenetlusõiguse funktsioone era- ja jagada. Teisisõnu, see eraldatakse ülesandeid, mis on rakendatud kogu tootmise puhul, ja neid, mis on läbi ühes või mitmes etapis.

Kriminaalmenetlust funktsioonid ja liigid tänapäeva kriminaalmenetluse seadustiku

Sõltuvalt huvide elluviimiseks menetlusosalistele jagunevad kolme rühma:

1. Kohus. See keha lõpetab menetluse.

2. süüdistuse. See hõlmab:

• Ohver.
• Uurija.
• Prokurör.
• Küsija.
• Private prokurör.
• Chief of Uuringud jne

3. kaitseks. See hõlmab:

• Süüdistatakse.
• Kahtlusalune.
• Protector ja nii edasi.

Iga pooltel esitada asjakohased ülesanded. Menetlus kaasatud ja muid isikuid. Nende hulgas on näiteks eksperdi, tunnistaja, tõlk ja teised. Seega kehtivates õigusaktides saadi aru, püüdes täita pikaajalist debatti, seades kriminaalmenetlusõiguse funktsioonid ja nende vaated, rühmitades neid kolme kategooriasse peamine menetlusosalised.

Selgitus eraldamine

Paljude ekspertide sõnul, valik muid ülesandeid mitte ainult ei sobi, kuid enamikul juhtudel oleks vastuolus konkurentsi põhimõtet. Näiteks, kui eraldab eraldi kategooria prokuröri järelevalve funktsiooni, see lisatakse õnnistatud suuremad volitused kui pool kahtlustatava / süüdistatava. Võimalus prokurör ei tohiks olla laiem kui teised osalejad. Ehitamisel kohtumenetlusi konkurentsi põhimõtet peamise tingimused soodustavad ülesannete lahutamine. Kuid see ei tähenda, et teema, mis on juba üks või teine funktsioon kriminaalmenetlus (riigikaitse, näiteks), ja teine ei ole seotud valitud kolme kategooriasse, ülesanne on määratud. Seega üks element ei tohi õnnistatud erinevaid volitusi. Näiteks prokurör väidab süüdistuse kohtus, sest ta osales oma sõnastuses ajal esialgsed toimingud, järelevalvet ja koordineeritud uurimise puhul. Sel juhul toimib eest vastutava isiku seaduslikkuse ja kehtivuse nõuded süüdistatava / kahtlusalune. Lisaks on kohustus kontrollida töö osalejate esialgse uurimise käigus. Sisuliselt tegevuse prokurör - viis vastata õiguserikkumist, mille kohaselt võib kohus tunnustab nõude kahtlustada ebaseaduslikku. Eraldamine vaid 3 kriminaalmenetlusõiguse funktsioone seadusandja vältida tõenäosust kaotada eritähendus kategooria, mis on määratletud kujul tegevus konkreetsel teemal. Piiritlemine teiste ülesannete sõltumatu elemendid võivad olla õigustatud, kui ükski osaleja menetluses ei ole õigus neid rakendada.

Täiendav rühm osalejaid

Menetluse puhul paljudel juhtudel seotud isikud, kelle tegevus ei häiri tegevuse kohus, prokuratuur ja riigikaitse. See rühm on defineeritud Sec. 8 Kriminaalmenetluse seadustiku. Tööhõive eksperdi, tõlgi, tunnistaja tegevust hõlmab rakendamise teatud funktsioone. Seadus on nad tavaliselt kirjeldatud kui õhuliini või pool toetust.

osalejate huvi

Eraldatus pool menetluses sõltub orientatsioon nende tegevuse ja eesmärgid, mida nad jätkata. Ekspertide sõnul ei ole oluline loovutamise huvi avalikult või eraviisiliselt kategooriasse. Rohkem tähelepanu pööratakse otse oma orientatsiooni. Näiteks, kui kaitse käesoleva liikmed, kes esindavad erahuvide see ei tähenda, et nad on ühinenud põhjal nende kuuluvate üksikute kategooriate. Sellest olukorrast lähtuvalt, võime eeldada, et prokuröri ja teiste, otsib meelitada isiku vastutusest, peavad taotlema sotsiaalseid eesmärke. Siiski prokuratuur võib olla ja üksikisikud. Sellest järeldub, et jagunemise ettepanek seadusandja, see põhineb suunas huvi, st eesmärkide poole. Kahtlemata iga osaleja motiiv. Näiteks süüdistuse püüab vastutusele ja sihtkoha tubli. Lisaks tema huvi on suunatud taastamise ja säilitamise õiguste organisatsioonid ja kodanikud, kes on langenud, kui kuriteod. Kaitse esindajad kasuks takistab ebaseadusliku süüdimõistmise isiku vastu vabaduse piirangud ja õigused kahtlusalune. Kohus on organ riigivõimu. Ta rakendab avaliku huvi, see toimib sõltumatu vahekohtuniku. Ta on õnnistatud ainuõigus kohtuotsuse langetamist.

küsimustele tähendus

Kõik olemasolevad funktsioonid kriminaalmenetlust vastastikku eeldavad teineteist. Sellega seoses eksperdid usuvad, et anda ühele neist tähtsam on vaevalt soovitatav. Eriline roll konkreetsed ülesanded ei kulge tahes eesmärke kohtusüsteemi ega ühiskonna huvides, sest see on sama oluline ja paljastada kriminaal-, allasurumine ja ebaseadusliku süüdimõistmise. Esiteks on tegevus keskendunud süüdistuse (prokuratuur). Aga see ei tähenda, et kõikidel juhtudel see määrab välimus sisenemise teiste osalejate ja rakendamise asjakohaseid meetmeid.

Ühtsust struktuur

Kõik olemasolevad kriminaalmenetlusõiguse funktsioonid on peamised. Nad on lahutamatud, harmooniline ühtsus. Kõiki ülesandeid loomulikult ja paratamatult eeldab teised kaks. Iga funktsioon on olemas ja arendab koos teiste. Seega puudus kaitse menetlustes juhul annaks protsessi ühekülgne iseloomu. Peale selle olemasolu ilma nõude kahtlustatava võimatu. Õiglased ja nõuetekohased vaidluse lahendamiseks on vastuvõetav üksnes konkurentsitingimused. Kohus, kus osalevad mõlemad pooled kontrollitud tõendeid, uurimine argumente ja asjaolusid, suunatud nii ja kasuks kostja.

vastastikuseid piiranguid

Ekspertide sõnul olemasolevate funktsioone mitte ainult vastastikku eeldavad teineteist. See toimub ja nende piiramine. Seega näiteks juhul erutus samm läbi tegevuse eranditult eest (prokuratuur). Praeguses etapis ei ole selge, kas aru võimu teiste osalejate grupid. Kuid uurimine ei ole võimeline täitma kõiki funktsioone, mis on olemas menetlus, vaatamata asjaolule, et ta ei olnud üks neid jagada. Sellele järgnenud menetluse käigus, ei saa enam võimu kui see oli ajal tegutsemiseks. See näitab, et mõju tegutseb teatud piirides, mida ületades ei ole lubatud isegi siis, kui peale tema juures, kui keegi kaasatud.

Väljaspool neid piire juba kavandatud muud tegevused. See on seotud kahe teise menetlusosalised. Ülejäänud kaks ülesannet tegutseda omamoodi territoorium, kus uurija ei tohiks tungida. Ulatus tema vabadust on seatud juhiseid et tal on õigus seda teha ja keeld teatud toiminguid. Isegi ilma igasuguste menetlusosalised ja enne mis tahes töö materjalid juba leidnud selget piiritlemist funktsioone omavahel.

koostöö osapoolte

Hoolimata selged piirid rakendamisel menetlusosalistele ülesannete, ei saa me rääkida absoluutse üksteisest isoleerituna viimase. See on tingitud asjaolust, et isikud, kelle tegevus määrab nende olemasolu või muid probleeme, ei saa olla täiesti sõltumatud oma tegevust. Näiteks on seaduses sätestatud kaitse õigus esitada vastuväiteid prokurör, kohtunik, uurija. Nii näib võime mõjutada nende mängijad. On süüdistatav, kahtlustatava või süüdistatava kohustus ilmuma volitatud isik. See omakorda võimaldab eest vastutavad pädevad asutused süüdistuse või kohtuliku ülesanded mõjutada kõnealuste ettevõtjate käitumist. Staadiumis otsest hagi pigem teiste osalejatel on õigus esitada avalduse. Kuna pooled teatud määral mõjutada käitumist õigusasutusele. Peale ainult teatud küsimustele saab tegeleda üksteisega osalejad protsessi. Üldjuhul nad on põhjapanevat olemust. Näiteks puudutab see tasu, selle maht, meetodite valik ja tähendab kaitsta oma seisukohta, resolutsiooni puhul, ja nii edasi. Lahendus muid küsimusi, mis ei ole nii kriitiline, viiakse läbi kokkulepitud. Sellest võime järeldada, et tegevuse rakendamiseks kriminaalmenetluse funktsioonid on vastastikku korrigeeriv.

järeldus

Tuginedes eespool esitatud teabes, võib järeldada, et mahtu ja iseloomu volitusi erinevate osalejate grupid, etteantud nad täidavad kriminaalmenetlusõiguse funktsiooni. Need elemendid ei tohiks muuta konkreetse menetluse staadiumis. Lisaks kriminaalmenetluse seaduse toimib omamoodi mil määral asjakohane käitumine on lubatud menetlusosalistele. Tänu juuresolekul raames maht jagatakse asutus õiguslikult vahel erirühmade osalejatele. Seda tehakse, määrates konkreetsele toimingule, mis teatud liikmetel on õigus, samuti keeldude teatud käitumuslike toiminguid. Klassifikatsioon funktsioone ainult jaotab võimu kahe rühma vahel osalejate, kes ühendab ühine huvi, ilma täiendava diferentseerimise komplekti maht igas kategoorias. Samas, vastavalt mõned autorid, kriminaalõiguse, demokraatia ei saa sõltuda ainult ühe märgi ülesannete jaotumist gruppide vahel. Samavõrd oluline on volituste ulatuse ja tugevdamine iga osaleja teatud kategooria konkreetsete probleemide kõigil menetluse.