Vaieldav ja tühise tehingu: vahe, mõju ja näited

Mis on kehtetu tehingute ja lisaks tühisuse tagajärgi ja vaieldava nimetatud tehingute tsiviilseadustiku.

invaliidsus

Õigusnormid näevad 2 varianti kehtetuks tehingud - on vaieldava ja tühise tehingu. Mis on tehingu kehtetust? Tegelikult on see mitte-esinemise ja tulemusi, et tahaks pool või üks pooltest, kes on sõlminud lepingu, vaid vastupidi, rünnak kogu tehingu, mis on seadusega nõutav. Et tunnustada poolte kokkuleppel õigustühine, peab arvestama, milline rikkumised, tehtud sõlmitakse. Vaieldav ja tühise tehingu erinevad.

vaieldava tehingu

Juhul kui pärast lepingu sõlmimise, isegi kui see oli sõlmitud mõne rikkumise, ükski osaleja ei tunnistanud, et kohtute kohta, kuidas ära tunda seda kehtetuks, saab lepingut täita osalejatele. Sel juhul selline nõue ei tohiks kohaldada ja huvitatud isikutele. See lepingu täitmise ei oleks vastuolus seadusega. See on vaieldava tehingu - lepingu või ühepoolse lepingu, kuigi täiuslik rikkudes, kuid teatud juhtudel eeldavad välimus osalejad, see oli pandud õiguslik tulemus.

Sel juhul poolte jaoks jääb õigus kohtulikule kaitsele tema huve. Üheks näiteks on olukord, milles iga alaealise lapse vanuses 14 ja 18 tehtud suur asi. Samal ajal tema vanemad nõusoleku ei ole lubatud. Õiguslikult on vastuolus seadusega, ja vanematel on õigus esitada nõue kohtusse nõudega tunnustada lepingu sõlminud kehtetu. Kuid nad ei tohi esitada nõude, seega kui see kiitis heaks tehingu. See märk tähendab, et vaieldava tehingu - see on suhteliselt vigane tehing.

Sordid vaieldava tehingu

Seega on seadusandja sätestanud kodanike ja juriidiliste isikute ise otsustada, kas nad soovivad kohaldada õigusasutustele kaitseks nende endi huvides, ja see ei ole vajalik ja pooli endid lahendada. Vaieldav ja tühise tehingu võib jagada tüüpi, sõltuvalt põhjustel. Nimekiri nendest alused seatud normid. Tsiviilõigus on seisukohal, et vaieldava tehingu - tehingu, mis:

• organisatsiooni ja läheb piiridest väljapoole selle mahtu;
• mõjul pettekujutlused;
• persona, piiratud võime kohtu poolt;
• liitumiskoht tõsised tegurid oht, pettuse, tahtliku lepingu üks pool teise ainega;
• isikud, kes ei ole võimelised mõistma nende olulise tegevuse või neid kontrollida;
• isik väljaspool piire oma volitusi;
• aastastele lastele 14 kuni 18 aastat.

tühine tehing

Nagu juba mainitud, on kaks tüüpi tehingute koi ei lükka. See vaieldava ja tühise tehingu. Nende vahe on see, et viimane peetakse täiesti õigustühine hetkest selle vahetus järeldusele. Selle tulemusena lepingu sõlmimise tõsiselt rikkunud tsiviilõiguse põhimõtetega. Tunnustamine tehingute tühiseks vajalik, kui see on toime pandud ka edasise täitmise rikutakse räigelt mitte ainult õigusi üksikisikule, vaid ka huvide kogu ühiskonnas. Sellised tehingud on vastuolus asutamislepinguga kehtestatud väärtused ühiskonnas ning seetõttu ei saa sõltuda tahet oma liikmete, nii vaidlusalune tehing.

Tüüpi void tehingute

Tehingute loetelu on kehtestatud seadusega. Nendeks tehingu:

• teeseldud;
• ebapädevaks;
• vastase põhimõtted avaliku korra ja moraaliga;
• ei vasta reegli või teiste õigusaktidega;
• isikute nooremad kui 14 aastat;
• kujuteldava;
• saavutusi rikkumise näol on määratud õigusaktide alusel hirm kehtetuks.

Kes saab esitada nõue

Õigusaktid, eelkõige tsiviilkoodeksi tehakse kindlaks, et nõuet, mille vaidlustatud kehtetu ja tühine tehing sellisena tunnustada, on õigus esitada ainult isik, kes on määratletud seaduse teksti. Nagu võib näha eespool, vastavalt vaieldava tehingu selliste isikute hõlmavad peamiselt otseosalejad tekkivaid õigussuhteid, st tehingu. Ka selline inimene saab olla nii asjaomase isiku, st kelle õigusi ja huve tehing mõjutas. Näited vaieldava ja void tehingute mitmekesine. Niisiis, see võib olla lepingu sõlminud aktsiaselts, mille toimepanemises ületab võime selles ühiskonnas. Väite tunnustamise lepingu õigustühiseks võib esitada kohtule firma asutaja, äriühingu enda poolt, tema kolleeg, samuti kontrollimise ja järelevalve omavalitsuse asutus.

Mõnes olukorras on seadusandja konkreetselt vähendab isikute nimekirja, kes saavad vaidlustada tehingu andes selline õigus ainult osalejad. Niisiis, õigusriigi 174 tsiviilseadustiku sätestab, et kohtuasi kehtetuks tehingu, mis oli tehtud organisatsiooni esindaja ületab oma volitusi, mis omakorda piirab komponendi dokumendid, vmozhet esitatakse kohtute üksnes isik, kelle kasuks selline pädevuse piirangud seada. Sel juhul keegi teine, sealhulgas teisele poolele, näiteks nõuded ei saa öelda. Kuid mõningatel juhtudel, õigusaktide isikute nimekirja, kellel on õigus pöörduda kohtu poolt, pikendada sellised volitused on antud isikutele, kes ei osalenud palju. See võib olla maksuameti ja konkurentsiõiguse, paljude teiste hulgas.

Kehtetuse tühise tehingu

Tunnustamine tehingute tühiseks on võimalik abil vastava nõude kohtusse. Tuleb aga meeles pidada, et see on tühine sõltumata sellest, kas kohtu otsust. Siiski, kui asjaomase isiku kaevata nõue tunnustamine sellise tehingu kehtetuks, et oleks kohustatud kaaluma seda üldiselt. Tehes tegu kohus on kohustatud näitama oma otsuses, et tehing on tühine. Tulemused selle kehtetuks võib kohaldada kohtu poolt omal algatusel või taotluse iga huvitatud isik.

See on eriti vajalik arvestada, et tühise tehingu ei tekita õiguspärast tulemusi, nii et see on tunnistatud kehtetuks alates ajast tehingu.

Sõltuvalt substraadist

Vaieldav ja tühise tehingu on juba selge, leitakse erinevad. Siiski on seaduses sätestatud, et sama tehingu juuresolekul teatud aluseid võib tunnustatud tähtsusetu ja vaieldava. Näiteks ostu-müügi kinnisvara põhjal riigivara erastamine võib olla tähtsusetu, kuid see on võimalik ja tuntust vaidlusalune tehing. See sõltub põhjustest, mille lepingu tunnustatakse kehtetuks.

Tsiviilseadustiku Standardid kindlaks üldine suhe selliseid tehinguid. Juhul kui seadusandja ei ole ette nähtud tehingu, mis ei vasta õigusaktides peetakse vaieldava või ei ole muid tehosteissa rikkumise, siis tuleb kohaldada eeskirju tehingu õigustühine. Teisisõnu, tühisusest tehing - tühisuse, mis on seotud selle ebaseaduslik, kui õigusaktid ei näe ette muud. Kui reguleeriv seadustes ette teistsuguse valiku korral, siis loetakse, et see on vaieldava tehingu. See tuleneb artikli 168 Eespool kood.

Erinevalt kehtetuks tehingud mitte-järeldust

Kehtetu vaidlustada ja tähtsusetu tehingut tuleb eristada mitte-järeldust. Viimane on puudulik, kuna puudub üldine tingimusi, mis on vajalikud, et tagada tehingute tehti. Näiteks oleks ühesuunaline tehingu - väljastamise kontrolli, mis ei ole täpsustatud selle üksikasjad. See kontroll loetakse tühiseks, ja tehing puudulik, ei sõlmitud. Viidates selliseid näiteid võib anda lepingud, nagu ebaõige vastuvõtmine või mõistmatust poolte olulisi lepingutingimusi.

Kui lepingu või ühepoolse lepingut ei sõlmita, et seetõttu ei ole põhjust kasutada tagajärjed kehtetuks tehingud. Sellistes olukordades, seadusandja soovitab kasutada ühiseid standardeid ja nõudeid tsiviilvastutust, samuti alusetu rikastumise. Kuid siin on olemas ka teatud keerukusest. Mõned rikkumised mõnes olukorras võib olla põhjuseks invaliidsus, muudel juhtudel aga näitavad, et tehing ei ole sõlmitud. Tavaliselt on sellised rikkumised on vormid tehingu ja et pärast lepingu sõlmimist.

Rikkumised, mis annavad vastaspool nõuda tehingu lõpetamine, tuleb eristada närune ja vaidlusalune tehing. Tabelis paigutatud ja eristada neid kahte liiki aitab lugejal korraldada teabe.