Tagasiastumise - on viis lõpetamise kohustused. Artikkel 409 tsiviilseadustiku

Reguleerib protsessi hüvitist Art. 409 tsiviilseadustiku. NSVL oli midagi sarnast, kuid tavaline tänapäeva inimesed nagu vanad reeglid ei kasutatud. Esimene selline võimalus tuli viimisega tsiviilseadustiku, mis tegutsevad edukalt tänaseni. Arvestades asjaolu, et ükski spetsiifikat kehtivates õigusaktides ei ole erinevate inimeste mõista seda reeglit omal moel. Kõige hullem, ja kohtud viitavad selles küsimuses ka erinevatel viisidel. Kompensatsioonifunktsiooni kohustus - väga oluline element vastastikmõju füüsilised või juriidilised isikud, mis vajab selget arusaamist kõiki funktsioone. Järgnev kirjeldab erinevaid elemente, mis võivad olla olulised nõuetekohase ettevalmistamise lepingu.

määratlus

Retreat - see on üks võimalusi, mis võivad tekkida, kui kohustuse lõppemisest. Oma olemuselt on asjaolu, et poolte vabatahtlikult otsustada, kuidas ja mil määral olemasolevate kohustuste kaob. See kehtib näiteks juhul täidab kõik, mis lepiti kokku varem õigesti ei ole enam võimalik. Näiteks inimene oli vaja mõne töö korraldamiseks. Selle asemel, nõustus äriühing maksab kindla summa. Kui kõik oli tehtud, tundub, et ettevõttel ei ole raha. Vastavalt poolte kokkuleppel koostatud kokkuleppe hüvitise, mille kohaselt isik saab raha asemel toodete või seadmete, mis firma on liias. In the end, kõik on õnnelikud, sest organisatsioon pidi ja makstud, mis ei olnud liiga tähtis, et seda tööd. Rahulolev töötaja sest kulud võimalusi ületab töö eest makstav tasu (või seadmed on vajalikud, et isik põhimõtteliselt).

Aeg ja pühendumus

Nii selgub, et kompensatsiooni - on viis kohustuse lõppemise kohta, milles mõlemad pooled olid rahul ja kohustused kaovad. Aga seal on märkimisväärseid lahknevusi kuupäevadel ja kellaaegadel. See ei ole alati selge, kas kohustus kaob kohe pärast jõuti kokkuleppele ja allkirjastas vastava kokkuleppe või vajadus oodata hüvitist tegelikult üle. Paljudel juhtudel ei ole oluline, kuid mõnes olukorras selline element on väga oluline. Näiteks on kokkulepe, et kui hüvitise saab auto. Leping on juba allkirjastatud, kuid omanik on jätkuvalt kasutada seda tehnikat. Selle tulemusena kohustusi ta on veel salvestatud. Nad kaovad niipea, kui on täpsustatud lepingus transport võetakse nõuetekohaselt edastatud teisele poolele.

Kuju ja omadused tehingu

Nagu eespool mainitud, kompensatsiooni - leping. See tähendab, et tuleb esitada kirjalikult konkreetse vormi ja vajaduse korral registreeritakse. Selle kirje all on ka palju poleemikat, sest puudub seadusandliku nõusoleku vormi või kirjeldus, mis on vajalik täpsustada ja nii edasi. See tähendab, et iga teoreetiliselt saab kokkuleppele kompensatsiooni, kui ta meeldib see. Kuid praktikas tuvastatud teatud omadused, mis peavad olema täitmise juures dokumendi. Niisiis, vormis peaks vastama kujul, mille esialgne leping koosneb kohustusi. Näiteks, kui ta oli registreeritud notar, sama tuleks teha hüvitise ja nii edasi.

Milline peaks olema dokumendis

Nagu ka eelmisel juhul, see on kusagil öelnud, et see dokument peaks sisaldama. See ei ole absoluutselt selge, milliseid andmeid on vaja suunata ja mida ei ole vaja, et läbida hüvitist. GC ei aita siin, kuid saate keskenduda loogika ja praktika juba läbinud uuringutes. Niisiis, vaatamata üldise kuju, peamine tegur, mis peab olemas olema dokument ise on tehingu objektiks. Kuna tavaliselt nad pooldavad teatud või objekti on vaja selget ja üksikasjalikku kirjeldust. Mis raha kõik on selge, arvu digitaalse ja tähestikuline variant lihtsalt piisavalt, et täpsustada, mida vajate. Kirjeldage iga arve ei ole mõtet. Aga muud asjad palju keerulisem. See võtab neile üksikasjalikku ja täielikku kirjeldust, võttes arvesse kõiki funktsioone eritunnused, ehk - vara väärtuse. Kas väärtus on tema asukoht, värvus, kaal, suurus, tootja, ja palju muud. Ärge räpakalt. Üksikasjalikumat teavet objekt, seda parem.

Teema hüvitist

Tavalise praktika kohaselt, kompensatsiooni ise on raha või objekti. Aga täpsed piirid kunstis. 409 CC RF avalikustamata. Selle tulemusena, kui puuduvad andmed, ei ole keelatud. See tähendab, et kui hüvitise saab kasutada mõned tööd, teenused ja nii edasi. Võtame näiteks eelnevalt kirjeldatud olukorda. Man teostatakse töid firma, kuid maksma lepingu alusel ei saa. Vastuseks - firma võib pakkuda mõned seadmed, kuid võib-olla ta tegeleb turismiga seotud tegevuse ja kui pilet pakkumisi kuurordi. Kui isik on täidetud, kui kohustused on täidetud. Tuleb märkida, et praktikas selline olukord ei ole toimunud, kuid see ei tähenda, et nad ei ole olemas. Just ei jõudnud enne kohtuprotsessi, et positiivselt iseloomustab võimalus läbirääkimisi sarnaselt.

Suurus ja maksumus

Tulenevalt asjaolust, et hüvitis - see on kokkulepe selle kohta kadumine kohustuste ei ole üllatav, et peamine roll on summa. Pooled lepivad kokku, et oma, kas selle konkreetse elemendi (teenuse eest, ja nii edasi) täielikult katma kõik, mida vaja teha. Näiteks kulud, mis on kohandatud isiku ettevõtte 100 tuhat rubla. Ettevõte on 50 tuhat, kuid ülejäänud summa korvab kandes loa abinõuna. See tähendab, et tegelikult hüvitist siin ainult 50 000 rubla, ja ülejäänud makstakse rahas, niipea kui kokku lepitud. Sõltuvalt paljudest teguritest nagu lepingu osapooled võivad täielikult katma kõiki kohustusi ja oluliselt vähendada.

edasilükkamisvõimaluse

Meetodid lõpetamise kohustusi Hüvitise ülekandmise on üldiselt sarnane üksteisega. Aga seal on üks asi, mis võib oluliselt mõjutada tehingu ise, ja selle poolest. Näiteks vastavalt kokkuleppele, ettevõtte, et täita oma kohustusi on kohustatud teisele isikule üle anda auto. Aga nii palju on selge, et see juhtub alles pärast isiku maksab vahe ettevõtte võla ja veokulud. Teine võimalus - auto antakse üle alles pärast 1 kuu. See on kõik võimalused viivitusi. 51 Law tähendab selline võimalus, kuid õige on jällegi keegi ütleb. Igal juhul puudub seaduslikult volitatud tähtaegu või muid tingimusi. Kõik sõltub lepinguosalistele.

ülekande

Enamikul juhtudel kohustuse lõppemisest toimub ainult siis, kui see on üle kompensatsiooni. See on eelduseks. Mehaaniliselt, see protsess võib olla üsna erinev. Kui antud kodumasinaid, siis lihtsalt vaja liigutada ühest kohast teise, ja anda kõigile tehnilise dokumentatsiooni, garantii, ja nii edasi. Kuid aktsiate võõrandamise või kinnisvara olukord võib olla palju keerulisem. On juba vaja notari teenuseid, riikliku registreerimismärgiga ja nii edasi. Mõnel juhul on see viivitus üleandmise lihtsalt sõltub rakendamise keerukusest kõik vajalikud käesoleva hagi. Teistes olukordades, see võimalus annab võimaluse vaadata korra parem. Valikud võivad olla palju, ja siin on kõik sõltub otseselt lepinguosalistele.

Seotus

Kokkulepe hüvitise sõlmitud kokkuleppel, sõltub otseselt dokument, mille kaudu algselt tekkinud kohustusi. Verne ja pöördvõrdeline seos. Näiteks pärast lepingu allkirjastamist hüvitise asjaomane isik on suutnud leida viis, kuidas täita oma kohustusi originaal kokkulepped. Sellises olukorras on inimesel midagi kellelegi ei tohiks olla. See tähendab, et kokkulepe hüvitise enam ei kehti. Loomulikult, kui tehingu objektiks on juba esitatud ja kohustuste ka ei eksisteeri. Aga kui sa lepingu lõpetada hüvitise, võlg ei maksta tagasi. Nagu näete, on esmatähtis ikkagi algsest kohustusest. Ainult sel viisil on võimalik proovida tegeleda probleemi abil hüvitist.

olemasolevad piirangud

Norm 51 föderaalseaduse ei tähenda mingeid piiranguid, mida võidakse kehtestada teemal hüvitist. See tähendab, et teoreetiliselt võib asjaomane isik delegeerida absoluutselt kõike, mida ta omab. Praktikas pead arvestama teiste elementide õigusaktidele. Näiteks ei ole võimalik anda korter, kus on mitu omanikud ilma nende nõusolekuta. See kehtib absoluutselt kõike. Loomulikult ei saa kasutada keelatud aineid (narkootikumid, relvad, ja nii edasi) objektiks hüvitist, kui ei ole teisiti märgitud seadust. Esiteks peaksime lähtuma mõistlikkuse tehingu seisukohast loogika ja teadmisi juriidiliste dokumentide, kus isik on vähemalt põhiteadmised. Soovitatav on kasutada teenuseid notarid ja teised sarnased spetsialistid.

keeld

Meetodid lõpetamise kohustusi, kuigi ei ole otseselt piiratud, kuid praktikas on mõned piirangud. Nad kõik sõltub teisi õigusakte. Seega vastavalt föderaalseaduse №127, ei saa probleemi lahendada hüvitamiskohustused juhul, samal ajal on mitu võlausaldajat ja eelistatakse ainult üks neist. Näiteks teatud firma läheb pankrotti. See peaks raha ettevõtete "A", "B" ja "B". Osana kompensatsiooni kokkuleppe, kõik seadmed läheb "A" ettevõtte vara. See tähendab, et "B" ja "B" ei saa midagi. See on vale. Esimese astme kohtu seadmed müüakse ja kõik, mis saadakse selle summa jagatakse kõigi võlausaldajate vastavalt erinevatest teguritest.

Teine variant põhineb föderaalseaduse №13. Siis vestlus on umbes munitsipaal- või riigi vara, mis on lihtsalt nii keegi ei saa anda. Isegi raames võetud kohustuste täitmisega. Teine sarnane hetkel reguleerib Art. 877 tsiviilseadustiku. Ta ütleb, et see on võimatu kaaluda kompensatsiooniks kontroll teatud summa. See on tingitud asjaolust, et see võib olla kehtetu. Nii võib toimida petturid pakuvad tõesti tšekki kontole, millelt ei ole rahalised vahendid või ebapiisav. Alles pärast raha laekub käes kohustusi võib pidada täielikult täidetud (või osaliselt, sõltuvalt summa).

tulemused

Niisiis, mis põhineb kogu eespool lõpetamise vastutuse tasaarvestuse kahe huvitatud pooled - oluline tüüpi suhe, mis võimaldab lahendada keerukaid ja / või vaidlusi. Koos võime seaduslikult jagada objektide, seadmete, kinnisvara, transport, teenused, ja nii edasi raames rakendamise oma kohustusi, tagab stabiilsema olukorra ühiskonnas. See on kasulik funktsioon, mis annab võimaluse saada välja ebasoodsa olukorra minimaalsete kadudega, mis ei pruugi olla võimalik muul meetodil.