Suhtumine paljud tavakodanikud Vene õiglus on ebaselge. Vähem inimesi usaldada kohtusüsteemi, arvestades, et see ei ole usutav, kuna "kõik ja kõikjal on ostetud." Selline suhtumine on negatiivne, sest isegi kriminaalkorras kes paneb kahjustava teo, püüdes õigustada, kui kohtunike süüdistatakse ebainimlikkus. Selline usaldamatus ei olnud püsiv. Nõukogude ajal, kohus on ainus organ, kelle poole kodanikud usaldavad oma probleeme. Terviklikkuse, muutes õigluse ja surmanuhtlus lubatud säilitada usaldusväärsust.
Žürii kohtunikud tulid Jordani Vene süsteem, kus demokraatlike põhimõtete olid ülimalt tähtis. Välisriiki valmis karistada isegi kui teo toimepanija oli võimalus põhjendada või tõestada, et ta ei ole süüdi kuriteo. Kohtusüsteem proovinud eest mõisteti jagada inimestega.
Loo žürii uuringus Vene kohtusüsteem on raske ja jätkas mitmeid vastuolusid, kui kohus oli autoritaarne ja ei taha jagada oma võimu mitte-professionaalsed inimesed, kes võib otsustada saatust kurjategija positiivselt. Paljud kriitikud, mis, muide, oli enamik olid selle institutsiooni. Nad kinnitasid, et tavalised inimesed ei saa otsustada, kas isik on süüdi või mitte, sest see tõestab professionaalne organisaatorid ja uurijate ning luua süü peab ka kohut, mitte rahva lihtne tehasetööline ameteid. Aga ükskõik kui edukas kriitikat, vandemeeste võttis oma koha kohtusaali. Siiski oli kahtlusi nende volitusi.
On kokku lepitud, et vandemeeste ei puuduta juriidiliste komponent, see osa tuleb juhib kohtunik. Ja osa esimese otsuse seisneb ainult küsimus, kas nende arvates on tunnistatud isik süüdi või mitte. See vorm menetluse on edukalt tegutsenud juba aastaid. Seega ei saa kostja tugineda üksnes kohus, vaid ka arvamust tavalised inimesed, eriti kui ta on täiesti veendunud oma süütust.
Kohtuveaga on loonud palju ebameeldivaid kuulujutud, ning et kõige solvav, tagajärjed. Moratooriumi surmanuhtluse - see on üks hoidevahendist võitluses selliseid vigu. Nõukogude ajal oli sadu inimesi, kes lasti maha ja taastatud hiljem. Uus Vene kohtusüsteem silma minevikku otsustas võtta arvesse kurb kogemus ja leidnud lahenduse vastuvõtmisel moratooriumi.
Kohtunikeks on võimalik vältida kohtuveaga, nii palju kutsusid oma otsuse "kuldne võimalus." Aga see on seda väärt alati meeles pidada, et inimesed, kes on seotud - mitte spetsialistid, nende otsus tingitud mitte teadmisi ja kogemusi, ja lihtne inimeste emotsioone ja ei ole mingit garantiid, et need tunded mitte ainult olukorda päästa, kuid ta oli veelgi hullem. Seetõttu pädevad juristid nõustavad oma kliente ainult äärmuslikel ja lootusetu juhtudel kasutada sellise asutuse nagu žürii.