Innovatsioonipoliitika

Üks kõige pakilisemad probleemid Venemaa tänapäeva majanduses - tõus tootmise teadmiste tööstusharud, et suurendada konkurentsivõimet. See nõuab juurdepääsu täiustatud tehnoloogiate ja nende kokkuviimine tööd. Selles ja riigi innovatsioonipoliitika.

Teoreetiliselt võid minna kahel viisil: kas omandada oskusteavet juba tuntud tehnoloogia ettevõtted üle maailma, või tugineda oma teaduslikku potentsiaali. Teine on paljulubava, kuid siin teed on takistusi, organisatsiooni-haldus-, finants-.

Uuenduslikud valitsuse poliitika rakendatud juba aastaid ainult suurima institutsioonide kaudu planeerimise ja rahastamisega, kuid ei läinud seadustega raamatupidamis- ja omadused innovatsiooni protsessi.
Väikeettevõte on eriti haavatavad on uuenduslik äri. Ajalugu näitab kõrgeima aktiivsusega innovatsiooni selles valdkonnas 1990-1995. Aga vara lagunes, enamik neist ei kesta isegi paar aastat - tingimused olid ebasoodsad:

- liialdatud maksude;
- raskused rendilepingu;
- kallis energia ja tooraine.

Uuenduslikud ettevõtted ei saa tugineda riigi toetust. See on põhjus, miks me jätkuvalt näha aktiivsuse langust kahes määrava tähtsusega valdkondades, mis võib tuua Venemaa saaks juhtrolli maailmaturul: tootmise langus ja langus teaduse ja tehnoloogia. Ja see tõestab veelkord: riigi innovatsioonipoliitika peaks olema muutunud.
Ma tahan uskuda, et vaatamata asjaolule, et täna Vene turul "puudub" peaaegu kõik kaubad (ja isegi mitte alati litsentsi), näeme järgmisel kümnendil, tugev areng innovatiivne tegevus eriti - tasandil ettevõtted, nii suurtele kui ka kõige väike. Innovatsioonipoliitika peaks olema üles ehitatud nii, et kõik ettevõtted, sõltumata suurusest, on juurdepääs "värsket õhku": maksukärpeid, mis võimaldavad võtta kasutusele uusi ja täiustatud tehnoloogiaid. Toetamine ettevõtte täna, mis võimaldab neil saada tugipunkt ja saada kindlalt jalule, riik panna oma rahavaru suurem protsent kasumist kui võiks "pigistada" out of business üritab püsima jääda.
Nõrga innovatsiooni ergutamine (mis on tänapäeval peamine funktsioon majanduselu) arendada riiki lihtsalt ei saa. Ja võtmed väljumise on suurte leiutiste innovatsiooni (põhi), üleminek viimase põlvkonna tehnoloogiat. Kuigi innovatsioonipoliitika on näha meetmeid ainult relvajõududes. Aga tõendeid Vene sõjaline jõud on vähe mõju elatustaset elanikkonnast.
Innovatsioonipoliitika võib jagada kolmeks põhiosaks.
Ülaosas kindlasti panna pigem kitsamaks kõrgtehnoloogiat, mis põhineb kodumaiste leiutisi. Seal saab esmatähtsaks ja luua konkurentsieelise kitsas maailmaturul. Kui ambitsioonikas ja osav rakendusprioriteedid võimalik saavutada märkimisväärset tulu.
Järgmine sektoris on laiem. Siin on võimalus tugineda oma litsentse ja välismaiste. arengu organisatsiooni võrdsetel alustel. See mitte ainult ei loonud tootmise, vaid päästa oma tooteid tõsine, konkurentsivõimeline turul. Ja sa ei saa jällegi vaikida sõjalis tööstuse ja teaduse. Salajane arengu saab nüüd kasutada tootmise ja tuua tohutu tulu.

Teine valdkond, laia kui riik ei ole mingit teaduslikku reservi, kus liiga vähe innovatsiooni potentsiaali (või ei). Siin on soovitav kasutada potentsiaali välismaiste arvestades vähendada piiranguid tehnoloogia ekspordi (kõrge). Koostöö võib olla väga produktiivne. Ükski riik täna on võimeline iseseisvalt kapten terve hulk valdkondi tänapäeva teadus.
Selektiivne innovatsioonipoliitika peab toetuma arengu ja rakendamine, mis hõlmavad kogu protsessi kett ja samal ajal aru järgmistes valdkondades: tarkvara uuendajad kõik ressursid (sh rahastamine); loomine ehitusettevõtetes, turustamise ja nõustamise süsteemide, kommertspankade investeeringuid, tehnoloogia vahetust, moodustamise turu infrastruktuuri, loomist teaduse linnad, vabamajandustsoonid , ja nii edasi; arengu mehhanismid tegevuse kõiki teemasid, mis on seotud turu uuendusi põhineb vastastikku kasulikku koostööd.