SeadusKriminaalõigus

Tähtsusetust tegu kriminaalkorras: mõiste ja märkide

Praktikas võitluses kuriteoks kaasaegse tingimused on üha tegutseb koht ametlikult käsitleda kuritegudena, kuid erinevused kriminaalkorras ebaseadusliku käitumise laadi. Sellepärast täna, olemasolu vigane õigusaktide on seotud küsimustes mõiste ebaseadusliku asjaolu piirid eriti oluline. Sellega seoses muutus pakiliseks mõiste tähtsusetus akti. Mõelgem siis täpsemalt.

Criminal õiguslik tähendus tähtsusetus akti

Praegu nähtus on endiselt üks kõige raskem kategooriad mõistmist. Seni õigusaktid ei anna selget määratlust. Tähtsusetust tegu kriminaalkorras selgitatakse positsiooni paradoksaalne nähtus uurimise all. Õigusnormid ei ole määratluse selle laadi. Ei ole selgust tõlgendamisel teguritest määrata väikesest tegu kriminaalkorras. Lisaks puuduvad selgitused pleenum päike. Kuid teadlased oma uuringute kohaldatakse selles kategoorias, arvestades süüteo kriminaalõigus, võttes arvesse mitmeid kriteeriume. Need hõlmavad peamiselt ohtu ühiskonnale. Uuring sel juhul avatud negatiivset mõju, mis on tingitud ebaseaduslike tegude käitumuslikud üksus. Uuringu eesmärk peamiselt probleemide kindlakstegemise korrelatsiooni olemasoleva süüteoliike. Eelkõige räägime haldusõigusrikkumistega ja kuritegusid. Seega ei ole see uuring keskendus põhjalik analüüs nähtuse eraldi rühmana.

Spetsiifika disain

tuleb kõigepealt öelda, et kõige teoreetikud järgib termin "väikesest tegu." Kuid sõnastust õigusliku väljaanded on mõningaid kahtlusi. See on tingitud eripära mõiste "toiming". See võib pidada kohustusliku kriteeriumi eesmärk koostise ja omadusena ebaseadusliku käitumise tervikuna. See asjaolu tutvustab ebaselgust terminoloogiline Aparaaditööstuses. Sellega seoses mõned kriminaalsüüdistus on ebaloogiline. Näiteks Art. 8-kood. Ta leidis, et alusel kriminaalvastutuse - tegu, mis sisaldab süüteokoosseis. Üldjuhul ebaloogilisus selle koostisega ei maksa tähelepanu. Kuid tegu märgiga selle eesmärgi kuriteo. Sellest järeldub, et üks iseloomulik üks osa tervikust nähtust ei pruugi sisaldada samal ajal kõik omadused kõik elemendid. See probleem oli ettepanek lubada kahe tingimustel samal ajal ühes disain. Seega tuleks kaaluda suhtes tähtsusetu tegude ja kuriteod.

käitumine

Vastavalt mõned autorid, kasutamiseks koos väikesest mõiste aktiivsus näib olevat vale. See on tingitud asjaolust, et viimane termin viitab tegevuse suhtes. Kuid isiku käitumine, vaadelda tähtsusetuse saab väljendada ja passiivselt. Selles osas eelistatakse kasutada sõna "käitumine" disain, sest see on analüüsida kvalifikatsioonis.

psühholoogiline aspekt

Üldiselt psühholoogia mõiste "käitumine" käsitatakse mõju keskkonnale, ühine kõigile elusolenditele ja vahendatud väljaspool (mootor) ja vaimse (sisemine) aktiivsust. Esimese seega sisaldab hetki liikumatus. Inimese käitumine on looduslik foon. Samal ajal on sotsiaalselt määratud alusel. Psühholoogia, ühiskonna inimeste käitumist on defineeritud kui ümberkujundamise sisemine seisund suhteliselt olulist objekti. Seda väljendatakse väliselt jälgitav meetmete süsteemi, kus teema on realiseeritud motivatsiooni. Käitumine, seega hõlmab nii aktiivse ja passiivse kujul tahteavaldust. See määratlus võimaldab analüüsida tegude mees, ja seestpoolt ja väljastpoolt. Käitumine teema, objekt, objektiivse ja subjektiivse külje. See on arusaamiseks kategooria piisa. See on tingitud asjaolust, et objekti kriteeriumide kehtestamisel tähtsusetus analüüsitakse mitme isolatsiooni.

regulatiivse praktika

Vaatamata üsna hea peegeldus sisuliselt kategooria, termin "käitumist" ei tunta kui kriminaalõiguse mõiste. Teisisõnu seadus on fikseeritud, osa struktuuri. Tähtsusetus kombineeritakse mõiste "toiming". Viimane peetakse osana praktika, ja selle tulemusena passiivsete ja aktiivsete kuvab.

Kohustuslik sätestatud kriteeriumidele

Märgid väikesest tegu võib leida Art. 14 Code. Esimeses osas mõiste peamine kategooriates tööstusharudes. See räägib avaliku oht, õiguserikkuja keelas karistusega. Sel juhul õigusaktide esmatähtsaks materjali ja ametlik määratlus. Arengus selle aspekti teine osa komplekt on mõned erandid üldeeskirjad. See määrab kindlaks meetmed, mida ei peeta kuritegusid. Vormiliselt need sisaldavad kriteeriume kompositsiooni seadustikus sätestatud. Aga sotsiaalne oht need moodustavad tingitud asjaolust, et on olemas väikesest akti. Kriminaalkoodeksi sel juhul väljendab paradoksaalne käitumist kurjategija. Ühelt poolt on kõik kriteeriumid õigusvastaste teema. Teiselt seisukoht - ei avaliku ohtu.

Tõlgendamine A. N. Soloveva

Autor teeb ettepaneku, et norm on veidi teistsugune tõlgendus. Eelkõige usub ta, et kuritegevus ei ole väiklane kuritegu, käitumise, kuigi ametlikult on kogum omadusi konkreetse koostise, nagu seadustikus sätestatud, kuid puudumise tõttu või vähe ohutaseme ei jõua sel määral, et see on omane kuriteo. Selles määratluses metoodilised vead avastatakse. Esiteks ravis häiritud põhjuslik seos. Selle määratluse kohaselt jääb mulje, et madal või puudub oht on pisikuritegude, kuid mitte vastupidi. Lisaks põhjendamatu rääkida, et käitumine ei jõua teatud taset. Asjaolu, et see on juba sotsiaalselt ohtlik iseloomuga. Need vead on avastatud mõiste autor sisuliselt nähtus. Vastavalt Solovjov, väiksemate rikkumiste - on sotsiaal-õiguslik iseloomulik teatud käitumist. See peegeldab funktsionaalne aspekt, kus tegu ohutaseme sisaldab iseloomulik koostis koodeksi jõudmata ulatuses, mis on omane ebaseaduslikult rünnata.

muid vaateid

Vastavalt NM Yakimenko, kõige edukam on preparaat kuritegu ei loeta tegu, ei kujuta endast ohtu tänu oma tähtsusetust, mis omakorda on määratud, võttes arvesse, milline meetod, objekt rünnakud, sisu motiive, tulemused tasemed süü, kurjategija eesmärke. Mõnevõrra erinev tõlgendamine Bazarov. Tema arvates kuriteo ei loeta tegu, mis, kuigi see sisaldab formaalsete tunnuste koostise täpsustatud Code, kuid kuna väike sotsiaalne oht on tühine. Rohkem laiendatud määratlus antud Zawidów ja Borbat. Nende arvates kuritegevus ei ole käitumise ametlikult sisaldab kriteeriumid tahes ebaseadusliku teo eest Code, kuid tänu oma tähtsusetust ei kujuta palju ohtu, see tähendab, põhjustamata olulisi kahjusid ning ei moodusta selle ohtu üksikisiku, ühiskonna ja riik.

Key Features

Kokkuvõttes võib järeldada, et kriteeriumid, mille määrab väikesest tegu järgmiselt:

  1. Pidulik õigusvastasuse. Käitumist teema peab olema kohal omadused kompositsiooni seadustikus sätestatud. Siinkohal on eelduseks ei identiteedi kriteeriumid ja sarnasus.
  2. Osaliselt avaliku ohtu. Peetakse kategooria välistab ohtu ühiskonnale tervikuna. Tegelikult tähtsusetu käitumine võimaldab seda pidada ebaseaduslikuks. Siiski tulemuste toimub. See võib näiteks olla tähtsusetu kahju tervisele, varale ja muud remonditav kaotus.
  3. Vähene sotsiaalselt kasulikel, neutraalsed ja vabandav käitumise akti. Erinevalt nimetatud tegureid Art. 8 tegude ei iseloomusta kasulikkust. Samal ajal ei saa me öelda vastuvõetavuse või vastuvõetavuse vabandatav, erapooletu üksuse käitumine süüdistatava / kahtlusalune. See ei ole soovitatav ja ei tervitanud õiguse, kuid mitte piisavalt, et tuua selle eest vastutav.
  4. Hindamine kategooriasse. Küsimus ebaolulisust ühe või teise käitumisakti - fakt probleem. See on vastutus uurija kohus, uurija, prokurör. Igal juhul eraldi volitatud isik hindab kahju ja muud faktilised asjaolud. Tuginedes oma õigluse formuleeritud sobiva väljundi. Selle tulemusena käitumist loetakse kriminaal- või tähtsusetu.
  5. Tahtlik. Ainult siis, kui see on saadaval, saate tunda väikesest akti. Kavatsusega antud juhul võib olla kaudne ja otsene. Kuid igal juhul on see väga konkreetne. Non-eripära kavatsuste sätestab kvalifikatsiooni käitumist selle tulemusi (läbi kahju hindamine). Samuti on oluline luua kavatsuste ja suunda.
  6. Erand kuritegu. Ebaolulisus tegevus ei ole ette nähtud suuremat ohtu ilminguid objekti tahet. Järelikult ei kuulu ja kriminaalasjades õigusvastasuse. Siiski kõrvaldatud sel juhul ainult tegeliku olemuse ebaseadusliku käitumise. Formaalselt jääb siiski ebaseaduslik. Tegelik tõrjutusega tegude kriminaliseerimise kohta teema ei anna põhjust võrdsustades tähtsusetu käitumist mitte-kuriteokoosseisu.

Arvestades eespool, saame sõnastada üldised kategooria mõiste. Tähtsusetust tegu, nii on vara ametlikult ebaseaduslik, tahtlik, ei erine sotsiaalselt kasulik, vabandatav ja neutraalsus käitumist ei kujuta endast suurt ohtu. On paigaldatud eriloaga teemasid kooskõlas juhtumi asjaolude. Pädevad isikud, eelkõige uuritud käitumist toimepanija (kehavigastusi, vara-, maine jne).

Tingimused tähtsusetus tunnustamine

Osa 2 spl. 14 kriminaalkoodeksi luuakse ja arendab sotsiaalseid omadusi kuritegu. Eelkõige väidab ta, et selles kategoorias ei saa käitumuslike õigusaktidega ametlikult sealhulgas kriteeriumid kompositsioonid loetletud kood, kuid ei kujuta endast märkimisväärset ohtu. Et tunnustada tähtsusetus tuleks teha samal ajal kaks tingimust:

  1. Käitumine peaks kuuluma kriminaalkorras artikleid. Siis on võimalik tuvastada väliste kriteeriumide õigusvastasuse.
  2. Käitumist suhtes ei tohiks olla avaliku ohus. Tavaliselt ei ole tingitud asjaolust, et kahjumid toimepanija tegutseb õnnetu.

Sageli mõned kahju, mõned asocial tekkida tähtsusetu üleastumisega. Aga nad ei jõudnud kriminaal- ja ebamoraalne, distsiplinaar-, tsiviil-, haldus- aste blameworthiness. Seoses sellega, kui ei võta asja kohtusse tõttu immateriaalsus või uurija kaaluda meetme rakendamise vastutuse.

oluline tegur

Seda ei saa pidada tähtsusetuks akti, milles juuresolekul omadused kuritegevuse seotud kaotuse asjaolu, kuid see ei tulnud. Asjassepuutumatus peab olema nii subjektiivne ja objektiivne. See tähendab, et isik soovis pühenduda tähtsusetu toiming, mitte sündmus on toimunud jaoks temast mitteolenevatel põhjustel. Vastuolude korral tegeliku rakendamise ja kavatsuste suhtes on vastutus üritanud õigusvastaselt, et kavatseb teha. Nr tähtsusetus puhul tegu kavatsusega ei täpsusta. See on eelkõige umbes käitumist, kus kurjategija oli ette nähtud ja soovitud esinemise võimalikke negatiivseid võimalusi ohver. Siis tuleb vastutust tekitatud kahju tegelikult. Aga sel juhul, vallandamise puhul tõttu immateriaalsus ei järgne.

reguleeriva kontrolli

On erinevaid reguleerivate inimeste käitumist, nende hulgas nn tehnilised normid ühiskonnas. Nad ei ole reguleeritud seadusega, kuid võib lisada eeskirjad, kui avalik huvi. Sellistel juhtudel, näiteks sätted olema õiguslikuks keelud. Sõltuvalt tööstuse, mis on reguleeritud süüline tegu, see võib olla tsiviil-, kriminaal- ja haldusasjades. Viimane kategooria on sarnane teise. Kuid haldusõigusrikkumistega iseloomustab madalam oht ja seega teiste vastutuse olemust.

Spetsiifika loomist

Tähtsusetu toiming ei määra ainult kooskõlas sätestatud kriteeriumide artikli chat. 14 tundi. 2-kood. Kui leitakse, millega raskust subjektiivne ja objektiivne omadused käitumist üldiselt. Siiski tuleb meeles pidada, ja märke tihedalt seotud vahetuks objektiks kuriteo. Sellest saab tähtsam kui on nõrgemini omadused valdavad. Samuti tuleb meeles pidada, et käitumisaktide kompositsioonid, mis on moodustatud materjali tüüp, esiplaanile määramisel tähtsusetus minna eksponendid ohtu ühiskonnale. Kui lahendada või kärbitud ametliku disain prioriteediks on selle osatähtsus. See on tingitud asjaolust, et materjali koostise kahju on tavaliselt üsna konkreetne väljendus, mis tähendab, et see paigaldada. In ametliku kompositsioonid ta sageli on määratlemata iseloomu. See omakorda loob takistusi selle loomisest.

ringi encroachments

Õigusaktid ei sisalda õigusaktide loetelu, mida võib pidada tähtsusetuks teatud tingimustel. Üldisemas tähenduses teise osa Art. 14 Koodeks kehtib kõikide kategooriate üleastumisega. Aga selleks, et tunnustada tegu näiteks ametlikult kuuluvate kirjeldused roim tähtsusetu, kuid mitte kaotus taotluse objekti rikkumise, peab olema täiendav tegurid. Sellised asjaolud, mis võivad hõlmata eelkõige asjassepuutumatusest eesmärki osa (tavaliselt see on lihtsalt ettevalmistus komisjoni õigusvastase teo), osalemise aste või teema süü rikkudes, ja nii edasi.

järeldus

Tähtsusetus toimib seega asjaolus, et kuvareid, suunatakse objekti nii, et see on seotud väga vähesel määral ning seda ei või põhjustada tõsiseid kadu. Näiteks on selgelt tähtsusetud valmistamisel toime pandud mis tahes tegevus väheolulised. Üldiselt süüdi tahtlikult tuleb saata otse rakendamise alaealine käitumisakti. Et luua seda fakti, kaaluma erinevaid asjaolusid. Peamine tegur kasuks sel juhul ohu astme käitumist teisele isikule, ühiskonnale ja riigile. Kui kehtestatakse tähtsusetus kohaldatav osa 2 spl. 14 Code. Menetlus lõpetati, sest puuduvad corpus kriminaaluuri- kuritegu. Sel juhul ohver ise võib kuulutada ebaolulisust teo süüdistatakse. Siiski peab tulema teda vabatahtlikult, ilma survet. Ja sel juhul, vaatamata avaldus ohvri, lõpliku otsuse kohta tähtsusetu või kuriteokoosseisu võetakse pädeva asutuse poolt. Kehtestamine tähtsusetu, aga ei tähenda vabastus õigusliku vastutuse. Seaduse süüdlane ei ole käesolevas asjas käsitletakse kurjategija, kuid võidakse kompositsioonid rikkumise nimetatud teiste koodidega. Eelkõige läheb administratsiooni kategoorias kriminaalvastutusele. Tähtsusetus kehtib üksnes tegude karistusseadustiku alusel. Muudel juhtudel mõju teiste sanktsioonide on norm teistes sektorites. Enamikul juhtudel ei saa vältida vastutust süüdi inimene. Tunnistades samas tähtsusetu tema käitumist karistuse ei ole nii raske kui all kriminaalkoodeksi.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.