Poddannicheskoj poliitilise kultuuri

Peamine roll on riik, et tagada normaalne sotsiaalset ja majanduslikku arengut riigis.

Tegelikult see on organiseeritud sotsiaalse protsessi kontrolli vormis, teostatakse valitsusasutuste ning kodaniku- rühmad. Nende sätete saab tuletada väärtus, mis on vastutav suhted riigi ja üksikisiku.

Poliitiline süsteem, mille määratlus on väljendatud kogum riigiasutused, erinevate avalik-õiguslike üksuste ja üksikisikud, kes osalevad ühiskondlike protsesside reguleerimise on viis sellist suhtlemist. On mitmeid mõisteid poliitilise süsteemi. See kontseptsioon võib määratleda kui struktuuri riigi ja avaliku sotsiaalasutuste mängida teatud rolli poliitilises protsessis. Ka see süsteem võib käsitada interaktsiooni riigiorganite, ühiskondlike ühenduste ja demokraatlike institutsioonide sama poliitilise ruumi.

Riigi poliitilises süsteemis on eriolukorras, mis tulenevad tema suveräänsust, see tähendab, domineerimine võrreldes teiste jõuallikate. Avalik tegude ülimuslik sätete mis tahes sotsiaalse ühendused ja kaitstud tugeva õiguskaitse süsteemi. Riik ei ole soov üksikute kohalike rühmade ja üldsuse huvides. See monopoliseerib õigusloome.

Aste kaasamine riigi sotsiaalseid protsesse riigi määrab suures poliitilises kultuuris, mis iseloomustab terviklikkuse etniline rühm valdkonnas avaliku võimu. On loodud traditsioonilised väärtused ja uskumused subjektide poliitilises protsessis. On erinevaid tüpoloogia poliitilise kultuuri. Kuid erilist esile omandatud klassifikatsiooni esitanud S. Verba ja G. Almond teaduslikes töö "Civic Culture", mis avaldati 1963. aastal. Need sotsioloogid on kolme tüüpi suhted riigi ja ühiskonna on eraldatud: poddannicheskoj poliitiline kultuur, kihelkondlik ja osalusdemokraatia.

Kaks viimast liiki on äärmuslik riigi tsiviil- teadvuse. Kui kihelkondlik kultuuri olemusest poliitiline huvi elanikkonnast on äärmiselt väike, vähe teadmisi. Arvestades, et osalusdemokraatia ühiskonna kodanikkonnaga tohutult oluline poliitilise elu selles Noosfäär tavakodanikule kõrge. Poddannicheskoj poliitilise kultuuri hõivab vahepealne nende kahe polaarse riikide ühiskonna ja erineb tugevalt orienteeritud ühiskonnas seoses institutsioonide võimu.

Praktikas seda tüüpi suhelda ja segatakse. Autorid märgivad, et nii stabiilsust huve sotsiaal-poliitilise režiimi, kõige positiivsem poliitiline kultuur on allaheitlik. Sellise vormi sotsiaalse teadvuse võib seostada Venemaa. Sümptomaatiline picture tsiviil- tundeid meie riigi kasuks räägib sellise diagnoosi. Iseloomulik ühiskonna seisundist on väljendunud keskenduda poliitilise süsteemi äärmiselt madala osalemise selline ilming. Puudumine arenenud kodanikuühiskond on peamine tõend, et poddannicheskoj poliitilise kultuuri ei kujuneda muud liiki.

Sellest ülesaamiseks seisva poliitiline olukord, kus osutus Venemaa kodanik, peate esmalt unustada atavism Nõukogude perioodi puhastades ruumi eraalgatuse ja loovust. Vahepeal jääb loota nende nõrk võrsed uue kodanikuühiskonna, mis teevad oma teed läbi asfaldi ajaloolise pärandi.