Kunst ja meelelahutusKirjandus

Mis on lollakas? Khlestakovshchina on ...

Vene kirjanduse klassikaliste teoste uuesti lugemine pole kunagi üleliigne ja värske pilk näib olevat hästi teada. Võib-olla jätsime esimesel koosolekul midagi olulist?

Jagage klassikaid uuesti

Nikolai Vasiljevići Gogoli komöödia "Peainspektor" ilmus 1836. aastal avalikkusele. Sellest ajast peale on möödunud peaaegu kaks sajandit ja muutunud on mitu ajaloolist ajastu. Kuid olukord ja selles töös kujutatud tegelased pole kuhugi kadunud. Kuna selline nähtus nagu orjastamine on see hinge fenomenne seisund, kui mittetuvamus tunneb saatuse poolt antud tähistajat. Ja ta naudib ootamatut õnne. Komöödia Gogol on endiselt asjakohane. Ja mitte ainult sellepärast, et koolilastele pakutakse igal aastal esseed teemal "Mis on klahakšchina?" "Eksamineerija" sisaldab vastust sellele küsimusele. Aga lihtne katse lugeda seda kuulsat tööd kooliprogrammist toob paratamatult kaasa küsimuse, kas aastate jooksul on midagi Venemaal muutunud, välja arvatud ametlike ametikohtade nimed. Muidugi on see muutunud. Venemaa bürokraatia klass on mitmel korral kasvanud ja selle heaolu on märkimisväärselt paranenud. Ametnikud said suurema kindluse oma täielikus karistamatuses. Ja täna nad võtavad altkäemaksu mitte ainult hõimkümbadeni.

Kuidas see komöödia loodi?

Üldiselt arvatakse, et selle töö kavandamist pakuti Gogol Pushkinile. Kuid komöödia "Peainspektor" maalil ei ole midagi erilist. Sellised maatükkide konstruktsioonid, mis põhinevad asjaolul, et inimene eksib, mida ta tõesti ei ole, on maailmas kirjandusest enam kui piisav. Kuigi Vene impeeriumi tegelikkusele üleminek oli selline intrigeerimine, ei saanud see lihtsalt puudutada olemasolevate riiklike sihtasutuste aluseid. Kaasaegsed tunnistavad, et Pushkinis tekkis idee inspektorist, kui ta sõitis läbi Orenburgi provintsi, kogudes materjale Emelian Pugachovi mässu kohta. Mõned maakonna ametnikud võtsid poeed pealinna pealinnas asuva inspektorina, kes reisisid eranditult teabe kogumiseks, mis neid ohustasid. Pushkin polnud üldse mingit kiirust, et hoiata neid vigu.

Suurima kinnitusega

Kõik, kes olid kaasatud selle komöödia loomisse, ei saanud ebaõnnestuda, et tema teatri saatus pole kerge. Kuna oli võimatu mitte märkida, et murdvargus oli lisaks riigi bürokraatlikule masinale kohutav petmine. Lavastuse lavastamine laval sai võimalikuks alles pärast Vasilij Zhukovski isiklikku pöördumist keiseri keisri poole. Luuletaja suutis Nicholast I veenda, et komöödia ei ole suunatud riigi sihtasutuste vastu, vaid vaid naeruvab provintsi ametnikke, kes on provotseeritud. Keiser lubas end veenduda, et selline satiir ei saa haldussüsteemile midagi kaasa, välja arvatud kasuks. Kuid publiku ees oli töö ilmunud vähendatud kujul.

Peategelane

Peterburi ametnik Ivan Aleksandrovitš Khlestakov osutus juhuslike olukordade tahtmist väga oluliseks. Muidugi on ta südame südames, ta mõistab, et siin on midagi valesti ja keegi oli ilmselt segane kellegi vastu ... Kuid mis see on, kui kõik tema ümber seisvad külmutatud, püha terrori ja värisevana? Ja pealinnapanga kontoris olev väike kirjastaja on nagu seebi mull, mis on uskumatu suurusega. Selle tulemusena on lugeja ja vaataja esitatud selgelt vastusega küsimusele, mis on hlestakovism. See nartsissistlik vaimulikkus jõudis oma arusaamises suurusele. Kuid Ivan Aleksandrovitš kannab inspiratsiooni, ent ta saab nii olulise inimese rolli, et ta juba usub, et ta ei olnud juhuslikult kohal. Mis on lollakas? See nähtus on ranniku kaotus ja eraldumine reaalsusest. Kuid samal ajal on see valmisolek tajuda ka petturitest petturitest kui tähtsaks riigipeaks.

Monoloog

Kommentaarist läikivam kui ükskõik milline jutustab enda peategelast. Ta teeb seda enesekindluse ja inspiratsiooniga. Niivõrd, kui ta ise usub mõttetusse, mis toob kaasa hirmutatud ametnikud. Mitteoluline isik tundis oma võimu publikule ja oma monoloogis ilmnes maksimaalse aususega. Khlestakov pole üldse talentlik, kui ta räägib oma inimese kujuteldavat tähendust ja suurust. Nii et Khlestakov on muuhulgas ka poeetiline inspiratsioon. Ilma sellise liikumapaneva ja julguseta oleks seikleja lihtsalt ei oleks toimunud. Kogu Gogoli komöödia intrigeerimine põhineb asjaolul, et kitsas kohas koostati inspireeriv tähtsus ja huvitatud avalikkus. Ja nad leidsid täieliku vastastikuse mõistmise.

Maakonna linna elanikud

Kuid mitte vähem kui Ivan Aleksandrovich Khlestakov huvitatud provintsi linna ametnikest, kellel on autoriteet. Kõigil neil on piltlikult öeldes "häbimärgistus relvana". Neil kõigil on head põhjused, et nad kartaksid oma jurisdiktsiooni alla kuuluva salapärase "inspektori" välimusest. Ei ole vastust küsimusele, mis on hlestakovism, mis pole võimatu ilma selle provintsi bürokraatia. Ilma nendeta ei saaks see nähtus lihtsalt toimuda ja väike nullmus ei saa kunagi nende üle tõusta au ja edu kõrguseni. Linnapeeglid ja kaupmehed, kes maksavad altkäemaksu ja pakuvad teda, pole mitte vähem naeruväärsed kui "inspektor" ise. Kuberneri abikaasa ja tütar on komöödiaga erilise väljendusrikkusega. Anna Andreevna ja Marya Antonovna võistlevad külastajate raskuste eest. Neid ei pea petma, nad on õnnelikud, et neid eksitatakse.

"Kuberner on loll, nagu surnukeha ..."

Hommeeruliselt naeruväärne ja samal ajal ka halvim näitaja on maakonna linna Anton Antonovići Svoznik-Dmukhanovski esimene administratiivne nägu. Seda hoolimata asjaolust, et see pole lihtsalt rumal, et nimetada seda keeleks, ei pöördu. Vastupidi, ta on väga tark ja arvutab kõike eelnevalt. Tal on kõik kontrolli all, luurel ja vastuluure on korralikult üles ehitatud, talle teatati inkognito inspektori lähenemisest linna juba ammu enne külastust ja tal on võimalus seda sündmust valmistuda. Ta eksis nagu sapper ainult üks kord. Ja see viga on andnud mitu põlvkonda vene koolilastele eksamipiletitega teemadel "Inspektor, Khlestakov ja Khlestakovschina". Piisavalt sellest, et Anton Antonovičil nägid mõni provintsi kuberner ise enda vihje ja takistas igasugusel viisil Gogoli komöödia tootmist oma linnade peainspektoriga. Neil oli selleks kõik põhjused. Peaaegu kõik osutusid nii nagu väikesed igapäevased üksikasjad ja nimede ja perekonnanimede juhuslik kokkulangevus.

Vaikne stseen

Gogoli töö Insener-peasekretär lõpetab oma väljendusrikkusega stseeni . Khlestakov ja Khlestakov tähistas võitu, ja kõik uyezd ametiasutused jäid ringi lollid. Tundub, et see ei saa olla teisiti. Kuid kõik oleks nagu tavaliselt, ära võta linnapeale linnahotelli arusaamatu külalise. Kus süsteem ebaõnnestus? Kas see juhuslik või looduslik? Kuidas juhtus, et selline tühine olend tähistas oma triumfi ja lahkus rikkaid trofeesid teadmata suunas, samal ajal kui suur hulk mõjukate rikutud inimesi külmutasid, ja nad ei suutnud mõista nende katastroofi ulatust? Need küsimused jäävad vastuseta. Võib vaid kahelda, et Ivan Aleksandrovich Khlestakov mäletab koos ecstasy ja seda kummalist seiklust ja seda väikest linna, kus saatus juhuslikult viinud ta oma päevade lõpuni. Need olid muidugi parimad hetked tema elus.

Kokkuvõtteks

Mida ütleb Nikolai Vasilievich Gogol meile oma komöödia kohta? Hlestakov ja Khlestakovism kui nähtus väärivad eraldi tõlgendust kirjaniku poolt välja toodud sündmuste taustal. Kuidas juhtub, et selline arv ei näi esmapilgul absoluutselt loll inimesi täiusliku olemuse mõju all? Khlestakovshchina - kas see on ainult vene nähtus? Või on see Venemaa õitsengul nii õitsenud, sest selleks on soodsad tingimused? Kuid lihtne pilk tänapäeva poliitilisele valdkonnale võimaldab veenduda, et Khlestakovschina on sageli aluseks paljude poliitiliste juhtide ja väiksemate funktsionääride edule. Selle nägemiseks lihtsalt lülitage teler sisse. Ja lõbusam kui poliitikas, asjad on ainult selles, mida nimetatakse "show business" ebamääraseks määratluseks. Gogoli Khlestakov oleks kindlasti teinud selles suurepärase karjääri.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.