Art. 196 Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni kommentaaridega

Art. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 Kriminaalmenetluse seadustiku olnud juhtumeid, kus täitmist kohtuliku läbivaatuse on vajalik. Selle menetluse raames realiseerida uuriv tegevus, mille eesmärk on uurida tingimusi osalevate isikute puhul ja miks nad on põhjustatud. Mõtle üksikasjad Art. 196 Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni kommentaaridega.

Sisu normiks

Vastavalt Art. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 Kriminaalmenetluse seadustiku, nimetamise ja tulemuslikkuse läbivaatamise on kohustuslik, kui soovite installida:

1. Surma põhjus.
2. Ulatus ja olemus tervisekahjustuse
3. Psühhofüüsikaliste seisukorras süüdistatava / kahtlusaluseid. Vajadus selle põhjuseks juuresolekul kahtlust meelerahu või võime iseseisvalt kaitsta oma õigusi ja huve kohtumenetluses.
4. Psycho-füüsiline seisund ohver. See vajadus on tingitud juuresolekul kahtlust isiku võime mõista tõsi fakte, mis on olulised tootmise ja andma tõeseid ütlusi.
5. Vanus ohvri, süüdistatava / kahtlustatava, kui see on asjakohane juhul vastavad dokumendid puuduvad.

lisaks

P. 3 spl. имеет два подпункта. 196 Kriminaalmenetluse seadustiku on kaks lõiku. See täpsustab põhjused, mille uurimist teostatakse seoses kahtlustatavate / süüdistatakse. Seega, vastavalt para. 3.1 protseduuri on määratud kindlaks vaimse seisundi täiskasvanutele, kes juhtudel seksuaalkuritegude alaealiste alla 14 liitrit. Protseduuri eesmärk on luua esinemine / puudumine süüdistatava / kahtlustatava kalduvus pedofiilia. P. artikli 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Kriminaalmenetluse seadustiku luuakse kohustusliku rakendamise läbivaatamist seoses kahtlustatavate isikute narkomaanid.

selgitused

Rekord võib esineda dokumente, mis kajastavad läbi viidud uuringu tulemusi varem. Kui nad olid valmistatud kriminaalmenetluses ja seetõttu ilma hoiatuseta, spetsialist vastutusel 307. artikkel, kohustus ekspertiisi kohtule, eeluurimise ei eemaldata. Aktid, tunnistuste ja muude dokumentide et jäädvustada uuringu tulemused osakondade või toodetud palvel need struktuurid ei peeta professionaalsel hinnangul ja ei ole põhjust loobuda korras.

Näiteks juhul failid tervisekahjustuse tagajärjel kannatanu suri, tegu peab olema kohal Kohtueksperdina raskusastmest, milline mehhanism moodustamise see kahju. See dokument ei asenda järeldusele laip surnud uuringud teostatakse kooskõlas sätetega kord.

alus

Analüüsil art. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni kommentaaridega 2015 advokaadid on järgmised asjaolud, mille olemasolu on vajalik määrata kohtulik uurimine:

1. Seada kahtluse alla meelerahu kahtlusaluste / süüdistatava või võime iseseisvalt kaitsta oma õigusi ja huve tootmise seisukohast.
2. Tõendid surma isikute või põhjustab tema tervisele tekitatud kahju.
3. Tasu / kahtlus isiku vanem kui 18 l., Rünnakud seksuaalset puutumatust alaealine alla 14 liitrit.
4. Tõendid kasutamine kahtlustatava / süüdistatava ravimi.
5. Seab kahtluse alla ohvri võimet õigesti tajuda asjaoludel oluline tootmise, anda tõeseid ütlusi nende kohta.
6. Vähene materjali dokumendid, mida saab usaldusväärselt määrata ohvri vanusest, süüdistatava / kahtlusalune.

nüansse

Acts medosvidetelstvovaniya ohver, ekspert-uurimine koosolekul seadmata Kohtueksperdina arvamus ei ole samaväärsed. Protseduuri kontrollimise määrata vaimset seisundit üksikisikute kui on kahtlusi oma meelerahu / võimet pakkuda enesekaitse oma huve ja õigusi, tuleb manustada ja kui materjalid esitada akti koopia sarnase uuriv tegevus läbi viia erinevas tootmis-, kuid seoses suhtes.

eeldused

Arvestades artiklis. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni kommentaaridega 2016, saame sõnastada järgmistel juhtudel, kus võib olla kahtlusi meelerahu kahtlustatava / süüdistatava:

1. Ta seisab registreeritud kannatab vaimse häire.
2. On tõendeid, et kodanik psühhiaatrilist ravi esitada varem. See, eelkõige juhul, kui isik on diagnoositud haigus, siis töödeldi ambulatoorse korras, paigutatakse spetsialiseerunud raviasutus seisva tüüp, ta tunnistati hull erinevas juhul töövõimetuks asjaomasel näidud ja nii edasi.
3. On andmeid, et ta oli varem õppis institutsioonide isikutele viivitusega või vaimne alaareng.
4. On andmeid, et ta oli saanud viimase TBI.
5. Juuresolekul veidrusi on avaldused ja teod, osutades tõenäosust psüühikahäire.
6. On ütlustele.
7. Cit teeb eriti tõsine tegu, näiteks eriti halvasti tapmine, mille eest on erakordne karistus (karistus).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Juuresolekul kahtlust meelerahu ja võime iseseisvalt kaitsta ennast ja järelikult põhjused kohaldamise s t. 196 Kriminaalmenetluse seadustiku, muidugi, kui tükk sisaldab ettepanek suurendada perspektiivis eeluurimise, mis näitab vajadust teha kohtuekspertiisi.

eksperdile küsimusi

Kohaldamisel art. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 Kriminaalmenetluse seadustiku probleemi, mis ekspertide, mille lahendus võimaldab teil:

1. Et selgitada, millises ulatuses ja häire olemusest ajal rikkumise esialgse uurimise või menetluse kohtus.
2. Et kontrollida, kas kodanik võiks nendel aegadel mõista tegelikku olemust ja oht selle käitumisaktide kontrollida oma tegevust.

Eksperdid adresseeritud seotud küsimusi taudi tõttu teema ohtu teisi ja ennast, võime tekitada olulist kahju. Eksperdid peavad ka otsustama, kas kodanik nõuab taotluse tema vastu meditsiiniliste sunnivahendite ja millised. Kui on tõendeid, mis viitavad, et mahajäämus vaimse isik, kes ei ole omandanud täisealine, põhjalikku uurimist on määratud. Eksperdid on vastata küsimusele, milline mõju on riigi isiku tema vaimsete võimete vastavalt vanusele.

Spetsiifika menetlust

Praktikas teadmisi, mille eesmärk on luua vaimne seisund, viiakse läbi seoses kõikide süüdistatavate / kahtlustatakse tõsises Isikuvastaste. Nimetamise protseduuri tehakse sobiva et (kohtuotsuse). Tüüpiliselt esimese vuoivdv ambulatoorse uuring. Kui te ei saa avaldada arvamust selle lõppu ning lahkarvamuste uurija kohus, uurijat järeldusi ekspert määratud patsiendi läbivaatuse. Kui teave sellest saadud ei ole piisavalt, nimetada täiendavaid uurimist. See võib usaldada sama või teise eksperdi.