Antitees - on geniaalne resignatsiooniga sümboolika

Paljud kirjandus- geeniused kasutatakse sageli tema teoste kunstiline vahend, antiteesina. See oli kummaline väljend vastuolulisi tundeid, ja eriline see tipnes kriisi periood, mil alaline eluviisi läbimas suuri muutusi. Üks tuntud esindaja seda vahendit on "Isad ja pojad", sest juba isegi pealkirjas uudse vaatasid läbi vastand. Selle näiteks on muidugi ei lõpe, kuid arvestades, et toode on juba korraldab selle algusest peetakse kirjandusliku seade, see on ideaalne. Turgenev otsustas ära vastand ei ole lihtsalt sellepärast, krunt romaanis näitab keskne ajastu. See oli sätestatud konflikti põlvkondade ja nad ei pruugi elada lehti tööd.

Antitees - spetsiaalne stiili näitaja, mis võrdleb väärtus vastandlikku arusaama kirjanduses tugevdada mulje. Võib oletada, et selle kasutamine on üsna raske, ja kui vähe autor võiks edukalt rakendada. Aga klassikat vaevata hakkama vastand, ja selleks, et seda näha, ei pea kaevama sügavale. Näete nimi, näiteks "Kuritöö ja karistus" või võimas "Sõda ja rahu".

Kuid mitte ainult proosa kasutada vastand kunstilise tööriist on alati olnud populaarne luuletajad. Enamasti saab kohtuda pildimaterjali, nagu rida Pushkin töö "Jevgeni Onegin" ( "Vesi ja kivi ... Ice and Fire"). Vähem levinud semantilise opositsiooni ( "ise - master ja sulane"). Võite tutvuda näiteks luuletusi, kus semantiline koormus on ehitatud just vastand. Näiteks Lermontov on oktaavi, kus ta räägib üksildase mänd, mis asub Põhja-top ja ta on unistad palmi, idanevate liivastel kalju. Seal on mingi kudumiseks. Ühelt poolt - teravas vastuolus vahel, teiselt - üksindus, ei sõltu asukohast ja kliima.

Seega vastand - on vastuvõtu kirjanduslik kunstilise kõne. Ja see saab olema avatumad ja tugev kui kaks vastandlikku vormi vahel maksimaalselt kontrasti.

Rääkides vastand on võimatu mitte pöörata tähelepanu väitekirja. Näiteks saab näha ooperit Sadko ei leia pärlid meres keskpäeval ... See on mõiste, mis tuleb tõendada, kuid on otseselt seotud meie proovi, see ei nõua tõend, kui on ilmne. Ja kõige tähtsam väitekirjas on, et see peab olema selge ja konkreetne, mitte eksida käigus argument. Sageli osutub üksteisele, et üks neist, pead suitsetamisest. Argument on siin tavaliselt üks, ja see on keskendunud kahju nikotiini. Kui mõtled seda, tõendid otseselt suunatud, mis on halb suitsetada, kuid mitte seda, et keegi peaks loobuma harjumus.

Lõputöö harva kasutatud kirjandus, see on lähemal täppisteaduste. Aga vastand on levinud autorite seas. Aga ei usu, et kasutades ühte neist meetoditest on lihtsam või keerulisem. Harmooniliseks kohaldamise väitekirja ja vastand tõeline talent on vaja.