Seadus, Üleastumine
Valejäreldus: kaebuse ja ekspertide vastutusel. Kui eksperdi poolt tunnustatud vale?
Ekspertarvamus - üks tähtsamaid tõendeid kohtus. Sõltumata sellest, kas on või ei ole kriminaal-, vahekohtu või tsiviilasjas, usaldusväärsust teadmisi ja kogemusi ekspertide Nurgakivis protsessi.
See on põhjus, miks nendel juhtudel, kui ekspert tegemist pettuse ja teeb teadlikult vale järelduse - see on alati põhjus riik sekkuda ning tuua kurjategija kohtu ette.
Mis järeldus on ilmselt vale?
Tuginedes sisu Art. 307 Kriminaalkoodeksi, mis kirjeldab kategooria kuritegevuse, kohtute ja juriidilise teoreetikud teha on alati üks järeldus: Dacha ekspert valejäreldus on kuritegu vaid juhul, kui see on toime pandud otsese tahtlusega. See tähendab, et eksperdil ei lihtsalt tean, et esitatud andmed tema raport ei vasta tegelikkusele, vaid ka tahtnud kohut eksitusse viia või uurimine.
Seega on võimatu toime sellise kuriteo kogemata. Kui ekspert võltsida ja juhuslikult hinnata, teinud vea - ta ei vastuta. See järeldus ei tähenda, et pahatahtlik ekspert saab alati viidata viga. Sellest ajast, kui ekspert on allkirjastanud aruande, mis sisaldab valet, kuritegu toime pandi. Kui uurimine algab, ta on kõvasti tööd, et tõestada, et ta ei tea ja ei tea, et järeldus ei ole tõsi.
Kas põhjus vale?
Põhjused, miks ekspert tahtlikult võltsitud andmed on olulised ainult eesmärk karistus. Ükskõik, miks, tahtlik vale eksperdi on alati kuritegu. Siiski, kui kriminaalasja põnevil juba seoses eksperdi kohus jõuab järeldusele, et endine kohtunik väärib andeks, see lihtsalt määrata kergema karistuse.
Mis on vastutav valejäreldus?
Sellisel juhul leidis kohus, et ekspert, ahvatleb juhul tahtlikult võltsitud tema järeldust, et ta saab karistada. Eriti selle suurus on sätestatud Art. 307 Kriminaalkoodeksi. Sõltuvalt konkreetse juhtumi asjaoludest järgmised karistused võib kohaldada ekspert:
- karistus - vahemikus 80 rubla, või tulu kuus kuud;
- nõutud 480 töötunni;
- parandusliku töö - kuni 2 aastat;
- vahistada kuni 3 kuud.
Fine ja seiskumine - see pole veel kõik
Sellisel juhul, kui ekspert osales puudutava kriminaalasja haua (see tähendab, kellest üks võib mõisteti 10 aastat vangistust) või tõsine (kus elu üle 10 aasta või eluaegne vangistus, või ametlikult veel ei ole tühistatud, kuid mitte määrata surmanuhtlust) - ekspert saab karistada raskem. Juhul trahvide või ispravrabotah saa olla mingit kahtlust. Karistus on kas sunnitöö või vabadusekaotusega kuni 5 aastat.
Tuleb meeles pidada, et ekspert vastutab valejäreldus ei nõua, et tuginedes oma järeldust kohus tegi vale otsuse. Aitab juba sellest, et ekspert ei ole ainult viga (mis on võimalik mis tahes elukutse), ja andis vale järelduse, andes täiesti teadlik sellest, et ta teeb.
Mõnel juhul ekspert valetaja saab vältida vastutust?
Vene kriminaalõigus, mõnel juhul on üsna üleolevalt. Seoses eksperdid, võltsida oma järeldused, see on ka ilmne. Märkus Art. 307 Kriminaalkoodeksi sätestab, et kui ekspert enne kohtuotsust või kohtu otsus sel juhul tasu, mille ta osales vabatahtlikult tunnistab valet, siis ta võib vabastada karistuse.
Kui vastutav ekspert audiitori?
Seoses töö audiitorid teadvalt vale audiitori aruanne kajastatakse juhul, kui ta või tegemisel teha ilma kinnitamiseks või kui dokumentide sisu, mida uuriti auditi käigus, vastupidiselt järeldused, et ekspert audiitori mille ta tegi järelduse. See ei ole nii oluline, kes oli vale järeldus - üksiku audiitori või revisjonikomisjoni liikme organisatsioon.
Seoses auditiaruande kohaldatakse samu eeskirju kui muude ekspertide: tahtlikult vale audiitori aruanne võib nimetada sellena ainult siis, kui kohtu otsus sellel asjaolu.
Mõju audiitor on sama nagu kõik teised eksperdid. Esiteks, audiitori ei laeku litsentsi teostada oma kutsetegevust. Teiseks võib tuua kohtu kooskõlas kriminaalõigus. Suhteline publik, lisaks käsitlevad üldeeskirjad kõik eksperdid ja tegutseb eraldi artikkel - Art. 202 Kriminaalkoodeksi.
Kes veel süüdistus valetamine kohtus või uurimise käigus?
Lisaks eksperdid, annab vale järelduse, täpselt sama vastutuse kaasatud rohkem mõnel inimesel. Nende hulka kuuluvad:
- tunnistaja - jaoks vale ütluse;
- tõlkija - tahtliku tõlkeviga;
- spetsialist - ka vale vangistusega. Seoses menetlusõigus vahe ekspert ja spetsialist on olemas, kuid sel juhul võib jätta arvestamata. Spetsialist on ka isik, kellel on erilisi teadmisi, ja kui ta kasutab neid kahjuks õigluse ja tõe - ta vastutab seaduse alusel.
Kummalisel kombel, sest vande vastutuse võib isegi teema, mida ohver. Ja siin on sarnane säte seoses kostja ei ole enam olemas. See on tingitud asjaolust, et kostja juba on ebasoodsasse olukorda teiste sidusrühmadega. Tema vastu politsei töö ja uurimise, nende õigused vajavad erilist kaitset.
Mõningal määral analoogia siin võib olla norm, mille kohaselt kostja ei ole kohustatud tunnistama. Jällegi erinevalt tunnistaja või kannatanu, siis võib julgelt keelduda rääkida ja ei kannata mingit vastutust selle eest. Siin kehtib sama põhimõte täiendavat kaitset.
Similar articles
Trending Now