Väärikuse kaitse, au ja maine. Tsiviilseadustiku artikli 152

Igal inimesel on au ja väärikust. Nad on lahutamatud kaupade isikupära. Kodanikud on ka maine ja äri. On moodustatud käigus oma majandustegevust. Firmaväärtus on ka juriidilised isikud. Kõik need eelised on seadusega kaitstud.

Mõiste au ja väärikust

Individuaalseks hindamiseks kehtestatud tingimustele sotsiaalseid ja eetilisi standardeid. Pärast nime meetme sotsiaalse ja vaimse omadused. Sel juhul iga üksus on oma idee selle väärtust. Seda nimetatakse väärikust. See on riigi poolt tunnustatud kõigi ühiskonna liikmete vahel võrdselt. Mõisted au ja väärikust kindlaks suhtumise poolest kõrgeima väärtusega. Need kategooriad on olemas tihe seos. Eeliseks tegutseb konkreetse peegeldus au kui hindamise ühiskonna teadvuse suhtes. Koos orgaaniline kategooriasse tükis, lahutamatu funktsioon individuaalne.

ettevõtte maine

Inimestele on määratud taseme kutsekvalifikatsiooni ja juriidilised isikud - nii tootmise ja muud majandustegevust kooskõlas oma õigusliku staatuse raames turusuhete. Sisu termin "maine" suuresti kattub mõiste au. Kuid esimene kajastab peamiselt professionaalne, ettevõtlusalaseid oskusi ja teine - rohkem eetiline.

regulatiivset toetust

Ülaltoodud kategooriad on tihedalt seotud õigusnorme. Iga teema on õigus kaitsele au, väärikust ja ärialane reputatsioon. Piirata või kaotus neid eeliseid vähendaks installitud staatus suhetes teiste üksustega. Sellega seoses tsiviilõiguslik kaitse au, väärikust ja ärialane reputatsioon on kõige olulisem ala riigi sotsiaalpoliitika. Raames õigussüsteemi, nende kategooriate käsitletakse immateriaalset kasu , ja kui eriline subjektiivne võimalusi.

isiksus

See määratleb ühel või teisel viisil kraadi isikute olukorra ühiskonnas, peegeldab nende suhet riigiga. Iga teema on õnnistatud teatud hulk moraalne ja majanduslik, poliitilisi õigusi. Need peegeldavad selle õiguslikku seisundit. Need õigused olla elemente seadust. Ta omakorda on spetsiifiline omadus iga. Õige väärikust, au ja muu immateriaalne kasu kajastatakse absoluutne. See on tingitud asjaolust, et selle rakendamine on sätestatud kohustus määramata arv isikuid. On hoiduda kõik rünnakud au, mainet ja au teema. See kohustus on sätestatud põhiseaduse sätete ja teiste õigusaktidega. Kui rikkudes eeskirju tingimusel õiguskaitse au, väärikust ja ärialane reputatsioon.

oluline tegur

Õigus au, mainet ja väärikust, samuti muud vara kasu realiseerub Põhiseaduse on praktiline tähtsus teemasid mitte ainult rikkumise korral, kuid ilma viiteta teda. At omandi üleandmise mis tahes konkreetse isiku võimalustega riik annab piisavad tagatised süsteemi. See loob keskkonna, kus realiseerimise ja õiguste kaitse.

klassifikatsioon

In tsiviilõiguse fikseeritud asendis, et võõrandamatu vabadused ja õigused, immateriaalset kasu on kaitstud juriidiliste normide, kui ei ole teisiti tuleneb nende heaolu. Samal ajal Art. 150 tsiviilseadustiku määratleb kategooriate loetelu ning jaotab need 2 gruppi. Tavaliselt paigaldatakse immateriaalne kaupu, mis on ostetud jõud:

• sündi (üksikisikute) või luua (juriidiliste isikute puhul);
• õiguse.

Endine õigusaktide liigitab ohvrite tervise, terviklikkuse, elu, maine, au, pere ja eraelu puutumatust, ettevõtte maine. Need kategooriad on olemas, olenemata nende õiguslikust regulatsioonist. Väärikuse kaitse, au ja maine suhtes, samuti teiste eespool nimetatud eeliseid viiakse läbi ainult juhul rünnakud neile. Teine grupp hõlmab võimalust valik elukoha ja elukoht, liikumisvabaduse ja nii edasi. Nad tegutsevad subjektiivseid õigusi konkreetses osas. Seega on reguleeritud õigusnormidega.

Spetsiifilisus kaitse mitte-vara rikkuse

On olemas konkreetsed eeskirjad, mis reguleerivad sätted kaitse au, väärikust ja ärialane reputatsioon. Artikkel, kus need sisalduvad, määrab menetluse üldist realiseerimise riigigarantii kaitse tagamiseks kaubast. Näiteks puudutab see info levitamine, inimene slanders. Vastavalt Art. 152 CC RF, teema võib nõuda ümberlükkamist. Sellisel juhul isik, kes avaldatud teave võib vältida vastutust, kui ta suudab tõestada, et andmed on õiged. Tegelikult kunst. 152 tsiviilseadustiku, võime nõuda ümberlükkamist toimub eranditult seoses halvustada andmeid. Väärib märkimist, et see toimub sõltumata avaldamismeetodit. At sidusrühmade taotlusel ümberlükkamist võimalik pärast surma. Laimav ei tohiks kahjustada mitte ainult mees ise, vaid ka tema perekonnale, samuti teiste osalejate suhete. Seadusandja näeb ette määramata arvule taotlejatele, kasutades tavalisi sõnu "palvel sidusrühmadega."

Eripära keeldumiste

Teavet ei vasta tegelikkusele, see võib avaldada meedias. Seega tuleb need ümber lükanud. Kui selline teave sisaldub mis tahes dokumenti, siis tuleks tühistada või asendada. Määrab järjekorra kummutada teavet muudel juhtudel, mis on seotud kohtute otsused. Vastavalt Art. 152 tsiviilseadustiku, teema, mille meedia andmed ei vasta tegelikkusele, on võime avaldada vastust, ringles. Tuleb märkida, oluline punkt. Selles norm viitab teabele, et slanders au, väärikust, mainet ja andmete riku õigusi ja huve suhtes. Esimesel juhul leiti, et ümberlükkamiseks avaldatakse sama kandja ja teine - isik, kes on võime avaldada oma vastust.

Üldised reeglid

Vastavalt Art. 208 tsiviilseadustiku nõuetele immateriaalsete õiguste kaitset ei kehti aegumistähtaegade, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel. Kui te ei saa selgitada isik, kes levitab teavet laimamise, võib kannatanu taotleda tunnustamist selle vale. Kui rike kohustatud subjektiks tehtud otsust ohvri kaitseks, võib kohus omistada rahalise karistuse. Suuruse ja järjekorras kogumine on kehtestatud kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku. Õigusakt annab selle eest kompensatsiooni materiaalse ja moraalse kahju kannatanule tekkinud leviku tõttu halvustada oma andmed.

järeldused

Seega kaitse au, väärikust ja ärialane reputatsioon kodaniku võib läbi viia mitmel viisil. Esimene on see võimalik teha nõude tagasitõmbamisõõnsust slanders teavet. See hõlmab tuues inimestele, kelle hulgas oli jaotatud andmed tunnustamise kohta oma vale. Lisaks väärikuse kaitse au ja väärikuse toimub kogudes alates toimepanija moraalse ja materiaalse kahju. Esmalt mõista tunnustamise vaimse või füüsilise kannatuse.

Omadused mittevaralise kahju

Vastavalt kahju tsiviilõiguse mõista kahjulikud mõjud hea, seadus kaitseb. Kahju võib olla mitte-vara ja vara. Samal ajal tekkimist viimane ei tähenda, et ei ole kannatusi ja ohvri kogemusi. Selle aspekti need kategooriad on omavahel teatud mõttes. Selle tulemusena väheneb au ja väärikust ja mainet isikute toimub mittevaralise kahju ning see kuulub hüvitamisele. See reegel on kehtestatud art. 151 CC. Mittevaraline kahju hõlmab eelkõige eri emotsionaalset, kõlbelist tundeid rikkumisega tekitatud. See kahju põhjustab tihti kannatavad teravam kui vara. Ilma tekitab olulist kahju, sellega kaasneb tugev moraalse. Mittevaralise kahju kaasneb rikkumise psühholoogilise heaolu, emotsionaalse tasakaalu isiku. Sellest järeldub, et sellega kaasneb kestev psühholoogilise või füüsilise kannatuse, samuti vabaduse piiramine üksikisiku ja seetõttu ei saa jääda väljapoole ametlikku sfääri. Mittevaralise kahju on mainitud erinevaid õigusnorme. Näiteks on täpsustatud Art. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. Õigusliku hinnangu laadi see kahju on fikseeritud Art. 151. selgitus sellel teemal on pleenum Riigikohtu dekreet number 10. Sec. 2 Käesoleva dokumendi eelkõige sätestatud, et moraalse kahju tuleks pidada füüsilisi ja vaimseid kannatusi, mis tulenevad tegevusetuse / tegevused, mis rikuvad immateriaalset kasu kättesaadav alusel seaduse või sünni tahes rikkumise oma vara või mitte vara (isiklik) õigusi. Selline seisund võib olla erinevatel põhjustel. Näiteks valu võib olla põhjustatud kaotus, võimetus jätkata aktiivselt osaleda ühiskondlikus elus, töökoha kaotus, ajutised piirangud / võetud vabadus, avalikustamise saladusi (meditsiini-, pere), teabelevi, mis ei ole tõsi.

hüvitise eripära

Kohustus kurjategija kompenseerida tekitatud moraalse kahju neile oma käitumisega toimib määral vastutust. See on ennetava (hoiatus) väärtus väljale identiteedi kaitse. Väärikuse kaitse, au ja ettevõtte maine, kogudes mittevaralise kahju saab teha mitmel viisil. Õigusaktid, eelkõige sätestatakse toetuse maksmine:

1. Levitamiseks vale, slanders üksus. See meetod annab nõude. 7, art. 152.
2. Sest teabe levitamine, slanders teema sõltumata süü kahju tekitaja.
3. Kui rikute moraalne kodaniku õigusi või rikkumise korral immateriaalset kasu on talle kättesaadavad, samuti muudel juhtudel sätestab seadus.

Kogumine mittevaralise kahju tehakse üksnes sularahas. Summa määratakse vastavalt milline füüsiline ja psühholoogiline kannatusi, mis oli põhjustatud inimese kurjategija ja süü ulatus juhul, kui see on aluseks kohaldamise Selle meetodi kaitse.

nüansse

Iseärasusi arvestades kaitse au, väärikust ja ärialane reputatsioon, tuleb märkida, et määrata kindlaks hüvitise summa peaks arvestama õigluse ja mõistlikkuse tase emotsionaalse ja füüsilise kannatuse, mis on seotud individuaalseid omadusi teema on ohver. Võimetus täpselt määrata rahasumma või muu samaväärse ei pruugi toimida takistuseks otsust moraalse kahju hüvitamist. Vastavalt eeskirjadele, ohver sõltumatult tõsiduse hindamiseks talle tekitatud kahju ja näitab konkreetset summat tema kohtuasi.

Menetluse alustamise

Õigusaktid põhineb vastuvõetamatus suvalise invasiooni kellegi privaatsust, vajadust õigust vabalt ja takistamatult subjektide nende õiguslikud võimalused, et tagada nende taastumist rikkumise korral. Kodanike õiguste kaitsmise toimib aluspõhimõte ja riigi poolt tagatud. Õigusnormides nähakse ette konkreetsed meetmed gosprinuzhdeniya. Nende eesmärk on kaitsta neid vabadusi ja huve teemasid, kaotamise negatiivsed tagajärjed, mis tulenevad nende rikkumine. Need meetmed on rakendatud tsiviilkorras. Standardid määrab järjekorra, milles viiakse kaebusi ja taotlusi. Algatamise vigastatu kohustatud esitama nõude. Kaitse au, väärikust ja ärialane reputatsioon toimib põhiseaduse subjektiivne õiguslik võimalus. See viiakse ellu konkreetsete volituste. Eelkõige annab see kaebuse kohtule üldiselt ja konkreetsed Näiteks võime toetuda endast objektiivset taotluse nõuetele, et teha teadlikke otsuseid ja seadusi. Lisaks kaitse kodanike õigusi teostatakse, et apellatsioonkaebuse ja kassatsiooni korras. Samavõrd oluline on otsuse täitmisele.

Eripära tegemise nõuete

Vastavalt õigusnormidele kaitse väärikust, au ja ettevõtte maine võib olla mis tahes teemal immateriaalset kasu, mis oli toime pandud rünnaku. Sel juhul tuleb märkida, et sõnum teavet isikule slanders, millele see viitab, ei tegutseb levitamine need andmed. Sellistel juhtudel kaitse väärikust, au ja ettevõtte maine saab teostada vastavalt normidele kriminaalõigust. Eelkõige suhtes võib juhinduda sätteid Art. 130 Kriminaalkoodeksi. Sellises olukorras on solvang puudumisel levitamine mõjutatud kolmandatele osapooltele. Näiteks kurjategija näitas rõve žest, saatis ohvri roppusi ja nii edasi. Need meetmed vähendavad inimväärikuse ja õigus toota mitte ainult põnevust tootmise, vaid ka moraalse kahju hüvitamist.

Kaitse immateriaalne internetist kaupu

Inforuum on väga lihtne rikkuda maine, kahjustada au ja väärikust teema. Ta kasutab erinevaid vahendeid. See ja erinevaid foorumeid, uudiste, teadetetahvlid. Üsna sageli saidid on mainib pahauskselt teatavate organisatsioonide, halva kvaliteediga teenuseid. Selle tulemusena diskrediteerimine maine kaotanud potentsiaalseid kliente on finantskahju. Praegu üsna teravaid probleeme kaitse au, väärikust ja ärialane reputatsioon internetis. Peamiselt on see tingitud puudumine selge regulatiivse suhete teabe valdkonnas. Teabelevi internetis peetakse suhteliselt uus võimalus avalikustada või muul moel. Seetõttu ei ole piisavalt tava seoses tekkivad vaidlused, avaldades ebatäpsed, slanders teavet. Lisaks spetsialistid, kes pakuvad õigusabi üksustele on sageli asjatundmatu. Näiteks tsiviilasjades advokaat on kogemusi huvide kaitsmisel isik häiritud tavaliste meetoditega, kuid see ei pruugi olla piisav praktika osaleda menetluses jagamisega seotud halvustatud andmesidevõrgu. Selle tulemusena ebaseadusliku tegevuse jäävad praktiliselt karistamata.

Lüngad reguleeriva raamistiku

Väärikuse kaitse, au ja ettevõtte maine Internet peab olema tõhus ja põhineb seadusi ja reguleerivaid areenil. Siiski ei piisa tuvastada, et eeskirjad, mis on seotud teabe levitamine traditsioonilise meedia ja tegutseda elektrooniliste platvormide. Kui vaidluses peaks olema teadlik, et kui vaidlusalused avaldused avaldati ressursside registreeritud meedia, tuleb juhinduda asjaomaste eeskirjadega. Nimelt need sätted, mis reguleerivad tegevust TV, raadio, trükiseid. Nimekiri "traditsiooniline" meedia on täpsustatud Art. 2 föderaalseaduse "On Massimeedia". Seega ühe andmeid paljundamine iseloomulik, millel ei ole perioodilisuse positsiooni nimetatud taotlust ei kuulu seaduse. Federal Law "On massimeedia" sidemed, mis kuulub pidev meediaväljaanne nimi. Muutuv see hõlmab üsna keeruline protseduur. Sest veebilehe on palju lihtsam - "vanad" reeglid ei kehti siin. Kui me räägime vormis teabe, ranged nõuded seoses seda ei pakuta. Seadus määratluses meedia punkti, lisaks traditsioonilistele ja "muud trükised". See termin ei ole mitte ainult elektroonilise versiooni trükis, kuid ilma ressursside paberkandjal. Asjaolu, et nad on olemas ainult digitaalsel kujul, ei välista need meedias kategooriasse. Sellest järeldub eeltoodust, et nimetatud seadus ei ole täielikult lahendada probleeme, mis tulenevad teabelevi virtuaalne väljaanded.

tava õiguse

Väärib märkimist, et kohus Üldpädevuse samuti vahekohtu sageli raskusi vaidluste lahendamisel, mis tekivad seoses teabelevi internetis. Lisaks mitte iga tsiviil- advokaat kohustub abistama mõjutatud suhtes. Peamised raskused on vaja eraldada keerukust kindlaks määrata isikud, kes võivad võtta vastutusele ja peavad põhjustatud kahjude hüvitamine. Lisaks on probleem, millega tõendeid, tunnustada nende ehtsust ja vastuvõetavuse. Internet, inimesed suudavad jääda anonüümseks. See raskendab selgitada autorid laimava teabe allikaid. Et tõestada fakti levitamise slanders vajalikku teavet läbi mitmete keeruliste protseduuridega. Selle tulemusena sageli selgitada toimepanija ei ole võimalik. Kõik need probleemid, millega tuleb tegeleda. See nõuab asjakohaseid muudatusi olemasolevat õigusraamistikku.