Olulise koha demokraatlike aluste riik võtab tunnustamise püsiv inimese vabadust au ja väärikuse kõigile ühiskonna liikmetele. Väärikus kui eetiline kategooria tähendab sümmeetria sisemise taju oma "mina" ühelt poolt ning seoses on osa ühiskonna see teiselt poolt. Mõiste au, mis on tihedalt seotud väärikust, mida iseloomustab see, et ta ise ja üldsuse arusaama üksikisiku põhineb sel juhul saavutuste ja tegevuste mees. Venemaa põhiseaduse kuulutab tingimusteta igaühe õigust eraelu, isiklik ja pere saladusi, au ja hea nime. Areng selle põhiseaduslik norm muutub tsiviilkoodeksi artikkel 152-I, mis tagab, et kodanike õigus kohtulikule kaitsele , kui ähvardab au ja väärikust isiku, tema ettevõtte maine. Kui see on rikutud, levitades laimu, seadus kehtestab tõendamiskohustuse toimepannud isiku populariseerimine kompromisse teavet. Seadus ei täpsusta, millist teavet peetakse laimav, sest nende eraldamine on hinnanguliselt tasapinnas ja saab individuaalselt selgitada ainult juhul, kui nõutud kaitse ettevõtte maine. Tasandil selgitus Riigikohtu laimamises salastatud teabe kodanik ebaseadusliku tegevuse, ebaaus tegude korratu käitumine avalikus või eraelus, ebaausus äri või poliitika. Tuleb meeles pidada, et see on ainult valeandmeid puhul leviku ohtu sisaldava materjali tegelik teave kohtulikule kaitsele ei tohiks loota. Millisel moel kaitse pakub seadusandja kui laimatakse au ja väärikust?
Kui me räägime asjaolusid, mis on üle teostavad kontrolli, lähtudes artikli 152 tsiviilseadustiku kohus otsuse kostja kohustusi võib kehtestada hüvitise moraalse ja füüsilise kannatuse (mittevaralise kahju). Kui ei ole fakte teabe levitamise see ei selgitata, vaid väärtushinnanguid sisaldas kaitse au ja väärikust on toetuda ise. Näiteks selleks, et avaldada sama või teise väljaande märkus, milles esitatakse oma seisukohti mõjutatud suhtes. Kui negatiivset informatsiooni jagati viisil, mis välistab võimaluse loomine kodanik, kes vastutab käesoleva seaduse kohus võib avaldada ametliku kummutamiseks materjali. Seega hea isiku nimi, kelle õigust au ja väärikust on rikutud, oleks taastatud. Mida me saame oodata kohus, kui soovite, et kaitsta au ja väärikust?
Praktika kohaselt postsovetlikus riigis, on juba rohkem kui tosin kõrge profiiliga juhtumite kaitset moraalsetele ja eetilistele õigused, muutub see rohkem tegelikke tõendeid põhjustatud moraalse kahju võrreldes Nõukogude tegelikult maksab miljoneid hüvitist kannatusi. Kõik see annab tunnistust kasvav tähtsus üksikisiku riik, mis on omane demokraatlikule süsteemile.