SeadusRiigi ja õiguse

Aegumistähtaegade krediidi võlgade: konsulteerimist advokaat

Kui laenuvõtja lõpetab maksab teatud ajal hüpoteegi maksed, pangandusasutus paar kuud hakkab tegutsema võla sissenõudmiseks. Aga ta ei tee seda ainult teatud piirini. Aegumistähtaegade krediidi võlgade lõpeb, kui finantsasutus on jäänud üritab oma raha tagasi. Ta jätkas kolm aastat. See, kui palju aega antakse laenuandja tagasimaksmise võla. Aga millisel ajahetkel see hakkab? Ja laenuvõtja ähvardab maksmatajätmise laenu?

kas pank suudab oma võla?

Finantspositsioon inimene saab äkki halveneb. Selle põhjusteks on palju: haigus, töökoha kaotus või muudest asjaoludest. Sellises olukorras mõistlikud inimesed, reeglina kipuvad piirata oma kulutusi. Aga kuidas tulla mees, kes oli soodsam korda sõlmida ühe või mitme krediidilepingute ja võimetus täita kohustusi muudab tema elu talumatuks? Laenuvõtjatele, kelle rahaline olukord juba mitu aastat ei ole paranenud, seaduses sätestatud, mille kohaselt pangad ei ole lubatud häiri teda teatud aja möödudes pärast viimase makse raha krediidi konto. Kas pank unustada neid, kes võlgnen talle?

Asjaolu, et aegumistähtaegade kohta krediidi võlgade on kolm aastat, iga laenuvõtja teab. Kuid mingil põhjusel isegi ekspertide hulgast puudub üksmeel, et see, millal on vajalik alustada Tagaplaanil. Lisaks peaaegu iga õigusinstitutsioon on kasutatud tõlgendada aegumistähtaegade kohta krediidi võlgade (tsiviilseadustiku art. 196) omal viisil.

teha Tagaplaanil millisest kuupäevast?

See küsimus on suhteliselt vastuoluline. Esiteks pead teadma, mida aja jooksul ei käivitu alates lepingu sõlmimise pangaga. Paljud laenuvõtjad usuvad, et aegumistähtaegade kohta krediidi võlgade tuleks kaaluda alates päevast, mil laenu saadi. Ja selles peitub peamine viga. Kohtud sageli toetuda sätte, mille kohaselt ajavahemikul hakkab mööduma alates viimase tehingut, mis on - alates päevast, mil laenuvõtja on teinud kuumakse laenu viimase aja. Selles asendis, mis sageli põhineb lahendusi, mis on välja võetud Riigikohtu ja Riigikohtu Arbitraažikohtu Vene Föderatsiooni.

Teine vaade

Aga meie riigis on veel palju õigusakte õigusasutuste, kritiseeris seda tõlgendust. Viidates Art. 200 tsiviilseadustiku nad väidavad, et aegumistähtaegade kohta krediidi võlgade tuleks arvestada alates päevast, mil moodustab lõpetamine individuaalne leping pangaga. Järelikult alusel sellise nõude, kui laenuvõtja võttis laenu kuus aastat, kuid see ei ole enam maksma aasta pärast selle valmimist, vaid kaheksa aastat möödunud aegumistähtaegade kohta krediidi võlgade temale.

kaebus

Tuleb öelda, et selline juhtpositsiooni, mitte kõik kohtud. Ja Tagaplaanil toimub ainult need kohtuasjad, kus me räägime võla laenu sularahas, sest kaardid on sageli jäädavalt. Aga sel juhul, kui inimene aegumistähtaegade kohta krediidi võlgade muutunud ainus väljapääs sellest olukorrast ning kohus on teinud raske seisukohta teda, võite alati loota kaebuse.

See kohus määrab aegumistähtaeg, kuid muudab ta võtab arvesse kõiki laenuvõtja pangaga suhte, mis on aset leidnud pärast sõlmimist krediidilepingust. Tuleb meeles pidada, mõningate nüansid. Kui ajavahemikul laenulepingu võlgniku tegevuse kohaldada kohtu ümberkorraldamise või teise taotluse, mille rakendamine tavaliselt aitab leevendada inimese saatuse, ei suuda kaasa vahendite kontole, et see võib takistada aegumistähtaegade. Miks see nii on? Asjaolu, et reeglina võib igasugune katse läbirääkimisi pangaga, hõlmavad tegemise vähemalt sümboolne summa krediidiskoor. Ja isegi kui see ei ole, et kohus ka asjaolu, et finantsasutus võib vaadelda kui lõplikku makset, mis algab Tagaplaanil.

See ei mõjuta elukäik?

Tuleb märkida, et teatud tegevused võivad pangad ei mõjuta mingil viisil loomise kuupäeva, mil loeb perioodil. Sellised meetmed hõlmavad näiteks puudutab edasimüügi võla kollektsiooni. Vaatamata artiklite tsiviilseadustiku eespool viidatud, on raske kindlaks määrata kuupäev, mis algab aegumistähtaeg laenu. Bar nõukogu ehk on hea samm selle probleemi käsitlemisel. Ärge tugineda soovitusi mitte-spetsialistid, mille järgimine võib ainult halvendada olukorda võlgnik.

Mis juhtub siis, kui aegumistähtaegade kohta krediidi võlgade on lõppenud?

2015 - majanduslikult raske aeg Venemaal. Vaid paar aastat enne nn kriis pankadele sõlmida laenuleping oma klientidele suures ulatuses. Nõuded laenuvõtjatele samal ajal olid madalad.

Aga ebastabiilne majanduslik olukord riigis viinud märkimisväärse halvenemise elatustaseme enamik kodanikke. Töötus on kasvanud, tõusid tooteid. Paljude venelaste jaoks, igakuine makse laenu on koormata. Viimased lojaalsus pankade klientide ees välja suurejooneline kasv tasumata laene. Nendes tingimustes on paljud laenuvõtjad tugineda lõpmatuseni aegumistähtaegade kohta krediidi võlgade. Pärast prooviperioodi nad usuvad, kõik võlad kantakse maha, ja elu saab alustada puhtalt lehelt. Kuid selline lähenemine on raske viga.

Lõppemist kolme aasta jooksul, mille järel pank lõpetab nõuda oma raha, kuid ütleb, et kohustatud isik ilmus tugev argument. On see, tingimusel uuesti ravi võlausaldajalt kohtu ja laenuvõtja võib määrata. Lõppemist taotlusperioodi jooksul ei võta pank õigus helistada ja tuletab neile meelde kohustusi. Aga isegi sellistel juhtudel, kui võlgnik on välja pakutud meetod vastupanu. On avalduse tagasivõtmise kohta isikuandmete.

võlakirjade müügiga

Pärast pank kaotada lootust tagasi oma raha, võib võlgnik alustada elu ei ole lihtne. Paljud finantsasutused on tuntud eelistavad müüa võlgade kogumist asutustega. Vestelda nende organisatsioonide töötajad - see ei ole meeldiv. Ta teab seda isegi, kes ei olnud sõlmitud laenulepingule. Umbes üleastumise need inimesed tihti öelda televisioonis, ajalehtedes ja veebiuudiseid.

Kollektsionäärid pruugi pöörduda kohtu poole möödumisel nõude periood, ja ainus viis neile muutub moraalset survet võlgnikule. Isik mõjutab suhtlemist nagu töötajate viivitamatult ühendust politseiga. Kui esitatud taotluse tõttu üleastumise, kollektsionäärid, ei reageeri, ärge heitke meelt. Järgmine samm on edasi kaevata prokurörile.

Kuritarvitamine õigusi laenuvõtja

Bank kliendi , kes teeb laenu, on selle eest vastutav. Viimastel aastatel maksmatajätmise olulise osaluse. See vein on mitte ainult laenuvõtjad, vaid ka pangad ja isegi riik. Kuid mõningatel juhtudel, mitte-maksmise krediidi sõltub täielikult kliendi pangas. Sellistel juhtudel kuuluvad isiklike asjaolude või lausa pettus. Laenuvõtja peab teadma, et kui ta võtab laenu, ja esialgu loodetud võimalust ei maksa talle, mida saab kaasa õiguse aegumistähtaja, riskib ta sellega kaasneks haldus- ja isegi kriminaalvastutuse. Minimaalne lause silmitsi võlgnik - kogumik vara. Aga õigusaktidega ette nähtud rangemaid meetmeid.

kriminaalvastutuse

Kui pank kliendi võtsin laenu tagatise, kriminaalvastutus ei ähvarda teda. Juhul maksmatajätmise kõik läheb haamri alla. Kuigi siin, tingimusel järeleandmisi. Haarata võlgniku korter, ja pank ei saa, kui see on ainus kinnisvara. Erandiks on juhtumid, kus pettused on esinenud võlgniku tegevuse.

Aru saada, kas laenuvõtja lähtus halvad mõtted, et teha kindlaks, ei ole nii raske. Kui pärast töötlemise laenu, ta teadlikult varjanud, siis ei räägi tema kasuks. Sõltuvalt konkreetsest olukorrast võib võlgniku mõisteti korrigeeriv tööjõu ja isegi vabadusekaotusega kuni kolme aasta jooksul. Kuid nagu karistusmeetmeid kohaldatakse ainult juhul, kui osutus asjaolu omastamise panga vahenditest.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.