Umbes formational lähenemine ajalugu

Nüüd ajalooteaduse on kaks peamist lähenemisviisi uuring ajalugu - moodustamine ja tsivilisatsiooni. Üks neist on nii plusse ja miinuseid.

Mis alguses perestroika formational lähenemine ajalugu põhineb marksistlik filosoofia, hakkasin asendatakse koolides tsiviliseeritud lähenemine, vaatamata asjaolule, et viimane on palju puudusi. Selgus üsna vähe tööd erinevate ajaloolaste kritiseeris moodustumise lähenemist. See oli ka periodiseerimise ajalugu, ja läbivaatamise lähenemisviis ajaloost üldiselt.

Formational lähenemisviisi , et ajalugu on tunnustamise kohta seadused ajaloolise protsessi. Näiteks - korrapärane vahetamine sotsiaal - majanduslikud struktuurid, mõju sotsiaal - majanduslikud tingimused kultuuri inimesed, nende mõtted. "Gen. määrab teadvuse."

Formational lähenemine uuring ajalugu on välja töötanud Karl Marx ja Frederick Engels. Kui moodustamine lähenemine riigi jagunevad tüüpi, sõltuvalt ümbritsevatest sotsiaal - majanduslike suhete ja millistel klassi valitseb selles etapis. Nii paistavad ori Ühendriigid, feodaalne, kapitalistlik ja sotsialistlik. Viimane tüüp riigi oli ainult teooria. Progress tipp - on kommunismi ja riigivara. Ülejäänud tüüpi riigid, Marx ja Engels võeti põhjal ajalugu. Muutuv koosseise toimub läbi sotsiaalse revolutsiooni. Viimane punkt on eriti kritiseeritud. Kuigi see kriitika on oma head küljed, on raske eitada, et ajaloos muutus moodustisi, toimub peamiselt revolutsiooni.
Muidugi, moodustamise lähenemisviisi, nagu mis tahes muu on palju puudusi - see on liigne absolutisation seaduste ajaloolisest protsessist, võtmata arvesse konkreetseid ajaloolisi tingimusi, ja vähene tähelepanu inimese isikupära ja selle mõju ajalugu. Aga sellele vaatamata moodustumise lähenemine endiselt kõige arenenud ja põhjendatud. Seetõttu ta peaks kohaldama koolides kuni rohkem arenenud teooria luuakse, mis võtab arvesse puudused ja formational ja tsivilisatsiooni lähenemisviise.