Tähenduses inimese elu. Mis tähendus on inimese elu? tähenduses inimelu probleem

Mis tähendus on inimese elu? Paljud inimesed kogu aeg mõelnud seda küsimust. Mõne jaoks on probleemiks tähenduses inimelu ei ole olemas sellisena, kui keegi näeb sisuliselt olles raha, keegi - lastel, keegi - töö jne On loomulik, et selles küsimuses hämmingus ja suur selle maailma: kirjanikud, filosoofid ja psühholoogid. Nad pühendatud sel aastal kirjutas traktaatides ja uuritud töid nende eelkäijad, ja nii edasi. Mida nad ütlesid midagi? Mis on elu mõte ja nägi inimese saatus? Võtame pilk mõned seisukohad, võib see kaasa aidata teket oma nägemishäired.

On küsimus tervikuna

Niisiis, mida tähendab inimese elu? Ja Ida targad ja filosoofid täiesti eri aegadel püüab leida ainult õige vastus sellele küsimusele, kuid asjata. Iga mõtlevale inimesele ka nägu see probleem, ja kui me ei suuda leida õige lahendus, püüame vähemalt põhjus ja vähe mõistmist teema. Nii lähedal kui võimalik vastata küsimusele, mida tähendab inimese elu? Selleks peate ise määrata eesmärgil riigi olemasolu eesmärgiks. Sõltuvalt sellest, mida soovite saavutada teatud aja oma eluviisi muutub, ja tähendus inimese elus. On lihtne mõista näiteks. Kui olete otsustanud endale 20 aastat, me otsustasime teha palju raha, see tähendab, panna sellist ülesannet tema ees, siis iga edukas tehing tunne, et on täis tähendust, ainult kasvab. Kuid pärast 15-20 aastat näed mis töötas kuni higi arvelt oma isiklikku elu, tervise, jne See on siis, kui kõik need aastad võib tunduda mõttetu, kui ei ela, et on tähendus üksnes osaliselt. Mis antud juhul võib järeldada? Et inimese elu peab olema eesmärk (antud juhul - tähenduses), mis läbib küll.

Kas sa elad tahtmatult?

Kui isik ei ole mingit tähendust elu, mis tähendab, et see ei ole sisemist motivatsiooni, ja see teeb ta nõrk. Eesmärgi puudumine ei võimalda võtta oma saatuse enda kätte on seista ebaõnnes ja raskused, mille poole püüelda midagi jne Mees ilma mõttes elu on lihtne kontrolli, kuna see ei ole arvamus, ambitsioonikus, elu kriteeriumid. Sellistel juhtudel oma soove asendatakse keegi, põhjustades kannatusi üksikute ei näita peidetud andeid ja võimeid. Psühholoogid ütlevad, et kui inimene ei taha või ei suuda leida oma tee, eesmärk, eesmärk, see viib neuroose, depressioon, alkoholism, narkomaania, enesetappude. Seetõttu peaks igaüks otsida tähendab oma elu, isegi kui alateadlikult, püüelda midagi, mida oodata, jne

Mida tähendab tähenduses elufilosoofia?

Filosoofia tähenduses inimelu ütle meile palju, nii et see küsimus on alati seisnud esiteks selle teaduse ja selle fännid ja järgijad. Filosoofid tuhandeid aastaid loonud mõned ideaale, mille ta oli vaja püüelda, mõned seadused olemasolu, kus tiivad ja vastus igavene küsimus.

1. Kui näiteks rääkida iidse filosoofia, mille eesmärk on Epikuros nägi rõõm saamisest, Aristoteles - saavutada õnne teadmisi maailma ja mõtte, Diogenes - otsingul sisemine rahu, pere eitamine ja kunsti.

2. küsimus tähenduses inimelu, filosoofia keskajal andis see vastus: Sa peaksid kontrollida esivanemad nõustuda religioosseid kandke see kõik põlvede.

3. esindajate 19-20 sajandeid filosoofia oli ka tema silmad probleemi. Irrationalists nägi sisuliselt on pidevas võitluses surma, kannatusi; eksistentsialiste Arvatakse, et tähenduses inimese elu sõltub teda; positivistide ei pea seda küsimust mõttetu, sest see on väljendatud keeleliselt.

Tõlgenduse seisukohast religiooni

Iga ajaloolise epohhi tekitab ühiskonnas probleeme ja probleeme, mille lahendamiseks kõige et kas on olemas otsene mõju sellele, kuidas inimene mõistab oma saatust. Kuna muutuvate elu, kultuuri ja sotsiaalseid vajadusi, muidugi, et muutused ja inimese perspektiivid kõigis küsimustes. Kuid inimesed ei ole kunagi kaotanud soov leiavad, et ainulaadne, niiöelda, universaalne elu mõte, mis sobib iga kiht ühiskonnas, iga ajavahemik. Sama soov kajastub kõik religioonid, sealhulgas kristluse, on eriti tähelepanuväärne. Probleem tähenduse inimelu peetakse Kristlus on lahutamatud õpetus maailma loomisest, Jumala, umbes sügisel Jeesuse ohvrit, pääste hinge. See tähendab, et kõik need probleemid on näha samal tasapinnal, vastavalt esindatud sisuliselt heaolu on elu ise.

Idee "intellektuaalse eliidi"

Tähenduses isiku elu filosoofia, kui täpne olla - mõned selle järgijad, peetakse veel üks huvitav seisukohast. Teatud aegadel levinud sellised seisukohad selles küsimuses, mis kasvatatud idee "intellektuaalse eliidi", mille eesmärk on kaitsta kogu inimkonna degeneratsioon, tutvustades oma kultuuriliste ja vaimsete väärtuste. Näiteks Nietzsche uskusid , et sisuliselt elu on pidevalt sündinud geeniused, andekaid inimesi, kellel on kõrgenenud lihtsad inimesed oma tase, ilma mõistusele hülgamine. Sama seisukohta jagasid Karl Jaspers. Ta oli kindel, et esindajad vaimne aristokraatia peaks olema mõõdupuuks mudelina kõik teised inimesed.

See ütleb hedonism?

Asutajad see teooria - Vana-Kreeka filosoofid - Epikuros ja Aristippus. Viimati kinnitas, et nii füüsilist ja vaimset naudingut - kasuks üksikisiku, mis peaks positiivselt hinnatakse vastavalt meelepaha - halb. Ja ometi on soovitav nautida, kui see on tugevam. Epikuros "doktriini selles küsimuses on muutunud tuntud sõna. Ta ütles, et kogu elu on koostatud rõõm, et samu eesmärke ja kellelegi. Kuid ta saab mitte ainult sensuaalne, füüsiline nauding, vaid ka vaimne.

Teooria utilitarism

Selline hedonism töötati välja Põhiidee Bentham ja Mill. Esiteks, nagu Epikuros arvas, et elu mõte ja inimese õnne - ainult saada rõõm ja soov seda ja vältimine piin ja kannatused. Ta uskus, et kriteeriumi kasutamine võib matemaatiliselt arvutada teatud liiki rõõm või rahulolematust. Kompositsioon nende bilansis, saame teada, milliseid meetmeid on halb, mõned - hea. Mill, mis andis nime jõe kirjutas ta, et kui hagi aitab õnne, siis automaatselt muutub positiivseks. Ja mitte süüdistada isekuse, filosoof ütles, et see on oluline mitte ainult õnne mees, vaid ka tema ümbrus.

Vastuväited hedonism

Jah, need olid ja üsna vähe. Sisuliselt vastuväiteid taandub on, et hedonists ja utilitarians vt tähenduses inimese elu jätkamisega rõõm. Kuid nagu on näidanud kogemus, isik teo toimepanemise, ei ole alati mõelda kuhu see viib: õnne ja stressi. Lisaks inimesed teadlikult asju, mis on teadaolevalt seotud sunnitööga, piinamine, surm, et saavutada eesmärke, mis on kaugel isiklikuks kasutamiseks. Iga inimene on unikaalne. Asjaolu, et üks on õnne teistega - piinamist.

Sügavalt kritiseeritud Kant hedonism. Ta ütles, et õnne, mida väljendatakse hedonists - väga tavalised mõiste. Iga on esindatud eri viisidel. Tähenduses ja inimelu väärtuse vastavalt Kanti, on soov iga arendada hea tahte. Ainus viis saavutada täiuslikkust, täita moraalne kohustus. Võttes tahet, inimese kipuvad need meetmed, mis on vastutavad oma saatuse.

Tähenduses inimelu kirjanduses Tolstoi LN

Suur kirjanik ei kajastu üksnes, kuid isegi heitles üle selles küsimuses. In the end, Tolstoi jõudis järeldusele, et elu eesmärk on ainult kasvatamise isikupära. Ta oli ka kindel, et raison d'être üksikute ei saa taotletud teistest eraldi, ühiskonnast tervikuna. Tolstoi ütles, et selleks, et elada ausalt, peame pidevalt võitlema, rebenenud, segaduses, sest rahu - alatus. See on põhjus, miks negatiivne osa hingest otsivad rahu, aga ta ei saa aru, et saavutada soovitud seostatud kaotada kõik, mis on hea ja hea on mees.

Asi filosoofia tõlgendada erinevalt elu, see oli paljude tegurite põhjal, teatava aja jooksul. Kui me arvestame õpetusi suur kirjanik ja filosoof, nagu Tolstoi, siis ütleb järgmine. Enne kui otsustada eesmärgil olemasolu, on vaja aru saada, mida elu on. Ta läks läbi kõik siis tuntud mõiste elu, kuid nad ei vastanud talle, sest see vähendab kõik ainult bioloogilise olemasolu. Kuid inimese elu, vastavalt Tolstoi, ei ole võimalik saavutada ilma moraalse, moraalse aspekti. Seega moralistiks kannab elu olemust moraalne sfääri. Pärast Tolstoi pöördus ja sotsioloogia ja religioon lootuses leida mõistus, mis on ette nähtud kõigile, kuid tulemusteta.

Mis on räägitud kodumaise ja välismaise kirjanduse?

Selles valdkonnas on mitmeid lähenemisi sellele probleemile ja seisukohti, mitte vähem kui filosoofia. Kuigi paljud kirjanikud ja tegutses filosoof, rääkisime igavene.

Niisiis, üks vanimaid on mõiste Koguja. See räägib edevus ja tähtsusetust inimese olemasolu. Vastavalt Koguja elu - see on jama, jama, jama. Ja need koostisosad on tööjõu, võimsus, armastus, oma mingit tähendust. See on sama, death tuul. Üldiselt ta uskus, et ei olnud mõtet inimese elu seal.

Vene filosoof Kudryavtsev monograafias esitatud idee, et iga inimene täidab oma mõttes on. Ta nõuab ainult, et kõik on näinud eesmärk ainult "kõrge", mitte "madala" (raha, rõõm jne)

Vene mõtleja Dostojevski, kes alati "arvasin" mõistatus inimhinge, leidis, et tähenduses inimelu - tema moraali.

Elu mõte psühholoogia

Freud, näiteks arvatakse, et peamine asi elus - olla õnnelik, et saada maksimaalset naudingut ja rõõmu. Ainult need asjad anda, kuid see inimene, kes mõtleb elu mõte - vaimuhaiged. Aga tema õpilane, Erich Fromm, arvatakse, et üks ei saa elada ilma tähendus. Me peame teadlikult jõuda kõik positiivsed ja täita seda olemasolu. Kasutamise Frankl see mõiste on peamine koht. Vastavalt oma teooria, mingil elus mees ei näe olemasolu eesmärke. Ja leiad tähendab kolmel viisil: Tegelikult, kui kogemus, juuresolekul teatud positsiooni elus olukorras.

Ja kui seal on tegelikult tähenduses inimese elu?

Selle artikli peame seda kunagi kohal küsimus, sest probleem tähenduses inimese elu. Filosoofia sellel kontol ei anna vastust, mõnes teostuses esitatakse eespool. Aga igaüks meist vähemalt üks kord, kuid mõelnud otstarbekuse oma olemuses. Näiteks vastavalt sotsioloogid, umbes 70% maailma elanikest elab pidevas hirmus, ärevus. Nagu selgus, nad ei otsinud tähenduses nende olemasolu, vaid lihtsalt tahtsin ellu jääda. Ja milleks? Ja valiv ja murelik elurütmi - tagajärg vastumeelsus mõista vähemalt enda selles küsimuses. Niipalju, kui me peita probleem on endiselt olemas. Kirjanikud, filosoofid, mõtlejad püüdis vastata. Kui me analüüsime kõiki tulemusi, saame tulla kolm otsust. Proovime mõtestada end?

Esimene kohtuotsus: ei ole mõtet ja ei saa olla

See tähendab, et kõik katsed leida eesmärk - eksiarvamus ummikusse, enesepettus. See teooria valduses paljud filosoofid, sealhulgas Jean-Pol Sartr, kes ütles, et kui me kõik ootasid surma tulema, ei ole tähendust elu, sest kõik probleemid jäävad lahendamata. Pettunud ja rahulolematute otsida tõde jäi Puškini, P. Vyazemsky, Omar Khayyam. Tuleb öelda, et selline seisukoht vastuvõtmist mõttetust elu on väga julm, mitte igaüks on võimelised isegi ellu jääda ta. Palju inimloomuses on erinevalt seda seisukohta. Sisse korral järgmise elemendi.

Teiseks juhtmõtteks: tähendus on, kuid igaühel on oma

Austajad seda seisukohta kinnitavad, et nende tähendus on pigem see peaks olema, et meil on tulla seda. See etapp hõlmab oluline samm - isik lõpetab kulgema ise, peab ta tunnistama, et olend ei saa olla mõttetu. Selles asendis inimene aus ise. Noh, kui küsimus kerkib ikka ja jälle, ei saa kõrvale heita, või põgeneda. Pange tähele, et kui võtame sellise asja nagu mõttetu, seega me oleme ja tõestada legitiimsust ja õigust eksisteerida väga tähenduses. See kõik hea. Kuid selle arvamuse esindajaid, isegi tunnustavad küsimus, ei suutnud leida universaalset vastust. Siis läks kõik vastavalt põhimõttele "üks kord tunnistas - tabas pärast ise." Elus on nii palju võimalusi, saate valida mõni neist. Schelling ütles, et ta oli õnnelik, kes on eesmärgi ja näeb selles tähenduses kogu elu. Isik seda seisukohta proovida leida tähendab kõiges, sündmusi, mis temaga juhtus. Keegi pöörduda materiaalse kasu, keegi - edu spordis, keegi - pere. Nüüd selgub, et universaalne mõttes, sest puudub, siis kõik "meeli" - mis see on? Maskeeritud, et katta mõttetust? Ja kui sa ikka ühise igale mõttes on, kust seda leida? Me pöörduda kolmanda punkti.

kolmanda otsuse

Ja see kõlab nii: on mõtet meie olemasolu, isegi saab teada, kuid alles pärast sa tead, kes see on loodud. Siin see on asjakohane küsimus ei ole selle kohta, mida tähenduses inimelu, ja et mida ta otsib seda. Nii et ma kadunud. Loogika on lihtne. Pattu, inimene on kaotanud Jumala. Ja ärge tulge siia tähenduse, peame ainult teada Looja uuesti. Isegi filosoof ja ateist Rassel Bertran ütles, et kui üks on välistada Jumala olemasolu, ei ole midagi üldse otsida tähendust, see ei ole. Bold otsuse ateist.

Kõige tavalisem vastused

Kui te küsite meest tähendusest tema olemasolu, ta annab tõenäoliselt üks järgmistest vastuseid. Uurime neid üksikasjalikult.

Paljunemise. Kui sa nii vastata küsimusele elu mõte, näidates sellega paljast ihu tema hinge. Sa elad huvides lapsed? Harida neid jalule? Ja mis siis? Siis, kui lapsed kasvavad üles ja jätke hubane pesa? Võite öelda, et sa õpetad lapselapsed. Misasi? Nii et nad omakorda ka ei olnud eesmärke elus ja käis ringid? Paljunemine - on üks ülesandeid, kuid see ei ole universaalne.

Selles raamatus. Paljude inimeste jaoks, tulevikuplaanidest seotud karjääri. Sa vaeva, kuid mida? Oma pere ära toita, riietada? Jah, aga sellest ei piisa. Kui mõistad ennast? Ka see ei ole piisav. Isegi vana filosoofid väitsid, et töö ei ole pikka aega, et rahuldada kui puudub mõistus elus.

Rikkust. Paljud usuvad, et kogunemine raha - mis kõige tähtsam õnne elus. See muutub kirg. Aga elada täielikult, ei pea suur varandus. Selgub, et raha teenida järjepidevalt raha - on mõttetu. Eriti siis, kui isik ei saa aru, miks tema rikkuse. Raha saab olla ainult vahend rakendamise selle tähendus, eesmärk.

Tegutsenud keegi. See on rohkem täis tähendust, kuigi sarnane koht lastele. Muidugi, hoolitsedes keegi - see on armust, siis on õige valik, kuid ebapiisav eneseteostuseks.

Mida teha, kuidas leida vastus?

Kui aga sellele küsimusele ei anna teile meelerahu, vastus tuleb otsida ise. Selle läbivaatamise me lühidalt mõned filosoofilised, psühholoogiline ja usuline aspekte probleem. Isegi kui sa loed näiteks kirjanduse päevi ja õppida kõik teooria, siis ei ole asjaolu, et olete 100% mõnevõrra nõus ja aktsepteerida seda juhend tegevus.

Kui soovite leida tähendus oma elu, see tähendab, et sa ei meeldi midagi hetkeseisust asju. Aga ole ettevaatlik: tuleb aeg, siis ei oota, kuni sa leiad midagi. Enamik inimesi püüab realiseerida ennast just eespool suunas. Jah, palun, kui sulle meeldib see on lõbus, kes on keelatud? Teiselt poolt, kes ütles, et see on vale, et see ei ole tõsi, et meil ei ole õigust elada (lastele, sugulased jne)? Igaüks valib oma tee, tema saatus. Või äkki ei ole vaja otsida teda? Kui on midagi varuks, siis tulevad, ja nii, ilma vaeva osa mees? Kes teab, võib-olla see on tõsi. Ja ärge imestage, kui näete elu mõte erinev iga segmendi oma olemasolu. See on normaalne. Inimloomus üldiselt on see, et see on pidevalt mõningaid kahtlusi. Peaasi - tuleb täita, kui laev, midagi teha, midagi pühendada oma elu.