Stabiliseeriv valik: looduse ja selle tähtsust elus mees

Nagu me teame bioloogia, näiteks jäänuk taim, nagu hõlmikpuu või kas selline Crossopterygii kala kui latimeeriad, praktiliselt puuduvad muutused umbes miljon aastat. Kuidas seda seletada stabiilsust liigi püsiva mutatsioon protsessid looduses? Vastus sellele küsimusele on antud tasu mõiste "stabiliseeriva valiku" - doktriin, mis on kujundatud tuntud Evolutsionist II Schmalhausen.

Said tüüpi saab valikut täheldatud konstantse keskkonnatingimused piisavalt pika aja jooksul. See on põhjus, miks samas keskkonnas üldiselt on tüüpiline ja sobib suurepäraselt oma individuaalseid ja mõnevõrra erinev nendest mutantide peab hukkuma. Stabilisaator valiku kinnitab piisaval arvul näiteid. Niisiis, pärast tugevat tuult ja lund umbes 136 uimastatud poolsurnud varblast leiti Põhja-Ameerikas, on säilinud ainult 72 üksikisikud. Nende hulgas oli varblasi, mille keskmine tiivad, mille tõttu nad olid rohkem vastupidavust kui need, kes on olnud tiivad väga pikk või väga lühike.

Stabiliseeriv valik protsessi tulemuseks fenotüübiliste homogeensuse elanikkonnast. Oma pikaajalise mõju keskkonnale võib jätta mulje, muutumatuse liikide või elanikkonnast. Kuid see on ainult nähtava muutumatuse ja võib ainult välimust. Kui see genofond läbib mõned muutus (mutatsioon esineb).

Stabiliseeriv valik iseloomulik mees. Näiteks on Downi sündroom. On teada, et selliste pärilike haiguste põhjustada häireid väikeste 21-22 paari kromosoome. Kui mis tahes kõrvalekalle suurus ja vorm suur kromosoome, on hävitamine viljastatud munad. Samuti iseeneslikke aborte sageli põhjustada surma embrüote kromosoomanomaaliad keskel.

Stabiliseeriv valik sadu tuhandeid põlvkondade vastutab liikide kaitse oluliste muutuste, jättes kõrvale promutirovavschie kujul. Ilma selleta ei oleks jõutud teatud stabiilsust looduses.

Koos juba juttu stabiliseerimine, on individuaalse valiku, mis on kasulik kaaluda näiteks taimed. Oma olemuselt on kvaliteedi määramiseks valitud taimede abiga individuaalse hindamise nende järglasi,. Erinevalt mass valikut, ei sega üksikute seemned valitud taimede ja külvatud eraldi peredele teatud piirkondades, et saada hea hinnangu oma järglastele. Sellise lähenemise saad valik genotüübi mitte fenotüüpi.

Teadvuse valik sobib paremini mees, ja läbi ilma eelnevalt konkreetse ülesande. Seega Darwin tõestanud, et näiteks juuresolekul talupoeg majanduse kaks lehma, liha ta tapetakse see on üks, mis annab vähem piima ja kanade liha on halb kanade kasutatakse neid. Ja üks ja teisel juhul, põllumees, et säilitada produktiivne loomad, valiku tegemisel, ei seadnud endale eesmärgiks töötada välja uusi tõugu. On selles mõnevõrra primitiivne vorm Darwin ja näitab teadvuse valik.

Uurides elu rahvaste Austraalia ja Lõuna-Aafrika teadlased on üha enam veendunud õigsuse nende otsuseid. Teadvuse valiku pikka aega teha isiklikult taltsutamine metsloomad. Et see oli preparaat oluline järeldus, et põllumajanduse uute liikide loomi ja taimi saab ainult proovivõtu abil. Seega, alates õpetus teadvuse valiku Darwin "järgmiselt" teine, mitte vähem tähtis, doktriin kunstliku valiku, mis on sõnastatud kujul seadust, alistama kogu protsessi uute taimesortide ja loomatõugude.