Sotsiaaldarvinism: sotsioloogiline teooria või ohtlik müüt?

Mis ilmus XIX sajandi akadeemilise ja muid olulisi õpetamist Darwini Origin of Species plahvatas Euroopa mõtte. Seal oli palju vastaseid seda teooriat, vaid ka paljud tema kõige tulisemad toetajad. Mõiste, et elusorganismide kohaneda muutuvate tingimustega ja elada nii rühma ainult need, kes suutis kohaneda, aluseks mitmete sotsiaalsete teooriaid. Idee bioloogiliste liikide muutuvad ekstrapoleerida inimese üksikisikute, sotsiaalsete kihtide ja isegi terveid rahvaid ja võistlused.

Filosoofilised positivism, mis kaldus kaaluda arengut maailmas ja ühiskonnale järjekindlaid edusamme, osutus kõige vastuvõtlikumad õpetused geniaalne bioloog. See on üks positivistide (A. Väike, T. Malthus, Spencer ja teised) pärines teooria, mis sai hiljem nime "sotsiaalse darvinismi." Teadlased käesoleva koolis lihtsalt "kukuks" õpetamist evolutsiooni ja loodusliku valiku, mis valitseb looduses, inimeste ühiskonnas. Seega Briti filosoof Herbert Spencer väitis, et Looduslik valik inimest. Ja see fraas kuulus positivist kahjuks näidanud oma teadmatusest põhitõdesid bioloogia ja arusaamatusi lõppu õpetused Darwin, kelle mantlipärijaks ta pidas ennast.

Charles Darwini teooria väidab, et kõige sobivam ja tugev isiksus edastab oma tugevusi järeltulijad. See ei tähenda, et nõrk koopia sureb, sureb nälga, siis suudlema või katkestas nende sugulased. Lihtsalt kõige kohandatud tõsiduse looduslike tingimuste mees on eelistatud partner silmis naised, kes soovivad edasi oma järglastele, see genotüüp. Teisaldamine tugev genotüüp - see on juhtivaks teguriks muutuste liigi ja mitte osa sellest. See võib olla kohandamata uue looduslikke tingimusi igasugu (nimetame seda surnud ringist filiaali areng) ning see võib olla nii, et tema esindajad hakkavad muutuma ja arenema.

Kuid sotsiaalse darvinismi seoses loodusliku valiku kui võitlus ellujäämise liigi piires, üksikisikute vahel. Et olla rikas, loodusvarade ja on poliitilise võimu - see ei ole sama asi, et anda oma genoomi suurim arv järglasi. Miljardär ei pruugi olla laste või tema järeltulijad üldse ei pea sama röövellik "ahne refleks", nagu isa. Igal juhul, nagu tugev üksikisiku seisukohti ei muutnud.

Sotsiaaldarvinism oma reflekse ei peetud silmas Homo sapiens sellisena. Ta on kallutatud näha inimühiskonnas on palju isoleeritud inimesed, kes on altid tappa üksteist tükk leiba. Näiteks üks teoreetikuid sotsiaalse teooria areng T. Malthus väitis, et elanikkonna planeedil, isegi kohaldades intensiivne tootmis-, suurendab elatusvahenditest aritmeetilise progressiooni, samas on ise korrutab geomeetriline. Siit ülerahvastusest ja saadud vahendite puudumine kõik epideemiad levivad ja mängis verine sõda, et põhimõtteliselt on hea mõte, sest lahingud ja epideemiate tugevam ellu jääda.

Sotsiaaldarvinism, korrutatakse rassilise teooria paremust Aryan rahvas, on loodud selline kole nähtus nagu ideoloogia natsionaalsotsialismi. Arusaam, et mõned inimesed, rassi või sotsiaalsete rühmade on nõrk ja seetõttu tuleks kas allutatud või isegi hävitatud (pidage meeles, et natsid saadeti gaasikambrisse nagu oma, mannetu mõtlemisega, arvestades neid rikkuda kõrge auaste Aryan), et elab endiselt mõtetes mõned ideoloogid. Niisiis, aasta lõpus 80 pead kahekümnenda sajandi silmapaistev Nõukogude teadlane Nikolai Amosov kõik akadeemilise tõsidus ettepaneku ulatusliku uuringu Nõukogude kodanike erinevate sotsiaalsete rühmade, et eristada neid kahte liiki: "nõrk" ja "tugev". Zh.Sorel nimetatakse sotsiaaltöö teooria darvinismi "sotsiaalne müüt", mis kahjustab idee sotsiaalse õigluse.