"Saatuslik" - see on nagu? Mis on määrsõna?

"Saatuslik" - see on nagu? Kuuleme sageli seda sõna erinevates kontekstides, nii et see ei ole alati selge tähendus. Täna me tähenduse selgitamiseks mõned määrsõnad ja väljendeid koos temaga.

"Saatuse" - saatus

Tõepoolest, ladina "saatus" - saatus. Seega saate hõlpsasti installida, et surmaga lõppenud - on:

1. Mõeldud. Midagi salapärast, saatuslik määrab inimese elus.
2. Mis näitab, tragöödia, isegi surma.

Aga ärge kartke, enamik neist ei ole ikka umbes surma, vaid pigem ettemääratuse. Näiteks saate kuulda kommentaatorid Mängud võistkond "See väravavaht viga osutus saatuslikuks meeskond." Lõppude lõpuks, publik mõistab, et väravavaht ei põhjustanud surmava haiguse kõikide tema meeskonnakaaslased ja nad surid pärast mängu. Sel juhul väravavaht saatuslik viga, sest see määrab tulemuse mängu osutus saatuslikuks. "Saatuslik" - see on, kus ei saa olla õnnelik lõpp.

Fatalism ja vabatahtlikkus

Üllataval kombel on see tingitud saatus, ei õnnistatud inimeste positiivses mõttes.

Seal on teineteist välistavad süsteemid - fatalism ja vabatahtlikkus. Mis fatalism on selge - see on maailmavaade, mis ütleb: ei ole vabadust maailmas ja kõik on allutatud ühe mõiste saatus. Ja mis iganes see oli, kuid fatalist - see ei pruugi pessimistlik. Need on inimesed, kes usuvad saatust, usun, et nad peavad olema õnnelik, vähemalt mõned neist. Teine asi, mis viib neid esineb harva, kuid see ei ole oluline. Enamikul juhtudel, fatalism hõlmab õiglase summa pessimism ja karistus. Umbes fatalism inimesed arvavad tavaliselt kui inimene veereb kaldpind.

Ja kuidas "vabatahtlikkus"? Termin märk Nõukogude ja Vene publik filmist "Prisoner Kaukaasia" L. Gaidai. Aga vähesed teavad, mida see tähendab. Mõiste hõlmab järgmise usk: peamiseks liikumapanevaks jõuks maailmas on inimese vabadust või Jumal (või mis iganes asendab teda). Ja ma tahaksin öelda, et vabatahtlikkus, erinevalt fatalism, et on optimistlik, kuid pea meeles, mõtlejad, kes kinni see doktriin (Friedrich Nietzsche, Schopenhauer), nagu keel ei ole pööratud. Peamine erinevus fatalism ja vabatahtlikkus seisneb järgmises: mõned usuvad, et ei ole vabadust ja teised, et ei ole midagi, kuid vabadus. Igatahes, "saatuslik" - on see, et midagi head meest ei täpselt üle.

Martin Eden näitena traagilisest saatusest

Romaan Jack London - igavene töö, see räägib loo mehest, võideldes saatust ja elu. Halb selles töös on see, et autor oli teatud ideoloogiline orientatsioon: armastus - see on peamine liikumapanev jõud maailmas. Ja kuigi London kangelane arvas, et tema armastus Ruth ta võitnud ise arenenud. Lõppude lõpuks, Martin Eden - kullatükk. Aga niipea, kui peategelane aru, et Ruth - Dummy ta kohe närbunud. Neile, kes ei ole lugenud, ei avalda kõik kaardid, kuid me ütleme kohtumine Ruth kindlaks lõppenud surmaga (mida see tähendab, see on kontekstist selge, ja kui sa ei saa aru, loe Jack London), saatus Martin Eden.

Saatuslik viga autori

Dzhek London - autor igavese, mis on, siis tuleb lugeda nii kaua, kui on inglise ja inimesed, kes suudavad tõlkida teda, kuid ta ka vigu, mis osutus kulukaks oma kangelane. Nutikas lugeja saab aru, mis on kaalul. Dzhek London arvasin kõige olulisem asi elus - see on armastus, ja kui inimene on ilma armastuse, tema ja midagi elada. Ohver just selline setup ja sai Martin Eden. Ja see sobib mõiste "saatuslik viga" - see on see, mida määratakse saatus kangelane, mängitud trikk teda. Süsteemi usk armastusest Jack London devalveerinud kogu võitlus Martina Idena õigust olla ise.