"Kirsiaed", LOPAKHIN: iseloomulik pilt

Lopahin Ermolay Alekseevich, nagu alguses mängida autori märkus - see kaupmees. Tema isa oli pärisorja vanaisa ja Ranevskaya isa kaubakotid a külas kauplus. Nüüd rikas LOPAKHIN. Iseloomulik tema antud Tšehhovi sealhulgas esimese isiku. Kuid ta räägib ise koos iroonia, et ta oli "mees on mees." Rääkides oma lapsepõlve kangelane märgib, et tema isa oli mees, kes ei saa aru midagi. Tema poeg, ta ei õpeta, vaid võita purjus. LOPAKHIN tunnistab, et ta tegelikult, "idioot ja idioot." See kangelane on midagi õppinud, tema halb käekiri.

Business otsustusvõimet Lopakhin

Muidugi, LOPAKHIN mille iseloomulik oleme huvitatud, on ettevõtlikkust, ärialast taiplikkust ja luure. Selle ulatus on palju laiem kui eelmised omanikud. Ta on energiline. Peamine osa riigi käesoleva iseloomu teenis oma töö. Sest see ei olnud lihtne tee rikkusi. Individuaalne kommentaarid ja vastused näitavad, et see kaupmees on mõned väga "palju". Neid ta täielikult imendunud. LOPAKHIN seega kergesti oma rahast, andes neile laenu Simeon-PISCHIN Ranevskaya ja pakub agressiivselt Petja Trofimov. See kangelane kunagi piisavalt aega, et ta või töölähetusse saata, või tagastatakse. Tema enda väitel ta püsti kell viis hommikul, hommikust õhtuni tööl. Ermolai A. ütleb, et ilma tööta ei saa. Sagedamini kui teised tööd vaadeldakse kella see LOPAKHIN. Iseloomulik on see täiendab selle oluline osa alguses tööd. Tema esimene märkusega play: "Mis kell on?" See kaupmees on pidevalt tähelepanelik aeg.

Taju mängib Lopakhin tegutsevad isikud

Erinevad arusaamad peategelane on Näidendi isikud. Väga vastuoluline tagasisidet selle kohta. See "hea, huvitav mees" jaoks Ranevskaya "rusikas" ja "sink" jaoks Gaeva, "suur inimmõistuse" Siimeoni vile. Petja Trofimov annab talle mänguline iseloomustus, öeldes, et ta oli metsalise saagiks, süüa midagi, mis jääb jalgu, ja see on vajalik "nii ainevahetust."

Hetkel autuus Lopakhin

LOPAKHIN püüab aidata Ranevskaya. Ta pakub oma katke aed krundid ning anda neile välja. See kangelane tunneb oma suurt jõudu, mis nõuab toodangu ja rakendus. In the end, ta ostis kirsiaias LOPAKHIN. Iseloomulik on täiendatud selles tähtsas etapis mõned olulised omadused. Tema jaoks on episood, kui ta teatab omandamine endine omanikud aed, on hetkel autuus. Nüüd LOPAKHIN - omanik kinnisvara, kus olid orjad tema isa ja vanaisa, isegi kui nad ei lubatud köögis. Ta on üha hakanud "vehkimine käed" - see erutab teadvuse oma tugevuse ja õnne. Kaastunne Ranevskaya ja triumf selle vastu see episood.

Ärimees kunstniku hinge

Tšehhov ütles, et rolli Lopakhin toote - keskne, et kogu mängu ei õnnestu, kui see ei õnnestu. Ta kirjutas, et Ermolai A. - kaupmees, kuid korralik mees igas mõttes; ta peaks jääma inimväärseks "ei trikke", intelligentselt. Tšehhid seega hoiatas väike, lihtsustatud arusaam Lopakhin pilt. See edukas ärimees, kuid ta on hing kunstnik. Tema arutluskäik Venemaa heli nagu deklaratsiooni armastus. Lopakhin sõnad meelde Gogol lüüriline taganema "Dead Souls". Et see märk kuulub mängida kõige südamest sõnu Kirsiaed "pärandvarast, mis ei ole ilus maailmas."

Tšehhid teinud mõned omapärane Vene ettevõtjad on 20. sajandi alguses funktsioonid pildi Lopakhin kaupmees, kuid samal ajal kunstnikuna südame. See on umbes need jätnud oma jälje kultuuri Vene nimed nagu Savva Morozov ja Shchukin, Tretjakovi, kirjastaja Sytin.

Lõplik punktisumma, mis annab selle näiliselt antagonist Petja Trofimov, väga oluline. Olemas Lopakhin, arvestades seda iseloomu, duaalsus. Nagu oleme öelnud, et ta seda võrrelnud loomadest saagiks. Aga samal ajal Petja Trofimov ütleb LOPAKHIN et ikka armastab teda, ta on kunstnik, õrn, õhuke sõrmed ja haavatav hing.

näivus võidu

Ta ei taha hävitada LOPAKHIN kirsiaias. Iseloomulik oleks vale, kui me arvasime nii. Ta pakub ainult ümberkorraldamiseks, murdes valdkonnad villad, teha "demokraatlik", avalikult kättesaadav mõistliku hinnaga. Kuid lõpus mängida on näidatud mitte võidukas võitja jõudnud LOPAKHIN edu ( "Kirsiaed"). Iseloomulik tema viimases on väga vastuolulised. Ja vana omanikud aed on kujutatud mitte ainult kaotajad. LOPAKHIN intuitiivne tundeid iseenda ja illusoorsuse võidu. Ta ütleb, et ta tahab seda muuta pigem ebamugav õnnetu elu. Tema saatus toetavad need sõnad: A. Ermolai üks on võimeline hindama tähtsust kirsiaias, kuid ta tapab teda ja oma kätega.

Lopakhin iseloomulik "Kirsiaed" on tähistatud järgmiselt: head kavatsused, hea isikuomadused kangelane kuidagi vastuolus tegelikkusega. Ei ümbruskonna ega ta ise ei suuda mõista põhjust.

LOPAKHIN ei anta ja isikliku õnne. Arusaamatu tema teisi tegevusi tõlkida suhteid Varya. Ta ei ole otsustanud, mida teha, et pakkuda see tüdruk. In Lopakhin peale, on eriline tunne, et Lyubovi Andreevne. Ranevskaya varsti ta ootab suure lootuse ja ei tea, kas ta tunneks teda viie aasta pärast eraldamine.

Suhted Varya

Viimases vaatuses, kuulus stseen, kui kirjeldatud ebaõnnestunud selgitus vahel Varya ja Lopakhin tegelased räägivad murtud termomeeter, ilm - mitte sõnagi selle kohta, mida on kõige olulisem neile sel hetkel. Mis viga, siis miks mitte panna selgitus ei ole arenenud see armastus? Abielu Vary kogu mängu arutatakse peaaegu nagu teinud palju, ja veel ...

Mis eraldab Lopakhin ja Varya?

Ilmselt see ei ole peigmees - suuda väljendada armastust tundeid karjerist. Just selles vaimus Varia selgitab kujutada nende suhteid. Ta usub, et see on lihtsalt ei saa sellega hakkama, sest palju asju Lopakhin. Tõenäoliselt, Varya, ikka ei sobi kangelane ta lai olemuselt ettevõtja, suur span inimesi ja samal ajal kunstniku hinge. Värin sama piiratud maailmamajandusse, majanduse, võtmed vööl. See tüdruk kõrval, kaasavara, mis ei ole õigust isegi nüüdseks hävitanud mõisa. LOPAKHIN, kõik teravmeelsus tema hing, millel puudub taktitunne ja inimkonna, et muuta oma suhet selge.

Dialoogi tähemärki kirjeldatud teises vaatuses midagi selgitab tase teksti seoses Varya ja Lopakhin. Aga see on selge tase tähendas, et need inimesed on lõpmata kaugele. Omadused Lopakhin kangelane annab aimu sellest, et Varya, ta ilmselt ei oleks leidnud õnne. A. Ermolai juba otsustanud, et ta ei oleks seda tüdruk. Siin LOPAKHIN toimib provintsi Hamlet, kes otsustab ise kuulus küsimus: "Olla või mitte olla?" Ja ta otsustab: "hüplev, minna kloostrisse ...".

Mis eraldab Varya ja Lopakhin? Ehk suhe need märgid on suuresti määratud motiiv saatus kirsiaias, nende suhtumine on? Cooking kuused, mures saatus on pärandvara, aed. LOPAKHIN "mõisteti" teda kärpima. Seega vahel tähemärki saab surma kirsiaias.

Aga võibolla on veel üks põhjus, mis ei ole märgitud mängida (nagu nii palju muud, mõnikord kõige tähtsam Tšehhov) ja asub alateadvuse. See Ljubov Andreevna Ranevskaya.

LOPAKHIN ja Ranevskaya

Lopakhin iseloomulik "Kirsiaed" oleks täielik ilma analüüs seost nende kahe tähemärki. Asjaolu, et Ranevskaya kui LOPAKHIN oli veel "poiss" nina veristasid tema isa rusikas, viisid ta Pesu sahtel ja ütles: "Enne pulmi paranevad." Kaastunne Ranevskaya erinevalt isa rusikas oli Lopakhin tajuda väljendus naiselikkust ja hellus. Lubov tegelikult tegi, mida ta pidi tegema ema. Võibolla see oli tema, kes oli kaasatud asjaolu, et selle kaupmehe nagu "õhuke õrn hing." Ja see on see omadus Lopakhin play "Kirsiaed" teeb huvides meie kaupmees vastuoluline. A. Ermolai meeles pidada , et armastan, tänulikkust, see ilus visioon. Niisiis, esimeses vaatuses, ütleb ta Ljubov Andrejevna, mida ta oli teinud, kui nii palju, et teda ja et ta armastab teda "üle oma kodus." See on iseloomulik Ranevskaya ja Lopakhin nende suhe.

Lopakhin sõnad esimeses vaatuses - "ülestunnistus" esimeses, kauaaegne armastus, filial tänulikkust, armastust valguse Ermolai Alekseevicha täiuslik nägemine, ei nõua midagi vastutasuks, ja ei ole siduv midagi.

Jumalagajätt viimase

Siiski ilmnes üks pöördumatult. Ei mõista, et ta kuulas seda "kallis" jaoks LOPAKHIN. Võibolla tema jaoks oli see pöördelise hetkega psühholoogiline mõttes. Ta sai Lopakhin arvanud minevikuga, hüvastijätt temaga. Ja algas uus elu temaga. Aga nüüd kangelane muutunud kaine.

See on iseloomulik Ermolai Lopakhin keskne tegelane mängida, arvates Tšehhovi.