Kes on Normanists ja antinormanistov?

Vene teadus on pikka aega on arutelu Normanists antinormanistov ja mis puudutab rolli Normannide (Norsemen) teket keskaegse riikluse Venemaal. See arutelu toimub eri tasapinnas - ideoloogiline ja teadusliku.

Ajalugu arutelu

Vaidlus normannide tuli umbes XVII sajandil, kui Rootsi ajaloolased on kasutanud teavet juured Varangian Rus toetada riigi laienemine Ida-Euroopas. Selline retoorika on põhjustanud eitamine riigi ideoloogid XVIII sajandil (esiteks, Mihhail Lomonossov). Antinormanistov eitasid seoses Rus ja viikingid.

Lõpus XIX sajandil, see kriitika on praktiliselt kadunud. Selleks ajaks oli palju tõsiseid teaduslikke töid lingvistid, et õigustada päritolu Skandinaavia nimed esimese Vene vürstid keskaja allikatest (nt Oleg, Rjurik, Igor, ja nii edasi. N.). Eriti oluline oli avaldamine kuulsa Taani explorer Vilgelma Tomsena. Umbes Varjaagidest ilmus Venemaal VIII sajandil, on palju tõendeid kontrollitakse üle. Nende mõju kultuuri idaslaavlaste uuritud tänaseni.

Vaidlus Normanists antinormanistov ja jätkus uue jõuga juba Stalini, kui antinormanizma kasutatakse mõistet vastu natside propaganda paremust germaani rahvaste slaavi (rootslased ja skandinaavlased üldiselt on lähim sugulased sakslased). Kuna päeva Nõukogude Liidu kriitika kogu Norman säilinud tänapäevani.

Päritolu Rjurik

Enamik Normanists antinormanistov ja vaidlesime identiteedi Rjurik - vürst, kes otsustas Novgorodi 862-879 aastat. Ta tuli Venemaa koos oma vendade ja Truvor SINEUS. Vastavalt "Tale möödunud aastad" on 862. Ilmen slaavlased ja kohaliku soome-soomlased on kutsutud neid välistada Novgorod maa. Kohalikud hõimud on kannatanud lõputu tülisid. Sisemine tülid hulgas slaavlased Põhja-West Venemaa hakkas pärast seda, kui nad mööda sõitsid viikingid, nad austust vastutasuks nende ohutust. Independence on viinud pidev verevalamine. Lõpuks sõdivate aristokraatlik fraktsioonide Novgorod kokku kutsuda neutraalne valitseja mille suutnud peatada riidu neid.

See mees ja sai Rjurik. Vaidlus Normanists ja antinormanistov puudutab mõju, mis oli viikingite olnud idaslaavlased. Ei ole kahtlust, et prints tuli Skandinaaviast koos tema saatjaskond ja nõunikud. Annals of rahva nimega "Rus". Normanists ja antinormanistov erinevad tõlgendamise mõiste.

Ruric on saanud Novgorod, SINEUS - Beloozero, Truvor - Irboska. Nimi vanem vend läheb tagasi Hrærekr - Skandinaavia nimi, mistõttu ei ole kahtlust, et ta oli autsaider. Kuid Normanists antinormanistov ja erinevaid tõlgendusi päritolu esimene Novgorodi vürst. Näiteks mõned teadlased kindlaks seda Rerik Jüütimaa, kes elas keset IX sajandil ja kuulus dünastia scylding Taani. See teooria põhineb sarnasuse nimed, kuigi see ebaoluline omadus - ainus asi, mis toetab hüpoteesi.

fragmentaarne allikatest

Kõik kaasaegse arutelu Normanists ja antinormanistov põhineb keskaegne kroonika, mis on kas kopeeritakse või osaliselt on kaotatud tulekahjude ja lagunemine väärtpaberid. Kõik see tekitab palju vihjed ja spekulatsioone.

Kui võrrelda positsiooni ja Normanists antinormanistov, selgub, et nende vaidlus hõlmab mitut vene kroonikates, mõnikord vastuolulised. Näiteks järeltulija Ryurika Oleg esimesel kutsus oma kuberner. Lepingutes Bütsantsi alguses X sajandil on mainitud juba sugulase esimese Novgorodi vürst. Hiljem Vene allikad XII sajandi ka kordas seda hüpoteesi, mis on vastuolus varasemad tööd kodumaiste kroonikud.

Teine probleem seisneb selles, et ükski välismaa ajaloolased sõltumatutest allikatest perioodi, mis kinnitavad legend Rjurik ja tema kaks venda. Sellega seoses ei ole täpset dating tegevuse Varangian vürstid.

Rootsi teadus-

Traditsiooniliselt arvatakse, et Normanists antinormanistov ja hakkas nende arutelu esimeses pooles XVIII sajandil. Kuid esimese uuringu suhe skandinaavlased ja Venemaa pärinevad XVI-XVII sajandil. Kui in Moskva olid esimesed Lääne-Euroopa. Niisiis, küsimus päritolu viikingid huvitatud inglise suursaadik Sigismund Herberstein. On kavandatud tee ta läks teiste teadlastega.

Idee Rootsi päritolu Rjurik kaitses Rootsi diplomaat ja ajaloolane Petr Petrey de Erlezunda, kes elas Venemaal ajastu Boris Godunov. Tema töid sai populaarseks isegi välismaal ja on tõlgitud saksa keelde. Rootsi autor Olaf Dalin, ametliku taotluse kirjutas "The History of Rootsi riik," Rjurik ta kindlaks Erik Björnsson Skandinaavia Ynglings dünastia. Varsti aga see hüpotees on ümber lükatud.

Broneeri Gottlieb Bayer

Esimese tegeliku teadusliku töö, mis algas normanizm peetakse essee "On Varyag" Venemaal. Autori professor Peterburi Teaduste Akadeemia Gottlieb Bayer (1694-1738). Ta uuris kõigepealt ajalooline kogum alguses keskaegsed allikad, mis lõpuks sai mõtteainet järgmise mitme põlvkonna teadlased.

Esimene Bayer tugines raamat kroonikat jooksul. Akadeemik tagasi populaarsem siis "Preisi teooria", mille kohaselt viikingid olid yuzhnobaltiyskoe päritolu. Tema töö ja sai sertifikaadid välismaa allikatest, näiteks Annals Bertinskih.

Vastavalt Bayer viikingid teadsid skandinaavlased kõige laiemas mõttes: rootslased, Gotlanders, taanlased ja norralased. Pöörduvad lingvistika, analüüsis ta Vene aadel ja nimed vürstid IX-X sajandil. Selleks, autor pöördus allikatest nagu kivi regi kirjed, kreeka ja teiste monumentide jooksul. Bayer võttis kirjutisi ja Bütsantsi keiser X sajandi Konstantina Bagryanorodnogo. Selle tulemusena käesoleva töö ajaloolane järeldusele, et nimed Rjurik ja oli Truvor Skandinaavia päritolu.

Töö Gerard Miller

Mõned "Varangian" raamatu fragmente köitnud Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), ja on viidatud tema poolt "Ajalugu Venemaa". Samal ajal oli Venemaa teadlane ise kinni täpselt vastupidine positsioonid Bayer. Tatishchev oli apologeet antinormanizma, viikingid arvatakse soomlaste ja Soome päritolu omistada Rjurik.

Lisaks autorile "Ajalugu Venemaa" aruteluga Skandinaavia keskel XVIII sajandil osalesid kaks tuntud teadlased. Esimene neist oli suur etnograaf ja geograaf Gerard Miller (1705-1783), ja teine - Mihhail Lomonossov (1711-1765). Viimati töötas ta erinevaid teadused ja jätnud suure märgi sealhulgas ajaloolise distsipliini.

1749., et seoses järgmisel päeval nimi päeval keisrinna Elizabeth pealinnas oli pidada avalikku koosolekut, kus tuntud teadlased kogunesid lugeda kahepoolne aruanded. Spetsiaalselt Lomonossovi kirjutas oma kuulsa "kiidukõne" sündmus. Miller valis mitte libe teema "The Origin of inimesi ja nimi vene keeles." Tekst on koostatud ajal, kuid see oli kunagi lubatud avaliku arutelu ja on juba trükis arestitud.

Miller aruanne ei meeldinud paljud teadlased ja ametnikud lähedal keisrinna, kes leidis, et see "predosuzhdenie Venemaa." Lüüa väitekirja ja Lomonossovi, kes oli terav vastane teooria "Varyag" Roots Venemaa. Sarnased oma seisukohti arutelu Tatischev vältida. Nagu nii palju kordi enne 1749. Normanists teooria ja antinormanistov põhjustatud tõsine konflikt kodumaise teadlased.

Miller oma ümberpiiratud doktoritöö suuresti kordas Bayer. Võrdle positsiooni Normanists antinormanistov ja proovida määratleda, mis on nende peamised erinevused. Neid saab kergesti eraldada võrreldes Miller ja University hindamine. Esiteks kaitseb Norman teooria, ta võrrelda skandinaavlased ja viikingid viinud kasuks Selle hüpoteesi uusi tõendeid. Eelkõige Miller juhtis tähelepanu traditsiooniliselt "Vene" nimed Dnepri kärestike, mis anti tema traktaat "On juhtimise impeeriumi" Bütsantsi valitseja Konstantinom Bagryanorodnym. Ka autor tunnustatud tööde meelitas tema uuring näitab Skandinaavia autorid varasest keskajast, mainib idaslaavlaste.

Ajaloolased Normanists ja antinormanistov sageli muutunud osalejate keeruline poliitiline võitlus. See rünnak Miller olid põhjustatud mitte niivõrd teaduslikust aspektist tema töö, selle ideoloogilise alatooni. Elizabeth valitsemisaeg on alanud pärast "tume kümnendil", kui ajal Anny Ioannovny kogutud aujärje liiga palju sakslasi. Uue keisrinna järgnes tagasilöök. See kritiseeris kõike välis-, ja Rootsi tegid algas sõda. Muidugi, selle taustal, töö, rääkida Skandinaavia päritolu Rjurik, tunnistati laiali. Miller, olles raskes olukorras, nende arvamusi, kuid ei ole muutunud. Tema töö avaldati välismaal ja vene seda laiemale lugejaskonnale kättesaadavaks muutunud ainult 2006.

argumendid antinormanistov

Täpne vastus avaldamist Miller järgnes tema peamine vastane Mihaila Lomonosova. Paar aastat pärast sensatsiooniline vaidluste Varangian Vene teadlane hakkas kirjutada oma suure töö riigi ajaloos. Lõpeta see, et ta ei olnud aega, kuna äkksurm. Pärast surma Lomonossovi avaldati ainult üks maht tema "iidse vene ajalugu." Siiski küsimus varjaagide (nagu üks prioriteet), autor oma töös käsitleda.

"Venemaa enne Rjurik" Mihhail pühendatud mitu peatükki range. Sest slaavlased, ta arvestada mitte ainult slaavlased, vaid ka Balti riikides (Leedu, Zhmud, preislased) ja Veneto, meedlastele ja paflagontsev, omistades päritolu käesoleva ühise etnilise rühma peaaegu ajastu Trooja sõda. Juba see lubadus võis näha mõtet, et ei viikingid või muu hõimud ei saanud mõjutada teket sõltumatu Venemaa, kelle juured ulatuvad antiikajast. Peamiseks puuduseks Lomonossovi töö oli asjaolu, et see autor kinni põhimõtetest historiograafia XVI-XVII sajandil, samal ajal kui Euroopa teaduse on töötada välja uusi meetodeid kriitiline analüüs allikatest.

"Venäläismielinen" teooria, et Rjurik tuli slaavlased säilitada ja Ekaterina II, tähelepanelik "Ajalugu" Vasiliya Tatischeva. Näiteks üks tähtsamaid historiographers ajast, Mihhail Shcherbatov (1733-1790) peetakse esimese Novgorod prints suhteline vanemad Ilmen sloveenid Gostomysl.

arvamuse Karamzinile

Tasakaalustatum ja tõsist lähenemist võrreldes nende kaasaegsed teeb Nikolai Karamzin (1766-1826). Tema suuremahuline "ajalugu vene riik" on muutunud kõige olulisem nähtus vene kultuuri ja teaduse.

Karamzinile oli võrdselt tähelepanelik öeldu ja Normanists ja antinormanistov. Argumendid mõlemal pool olid nad arvesse võtta maksimaalse hoolikalt fakte. Karamzinile lugupeetud teoseid Bayer ja Miller, arvestades neile unustamatu kogu ajalugu. Aga antinormanskaya mõiste Tatishcheva kritiseerisid teda. Special skeptiline kirjanik nimega tõendeid podcherpnut Ioakimovskaya rekord.

Karamzinile ütles kõik kuus põhilisi fakte toetada Skandinaavia päritolu Rjurik ja varjaagid üldiselt. Esiteks tõendeid Lääne autorid, näiteks Bishop Liutprand Cremona, kus Russ arvasin, et see oli normannide. Teiseks nimi Rjurik ja muud vürstid loodud selge Skandinaavia etümoloogia. Kolmandaks Bütsantsi allikad. Viikingid Konstantinoopoli kutsuti Skandinaavia rüütlid. Neljandaks Miller argument umbes nimed Dnepri kärestike. Viiendaks sarnasuse kogumise Vene seadustega tõde sama saksa ja skandinaavia võlvid. Kuuendaks "Tale möödunud aastad", kus autor Nestor mainis, et viikingid elasid lääne Läänemere.

võitnud Normanists

Mokshade ideoloogiliste vastaste tegi vahelise vaidluse Normanists antinormanistov ja üks peamisi "neetud küsimused" Vene ajalugu. Pöördepunktiks tema areng oli raamat Taani keeleteadlane Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Kodu Vene riik." See on selle töö esitleti esmakordselt täielikult sisuliselt klassikalise Norman teooria. Enamik raamatu Thomsen erines oma eelkäijatest eelarvamusi lingvistika. Argumendid teadlane käsitleb keelelise osa keskaegsed allikad, ei ole kaotanud oma aktuaalsust.

Tema ainus tõsine vastane Thomsen ütles Stepan Gedeonov (1816-1878), kuna see oli tema töö "Viikingid ja Rus" tehtud Dane, "mulje tõsist arutelu." Muud tööd antinormanskie keeleteadlane nimetatakse ebateaduslik. Oma raamatus Thomsen tehtud põhjalikult läbi Araabia ja Bütsantsi allikad ladinakeelne viikingid.

Analüüsides päritolu sõna "Venemaa", teadlane nimega see juur juur Rootsi samaväärne sõnad "purjetamine" ja "sõudmine". Sellega seoses Thomsen väidetud, et selline nimi nad nimetasid end skandinaavlased, kes elas kaldal Soome lahe, ja on alustanud reisi naaberriikidesse. Samamoodi keeleteadlane valmistatud sõna "viikingid". Vastavalt oma hüpoteesi, see pärineb Rootsi root "var", mis tõlkes "peavarju" või "kaitse".

Thomsen esile tosin sõnad iidse keeles, kes on selgelt näha Skandinaavia etümoloogia (Tiuna, võrgud, kauplus, stick, ja nii edasi. D.). Kokkuvõttes oma uuringus, autor ettepanek mahukas metafoor: skandinaavlased pannud aluse väike riik, mis on oma slaavlased kasvas hiiglaslike. Kui võrrelda positsiooni ja Normanists antinormanistov selline võrdlus tingimata tugineb väitele, et ta toodi esmakordselt Dane Vilhelm Thomsen.

tulemustest vaidluse

Määramine, kellel on õigus kohtuvaidluses Normanists ja antinormanistov, tuleb rõhutada, et nende poleemikat oli tähendus vaid parimal juhul XIX sajandil, kui moodustamise riigi seotud päritolu dünastia. Aga isegi autor võti keskaegne allikas "Tale möödunud aastad" Nestor vastas kolm küsimust eraldi, "kus ta läks" Slaavi inimesi, kes olid Rjurik ja lõpuks kuidas Venemaa ise. Umbes sama lähenemisviisi täna järgib ajalooteaduse.

Modern Normanists antinormanistov ja jätkata vaidlust, kuigi see on juba ammu selge, et protsess riigi moodustamine ei sõltu rahvusest valitseva perekonna. Asjaolu, et Rjurik oli välismaalane autsaider, ei takista tema poeg Igor lapsekingades kasvada täiesti erinevas keskkonnas ja assimileerida. Tema poeg ja pojapoeg Vladimir Svjatoslav on kuidagi meenutab skandinaavlased - nad olid slaavlased nii vere ja harjumused või keelt. Sama asi juhtus Varangian tarne nõustajatele, hoidikud ja teised kutsusid välismaalt Venemaale põhjapiirkonna.

Võrdle positsiooni Normanists antinormanistov ja proovige määrata, kui suur oli mõju skandinaavlased loomise Vana Vene riik. Kuigi Novgorod ja reeglid viikingid (Rjurik) ja Kiievis tabati tema nõunik või suhteline (Oleg), enamik elanikkonnast uue riik on alati olnud slaavi. Skandinaavia element lõpuks kadus merre. Ja nii teadusliku võidu toetajaid "Varangian teooria" ei alandada "rahvuslik uhkus Suure", mis väitis, isegi kõige esimene Normanists ja antinormanistov. Lühidalt, see poleemikat varem. Professionaalne ja põhjalikke uuringuid mõju kohta Norman Ancient Rus jätkub täna, kuid need on seotud väikesed detailid: mõned sõnad vene keeles, toll, sõjanduse ja nii edasi ..