Art. 55 Venemaa tsiviilkohtumenetluse seadustiku Kommentaaridega

Vastavalt Art. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, tõendid - informatsioon faktide põhjal, mida kohus määrab puudumist / olemasolu toetavate faktide nõuded ja vastuväited vaidlevad pooled ja muud teavet nõuetekohaseks uurimise ja teha seaduslik ja põhjendatud otsus. Need andmed tuleb saadud seaduses sätestatud. Mõtle järgmise elemendi. г. 55 Venemaa tsiviilkohtumenetluse seadustiku koos kommentaaridega 2016

Meetodid teabe hankimiseks

Teave osutatud para. 1, art. , может содержаться в: 55 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, võivad sisalduda:

1. Selgitused vaidluse pooled ja kolmandad isikud.
2. Tunnistus.
3. Audio ja videosalvestised.
4. Ekspertarvamus.

Vajalikku teavet ka uuringus saadud dokumente, artikleid ja muid materjale, mis on seotud juhtumiga. Tunnistused, selgitused konflikti osapoolte ja kolmandad isikud võivad olla varustatud kasutamist videokonverentsi süsteemid, vastavalt kinnitatud eeskirjade artikli 155,1. Saadud teavet rikkudes kehtestatud normid, peetakse tühiseks. Seda ei saa kasutada, kui otsuse tegemist. See reegel kehtib ka materjale, mis tegelikult kinnitada teatud fakte.

Art. 55 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni kommentaaridega

Esimeses osas normidele esitada ühine määratlus teavet sisaldavate oluline tootmise tõendeid. Ta kasutab oma otsuse menetluses, luua kehtivuse nõuded ja vastuväited, otsustades. Üldmõiste tuntud. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF on "andmed asjaolude kohta," ja mitte "faktilist teavet", nagu see oli varasemal kood. See näitab muutust seadusandja lähenemine Väljendi.

asjaolusid loomist

Vastavalt andmed asjaolude volitatud kohtu määrab, kas õigustatud nõuete ja vastuväidete vaidluse osapooltel. Faktid näitavad hageja nõuded, kostja väited, samuti kolmandate isikute petitsioonide. Kõik need tegurid on sisulised iseloomu. Lisaks tema nõuded ja vastuväited, kohus tuvastab ja muud asjas tähtsust menetluses tähtsust. Nendeks menetlusteavet, asitõendeid fakte. Viimane peetakse selliseid andmeid ei taotletud, võimaldab meil luua teatud tingimustel. Tulenevalt asjaolust, et nende identiteet tuleks kinnitada otse tõenduslikku fakte, neid nimetatakse vahe.

nüansse

Kõik asjaolud tootmise moodustavad tõendamiseseme. Koodeks ei ole selge seda mõistet. Siiski on üsna tavaline tsiviilkohtumenetluses. Tõendid objekti moodustatud fakte millest sõltub kehtestada vaidluste lahendamise oluliselt. Analüüsides selle määratluse alla, peaksime pöörama tähelepanu ebakõlale kasutamise tingimuste tegevusjuhise.

Niisiis, esimene lõik Art. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 GIC RF mõiste käsitletakse informatsioon fakte, et järgmised tingimused on juba rääkinud kinnitamise vahendina asjaolusid. Eelkõige viitab ta tõeline, kirjalikud tõendid. Juriidiline väljaanded kasutatud lähenemist, mille kohaselt tõendeid peetakse ühtsuse vormi ja sisu. Kuid see artikkel on lisatud mõiste kaks tähendust.

Art. 60 määratluses tõendite lubatavuse näitas, et asjaolud, mis tuleb kinnitada teatud informatsiooni ei saa sertifitseeritud muude asjaolude kohta. Samas mõttes mõistet kasutatakse teisi standardeid.

allikatest

Art. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 lööb mõned nende nimekirja. Tsiviilkohtumenetluse peetakse ammendavat loetelu allikatest. Vahepeal süsteemis analüüs norme kood tundub, et antud artikkel nimekiri tuleb tõlgendada liiga laialt. Seega viidatud allikatest toode. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku, tuleb lisada need, mis hetkel muud seaduse sätteid.

normatiivne alus

Õiguse muudest allikatest nimetatud erinevatel ametikohtadel. Eelkõige:

1. Vastavalt artikli 9 kohaldamist, üksuste menetluses osalevad ja ei tea mis keeles kohtuistungi toimumiseni, selgitas ja andis võimaluse anda selgitusi, järeldused, avaldused ja kaebused nende emakeeles või muus keeles side, mis on valitud äranägemisel. Lisaks võib isik kasutada tõlki.
2. kohtuprotsessi osalejatel on võimalus esitada selgitusi ja kirjalikult kui ka suuliselt. Selle sättega nähakse ette 35. paragrahvid.
3. Kui isikud osalevad menetluses, ekspertide või tunnistajate kes tunnistas, selgitades Astme järeldada, et täita täht õigusabitaotluse, yavyatsya koosolekule, et nad annavad teavet neile teada üldeeskirjadega.
4. Kaaludes vaidluse peab olema otseselt uurida tõendeid. Eelkõige kuulab kohus selgitused, tunnistused, selgitusi, arvamusi, nõuandeid, samuti uurida dokumente, uurida objekte, kuulata audio, vaadata videoid.
5. Kui protsessiosalised ei nõua korrates andmeid varem esitatud koosseisu ametnike koosolekul jäi samaks, poolte ja kolmandate isikute õigus kinnitada teavet, ilma kordusi, täiendada ja esitada küsimusi. Selline olukord esineb 169. paragrahvid.
6. Pärast aruande, kuulda selgitusi taotleja ja tegutsev kolmas isik tema poolel, seejärel vastustaja ja vastava teema. Pärast käesoleva seaduse puhata. Advokaat, töötajad riigiasutuste, kohalike valitsusasutuste, kodanike, organisatsioonide, mis on taotlenud kaitset teiste isikute huvidele, esimese anda selgitusi.
7. Teema tekitatud spetsialist, peaks tulema koosolekule, et vastata küsimustele, andma selgitusi ja nõu suuliselt või kirjalikult, et pakkuda vajalikku tehnilist abi kohus.

esindajate osalemist

Kontrollides toimikus kohus juhindub art. 55, 56 tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni. Lõplik intressimäär on kindlaks tehtud, et iga osapool peab andma teavet, mis põhjendavad asjaolud esitatakse nende poolt. Artikli 48 järgi kehtestab üksikisikute õigus tegelevad isiku või abiga esindaja. Viimane lisab ka, mis sisaldavad teatud informatsiooni asjaolude kindlaks teha. Juhul menetluses osaleda, õigus teostada tema nimel menetluses lasub esindaja. Vastatud selgitused peaksid toimima tõendusmaterjale. See on tingitud järgmine:

1. Esindaja võib teha nimel peamisi kõik menetlustoimingud, sealhulgas - andes selgitusi. Eriline delegatsiooni asjakohaste volituste kood ei paku.
2. Pärast järeldust prokuröri esindajad territoriaalset ja riigivõimu, peab kohus teada teistest, kui neil on soov tegutseda (artikli 189-I).
3. Koosoleku protokolli, muu hulgas täpsustatud taotluse avaldused, selgitused osalevate isikute uurimisel, samuti nende esindajad (Art. 229).

võimalike raskuste

Kui selgitus esindajad ei saa pidada tõendiks, rikkunud põhimõtteid õigusemõistmisele. Esimene on võrdsus, seaduslikkus, konkurentsivõimet. Kas on võimalik, et selgitada seisukohta kostja ja kuuldes tema selgitused, kui saadud teave selle esindaja ei kajastata tõestusvahendina? Sarnane küsimus tekib osalusel tegutseva isiku nimel täielikult või osaliselt töövõimetuks kodanikke. Tagajärjeks negatiivne vastus olla asjaolu, et kohus ei laeku õigus riigi oma otsuses seisukohta nende kohal, sest neil ei ole võimalik väljendada oma mõtteid.

Kehtivust teave

Seaduslikkuse kohta saadud teabe ajal teine osa nimetatud artiklis. . 55 tsiviilkohtumenetluse seadustiku. Seadus keelab sõnaselgelt vaidlustes teavet ebaseaduslikul teel hangitud. Tuleb märkida, et sätted Art. 55 GIC põhimõtete edasiarendamist 50. artikkel põhiseaduse. Teave asjaoludel võib arvesse võtta ainult siis, kui nad on saanud kehtestatud eeskirju reegleid. Vastasel juhul kaotab õiguslik tähendus. Sellist teavet ei saa kasutada otsust tehes, sest kohtu peavad seaduslikkuse ja kehtivuse.