Kama veehoidla ja selle mõju ökosüsteemi

Reservuaarid on lahutamatu osa loodusmaastik. Varieeruvuse pikaajaliseks omadusi ökosüsteemide ja ruumiline heterogeensus - põhijooned kunstlikes hoidlates. Kama reservuaari tegutseb spetsiaalne režiim hydroecologically, konditsioneeritud võimalust reguleerida veetaset. See määrab spetsiifilisuse moodustumine, säilitamise ja jaotamisega kvaliteetsest komponent setetes.

Ajalugu loomise

Cascade Kama veehoidla poolt moodustatud ehitamiseks hüdroelektrijaama Kama jõe pärast tammi ehitamine. Üleujutused ala oli mitu asulad, samuti selliste suurte tööstusharude nagu Steel Chermozsky, Polaznensky Ruukki ja Rauavalukojad. Perm Gres ehitati kaldal veehoidla.

shallowing vetes

Vene võimud silmitsi aastase shallowing jõgede Euroopa osa riigile. Ekspertide sõnul vee mädaneb pooleks-tühjad veehoidlad, kaitsev ehitised hävitati ja Volga-Kama kaskaadi reservuaaride töötab off-disain tingimused. Piirkonnas puuduvad eluliselt ressursse. Tänu shallowing Volga on 2008. aastast kuni 2009. kümneid külasid jäid ilma veeta.

Mõju majandusele

Protsess võib asendada shallowing täites jõgede. On hästi teada fakt, kuid selline tsüklilisuse on märkimisväärne mõju majanduslikule olukorrale riigis. Volga basseini on koduks 40% elanikkonnast riigi. Peaaegu pool riigi tööstus- ja põllumajandustoodete potentsiaal on just selles valdkonnas.

Seisev vesi mädaneb

Kui kehtestatud Volga-Kama veehoidla, puudub ühtne arvamus eeliseid, mida elanikkonna ja looduslik bassein. Kasvav publikatsioonide arvu negatiivse tagasiside mõju loomine kunstlikes hoidlates Volga. Vee kvaliteet seisva merede halveneb. See aitab kaasa võimalikke negatiivseid tagajärgi ning põhjustavad tõsiseid kriitikat.

Eriarvamusi teadlaste

Vastased ja pooldajad reservuaarid selles küsimuses ühepoolne lähenemine. Nad ei ole valmis üksteist mõista. Ja mõned hallata liialdada puudusi, ja teised - väärib loomine veehoidlad. Kui me analüüsime kõik positiivsed ja negatiivsed küljed küsimus, siis võib järeldada, et ehituse suur reservuaaride põhjustab lubamatut ulatus moraalne, keskkonna- ja majanduslikku kahju kogu ühiskonnale. Tekib ühe järelduse: ei tohiks luua Kama veehoidla.

Eeliseid, millel kala

Kalapüük toimub latikas, haug, ahven, särg, ahven, säinas ja latikas. Kalapüük talvel on eriti huvitav selle tiik. Paljud kalurid Perm ja teiste lähedal kohad tulevad siia püüda walleye. Seal on piisavalt sellise kala püütakse ja see on peaaegu alati suurepärane.

Leia ahven märts on palju lihtsam kui veebruaris. Aasta teisel poolel talve heitmete vee mass toodetud ja Kama veehoidla muutub ole parim koht kalapüügiks. Märtsis walleye hakkab aktiivselt liikuda ümber tiigi.

Winter eelistatavalt saadetakse saagi koos kelk. Autoga on peaaegu võimatu saada kõige huvitavaid kohti ja käia liiga kaugele. Mootorsaan kohalike kalurite on parim transpordiliik. Sellise sõiduki mis tahes osa veehoidla on saadaval talvel.

järeldus

Kama veehoidla mängib olulist rolli reguleerimisel jõe voolu. Ema selja veetase 22 meetrit jõe Kama, Tshusovaja, Sylva, kokkuvarisemine, inva, Kosva. Maht reservuaarist normaaltingimustes on 12,2 kuupkilomeetrit ning piirkond - 1910 ruutkilomeetrit. Maksimaalne sügavus on 30 meetrit, laius - 14 km. Vahemaa pangad ühinemiskohta ja Kosva Inva Kama jõuab 27 kilomeetrit. Sellest võib järeldada, et loomine kunstlik veehoidla jõel Kama on keskkonnale kahjulik, kui võtame arvesse mitmeid arvamusi hulgas levinud teadlased, samuti kohaliku elanikkonna.