Ebademokraatliku režiimi: mõiste, liigid. Totalitaarsete ja autoritaarsete poliitiliste režiimide

Epädemokraattisten jagunevad autoritaarsete ja totalitaarsete. Nad esindavad riigi aluseks on õigusriigi diktaator või otsust isoleeritud eliit. Sellistes riikides tavalised inimesed ei saa avaldada survet asutustele. Mis on mittedemokraatlike valitsuste seotud arvukad sõjad, terrorism ja muud õudused despotism.

Omadused totalitarismi

Iga ebademokraatliku režiimi jätab inimesed jõuallikast staatus. Riigis, kus selline kontrollisüsteem kodanike enamasti ei saa sekkuda asjadesse riik. Lisaks inimesed, kes ei kuulu eliit, on võetud õigusi ja vabadusi. Mittedemokraatlike valitsuste jagunevad kahte tüüpi - totalitaarsete ja autoritaarsete. Samuti on igal muul juhul de facto demokraatia ei ole olemas. Kõik haldusressurss ja võimu koondunud teatud grupp inimesi, ja mõnel juhul täiesti üks inimene.

Peamine, mille põhjal lasub totalitaarse ebademokraatliku režiimi - näitaja liider, mis tavaliselt toob võimas rühm (pool, sõjavägi, jne ...). Võimsus sellises seisundis toimub alles hiljuti Mistahes põhjusel. Seoses avalikuks kasutamiseks, sealhulgas vägivald. Samal ajal totalitaarse valitsus püüab tunduda õiguspärane. Selleks, need korrad püüavad massi sotsiaalse toetuse tõttu propaganda, ideoloogiline, poliitiline ja majanduslik mõju.

Vastavalt totalitarismi kaotanud kodanikuühiskonna sihtasutuste ja sõltumatust. Tema elutalitluse mitmeti ogosudarstvlivaetsya. Totalitaarsete Party on alati püüdnud sõlmida mis tahes ühenduse struktuuride - alates omavalitsusi kunsti ringkondades. Mõnikord on need katsed võivad isegi mõjutada isikliku ja intiimne elu. Tegelikult kõik inimesed on väikesed hammasrattad tohutu masin selline süsteem. Ebademokraatliku režiimi astusid iga kodanik üritab sekkuda oma elatist. Totalitarismi võimaldab kättemaksu mitte ainult vastu tavalised inimesed, vaid ka vastu diktaatori lähenes. Nad on vaja tugevdada ja säilitada võimu, perioodiliselt uuendatud terrori hoiab teised on lahe.

propageerimine

Tüüpiline totalitaarse ühiskonna on mitu omadused. Ta elab alla ühe partei süsteemi politsei kontrolli, monopoli teabe meedia. Totalitaarne riik ei saa eksisteerida ilma levinud üle majandusliku elu riigis. Ideoloogia see valitsus, reeglina on utoopiline. Eliidi kasutab loosungeid umbes suur tulevik ainuõiguse oma rahva ja unikaalne missioon riigi juht.

Iga ebademokraatliku režiimi kasutamiseks on vaja nende propaganda vaenlase kuju, kelle vastu ta võitleb. Vastased võib olla välismaiste imperialistide, demokraadid, samuti oma juudid, kulakute ja talupojad nii. E. vaenlased ja kahjurite selline võim selgitab kõik oma ebaõnnestumisi ja sisemine häire ühiskonnas. Selline retoorika on võimalik mobiliseerida inimesi võidelda nähtamatu ja tõsi vaenlased, mis segavad neid oma probleeme.

Näiteks poliitilise riigi režiimi NSVL pidevalt pöördus teema vaenlased välismaal ja ridadest Nõukogude kodanikud. Nõukogude Liidu eri aegadel võitles kodanlus, rusikatega, kosmopoliitne kahjurite tootmise, spioonide ja arvukad välisvaenlaste. Selle "õitseaeg" totalitaarse ühiskonna NSVL saavutati 1930..

ülimuslikkuse ideoloogia

Aktiivset võimsus on survet nende ideoloogiliste vaenlaste, seda tugevam on vaja ühe partei süsteemi. vaid võimaldab teil kaotada mingit arutelu. Võimsus vormis vertikaalne, kus inimesed "altpoolt" piinliku täpsusega kehastavad järgmise üldise pool joont. Kujul püramiidi on pidu natsid Saksamaal. Hitler vajas tõhus vahend, mis võimaldab rakendada ideid Füürer. Natsid ei võta alternatiiv ise. Nad julmalt tegeleb oma vastased. On eemaldatud poliitika valdkonnas uue valitsuse muutunud lihtsamaks teha oma muidugi.

Diktatuur - see on peamiselt ideoloogiline projekt. Hirmuvalitsejad saab selgitada oma teadusliku teooria (nagu kommunistid rääkida klassivõitluse) või loodusseadused (nagu natsid väitis, selgitab, kui oluline on Saksa rahvas). Totalitaarsete propaganda kaasneb sageli poliitilise hariduse, meelelahutuse ja mass meetmeid. Need olid Saksamaa Soihdun rongkäike. Ja täna sarnasusi omane paraad Põhja-Korea ja karnevalid Kuubal.

kultuuripoliitika

Classic diktatuur - kord on täielikult allutatud kultuuri ja ära seda enda tarbeks. Totalitaarsetes riikides on tavaline monumentaalse arhitektuuri ja monumente juhte. Kino ja kirjandus on mõeldud laulavad inglise järjekorras. Sellisel tööd ei saa põhimõtteliselt olla kriitikat olemasoleva järjekorras. In raamatuid ja filme ainult rõhutab kõik hea ja tõotus "elu on muutunud paremaks, elu on muutunud uhkem" neile on oluline.

Terror koordinaatide toimib alati tihedas koostöös edendamine. Ilma ideoloogiline make-up see kaotab oma tohutu mõju elanikkonnale. Samal ajal, edendamine ise ei suuda täielikult mõjutada kodanike ilma regulaarse lained terror. Totalitaarse poliitilise režiimi riigi sageli ühendab need kaks mõistet. Sel juhul tegevuse hirmutamise on saanud relv propaganda.

Vägivald ja laiendamine

Totalitarismi ei saa eksisteerida ilma õiguskaitseorganite ja nende üle domineerimist ühiskonna kõigis aspektides. Selle tööriistaga asutused korraldavad üle täielik kontroll inimest. Hoolika järelevalve all on kõike armee ja haridus kunsti. Mitte isegi huvitatud ajaloos mees on teadlik Gestapo, NKVD, Stasi ja töömeetodeid. Nende jaoks on iseloomustanud vägivald ja kogu järelevalve inimesi. Oma arsenal selgeid märke ebademokraatlik režiim: salajane vahistamiste, piinamise, pikaajalise vangistuse. Näiteks NSVL must lehter ja uksele koputama sai sümbol kogu sõjaeelse ajastu. "Ennetamiseks" terrori saab suunata isegi lojaalsed elanikkonnast.

Totalitaarsete ja autoritaarsete valitsus sageli kipub territoriaalne laienemine poole oma naabritega. Näiteks parempoolsete režiimide Itaalia ja Saksamaa oli kogu teooria kohta "väga vaja" ruumi edasiseks kasvuks ja rahvuse õitsengut. Jätsin selle idee on maskeeritud "maailma revolutsiooni" aidata proletaarlastele teiste riikide ja nii edasi. D.

autoritaarsuse

Maadeavastaja Huan Lints visandatud peamised omadused autoritaarse režiimi. See on piirang pluralismi puudumine selge juhtiv ideoloogia ja madal inimeste osalemist poliitilises elus. Rääkimine lihtsalt, et autoritaarsuse võib nimetada kerge vorm totalitarismi. Kõik seda tüüpi mittedemokraatlike valitsuste, kuid erineva raskusastmega kaugust demokraatliku valitsemise põhimõtteid.

Kõik funktsioonid autoritaarsuse võti on just puudumine pluralismi. Kallutatus aktsepteeritud seisukohti esineda vaid de facto, nagu võib fikseeritud seaduses. Piirangud mõjutavad peamiselt suurte huvigruppide ja poliitiliste ühendused. Paberil, võivad nad olla väga ähmane. Näiteks autoritaarsuse tunnistab olemasolu "sõltumatu" valitsuse osapooled, mis on tegelikult nuku või liiga tähtsusetu mõjutada tegelikku olukorda. Taoline Surrogaatide - viis, kuidas luua hübriid režiimis. Ta võib olla demokraatlik presentatsioon, kuid kõik oma sisemiste mehhanismide tegutseda vastavalt üldisele line, nagu eespool määratletud ja tavaline.

Sageli on autoritaarsus ainult hüppelaud teel totalitarismi. Riigivõimu sõltub seisukorrast riigiasutustega. Totalitarismi ei saa ehitada üleöö. Selleks, et luua selline süsteem, see võtab aega (mitu aastat aastakümneid). Kui valitsus alustanud lõplik "haarangu", siis mingil hetkel see ikkagi autoritaarne. Kuid kui kodifitseerimiste totalitaarsete tellimusi on rohkem ja rohkem kaotada need kompromissi funktsioone.

hübriidi režiimide

Kui autoritaarne süsteem valitsus ei jätnud jäänuseid kodanikuühiskonna või selle mõned osad. Kuid vastupidiselt sellele põhilised poliitilised režiimid nagu mõtet loota ainult oma hierarhia ja on eraldi elanikkonnale. Nad ise ja reguleerivad ise reformida. Kui kodanikud ja küsida nende arvamust (nt kujul plebiscites), siis see on tehtud "show" ja ainult selleks, et seadustada juba kehtestatud järjekorras. Autoritaarne riik ei vaja mobiliseerida elanikkond (erinevalt totalitaarse süsteemi), sest ilma kindla ideoloogia ja laialt levinud terrori need inimesed varem või hiljem vastu välja olemasolev süsteem.

Mida on väga erinevad demokraatliku ja ebademokraatliku režiimi? Ja mõlemal juhul on valimissüsteem, kuid selle olukorra on üsna erinevalt. Näiteks USA poliitilise režiimi sõltub täielikult kodanike tahet, samas kui autoritaarne süsteem valimised on teeseldud. Liiga võimas valitsus saab kasutada haldusvahendid saavutamiseks soovitud tulemusi referendumitel. Ja presidendi- või parlamendivalimised, ta sageli kasutanud puhastamine poliitika valdkonnas, kui inimestele antakse võimalus hääletada "õige" kandidaat. Sel juhul valimisprotsessi Need salvestatakse väliselt.

Kui autoritaarne ideoloogia ise saab asendada õigusriigi usu, traditsioonidest ja kultuurist. Nende nähtuste režiim teeb ise õigustatud. Rõhuasetus traditsioon, sallimatus muutus, konservatism - kõik see on iseloomulik igale riigile selline.

Sõjaväehunta ja diktatuuri

Autoritaarsuse - üldine mõiste. Sest see on võimalik teha erinevaid süsteeme. Sageli on selle seeria see vastab sõjalis-bürokraatlik riik, mis põhineb sõjalise diktatuuri. Sellise valitsuse iseloomustab puudumisel ideoloogia. Valitsuskoalitsioon on liit sõjaväe ja bürokraadid. USA poliitilise režiimi, nagu iga teine demokraatlik riik, ühel või teisel viisil seotud nende võimas rühmad. Kuid süsteem reguleerib demokraatia, ei sõjalise ega bürokraadid, kellel on valitsev eelisseisund.

Peamine eesmärk eespool kirjeldatud autoritaarse režiimi - purustada aktiivse elanikkonna, sealhulgas kultuuri-, rahvus- ja usuvähemuste. Nad võivad kujutada endast võimalikku ohtu diktaatorid, sest neil on parem iseorganiseerumise kui teised elanikud riigis. Sõjaväes autoritaarne riik kõik postitused on jaotatud vastavalt sõjaväe hierarhia. See võib olla diktatuuri üks inimene, ja sõjaväehunta koosneb eliidi (nagu oli hunta Kreekas 1967-1974.).

ettevõtte autoritaarsuse

Äriklientide süsteem mittedemokraatlike valitsuste kipuvad monopoli esindatus võimu teatud huvigruppidega. Selline riik tekib riikides, kus majanduslik areng on jõudnud teatud edu, ja ettevõte on huvitatud osalemisest poliitilises elus. Ettevõtte autoritaarsuse - on kusagil ühe partei reegel ja mass poole.

Piiratud huvide esindamine muudab kergesti kontrollitav. Süsteem, mis rajaneb teatud sotsiaalse kihi, võib anastada võimu, samal ajal andes jaotusmaterjalide ühe või enama rühmaga. Selline riik eksisteeris Portugalis 1932-1968 gg. kui Salazar.

Rassilise ja koloonia autoritaarsuse

Unikaalne kujul autoritaarsuse tekkinud teisel poolel XX sajandil, kui arvukalt kolooniaid riigi (eriti Aafrikas) iseseisvumist oma koloniaalvõimu. Sellisel ühiskondades, see on säilinud ja madal inimeste heaolu. Sellepärast postkoloniaalse autoritaarsuse oli ehitatud "altpoolt". Võtmepositsioonidel omandatud eliit, mis on majanduslikult vähekindlustatud.

Toetus režiimiga on muutunud loosungeid riikliku iseseisvuse, mis pöialpoissi muid sisemisi probleeme. Huvides kujuteldava sõltumatuse seoses endise pealinna elanikkonnast on valmis andma asutusele kõigist valitsuse hoovad. Olukord nendes ühiskondades, traditsioon napib, siis kannatab alaväärsuskompleksi ja konfliktid naabritega.

Eraldi kujul autoritaarsuse võib nimetada nn rassilise või etnilise demokraatia. See süsteem on palju funktsioone, vaba riik. See on valimisprotsessi, kuid valimised on lubatud ainult teatavasse etnilise kihtides, samas kui ülejäänud riigi elanike üle parda poliitikas. Positsioon petturitest või fikseeritud de jure või de facto. Toas privilegeeritud grupid täheldatud tüüpilisi konkurentsivõimelise demokraatia. Kuid olemasoleva ebavõrdsuse võistlused on allikas sotsiaalseid pingeid. Kõlvatu suhe püsib jõuga riigi ja selle haldusvahendid. Kõige silmatorkavama näiteks rassilise demokraatia - hiljutine režiimi Lõuna-Aafrikas, kus apartheid oli esmane poliitika.