Demokraatlike valimiste: märgid, tingimused

18. september 2016 toimus valimistel riigiduuma Vene Föderatsiooni. Paljud pidasid seda kõige "määrdunud", ebaaus, ebademokraatlik ajalugu. Valimiste vaatlejate opositsiooniparteid igasuguseid erinevaid meetodeid fikseeritud vastupidine rikete hääletamissedeli ja valitud "karussell". Ametlik keskvalimiskomisjoni, vastupidi, on teatanud, et ei rikutaks, et oleks tugevasti mõjutanud käigus hääletus, ei olnud. Me ei lähe arvesse arutelu ja üksikasjadesse laskuda, mida ja kus see oli. Lihtsalt proovida selgitada ja mida on demokraatlike valimiste? Märgid, tingimused, meetodid? Milliseid valikuid võib nimetada demokraatliku? Aga esimesed asjad kõigepealt.

Demokraatlike valimiste: märke. Esimene tingimus on - võrdsed võimalused

Esimene märk, mis eristab tõelist demokraatlikud valimised - võrdsed võimalused. Sisuliselt on see, et kõik kandidaadid antud võrdne piirmäär kampaania kulud. Selleks tuleks rakendada järgmistel viisidel:

1. Keeld annetusi kui summa fondi üle piiri kandidaat.
2. Võrdse aja raadio, televisioon, ajalehed, jne
3. Kasutuselevõtt lojaalsuskohustusele. See tähendab, et kandidaadid ei tohiks solvata üksteist otsida süütõendeid, mitte kritiseerida programmide ja poliitiliste meetmete.
4. Järgimine sõltumatuse riigiasutuste poolt.

Valimiskampaania ja valimiskorda

Ausus ja läbipaistvus kampaania sõltub demokraatlikud valimised. Märgid sellest on loetletud allpool.

• Esiteks, kogu ala on jagatud võrdse valimisringkondades ligikaudne võrdsuse elanikkonnast.
• Teiseks valimiskampaania ametlikult teatanud piisavalt enne valimisi kampaania. Sellest ajast, kõik erakonnad peaksid moodustama kampaania peakorteri professionaalsete inimeste: image tegijad, politoloogia, sotsioloogia jne
• Kolmandaks peaks olema iga kodaniku õigus hääletada. Peate luua ka mitmeid samme, mida ei saa hääletada mitu korda (plaaniline "karussell").
• Neljandaks hääletussedelite tuleks nn "Austraalia" tüüp - saladus, monotoonne, kõik kandidaatide nimed sees.
• Viiendaks valimisvaatlejate kõik osapooled olema vaba juurdepääs kõigile valimisjaoskonnas.

"Anna hääl!", Või Ameerika stiilis demokraatia

Üldjuhul peaaegu kõikides riikides on hääletussüsteemi, kus kõik potentsiaalsed valijad valmistatakse erinimekirjadesse kohas registreerimisel. Kui kodanik on jäänud "kodu pesa", see automaatselt kustutada nimekirjast ja muuta see, kus ta on registreeritud.

Kodanik tegemist valimised, kus ta oli juba kantud nimekirja valimiskomisjon.

USA-s on olukord erinev. Seal valija peab taotlema oma isikliku registreerimist. Territoriaalne valimiskomisjon ja ametnikud kohaliku linnaosade kontrollida, kas kodanikul on õigus hääletada oma kodulehel. Enne hääletust, nad on kohustatud esitama isikut tõendava dokumendi, ja kodakondsus. Nr puuduja hääletussedelid välja seal.

Nõus tahes valimiste "karussell" kõne ei saa minna, isegi teoreetiliselt selline süsteem valijate registreerimise, nagu kodanikul on õigus hääletada ainult kohtades, kus on esitatud. Need nimekirjad on võimalik kergesti kontrollida. Aga jälgida inimeste ametlik puuduja hääletussedelid on väga problemaatiline, kuna liikumine dokumendid ise, mis annavad õiguse hääletada igal valimisjaoskonnas. Sellisel juhul, vabade ja demokraatlike valimiste läbipaistvamaks? Vastus on ilmne.

Värvilised paberid American

Ka salajane hääletamine sõltub demokraatlikud valimised. Märgid iseloomustama allpool. Kui valimised USAs olid väga erinevad tänapäeva. Asjaolu, et pooled ise andis oma hääletussedelite kandidaadile, kes viiakse need valimiskasti. Nad erinevad värvi. Loomulikult teised kandidaadid on näinud oma käed värvi hääletussedelite ja valija proovinud üle trumpama.

Oleme nõus, et selline süsteem kaotab saladus valimised. Paljudes riikides on hääletussedelid olid registreeritud ja Nõukogude Liidu olnud ainult kaks veergu: "Sest" Kommunistliku Partei ja "vastu" NLKP. Et valimised olid demokraatlikud ja salajase hääletuse teel, on vaja kohaldada nn "Austraalia" uudiskirja. Tema funktsioonid:

• Võrdne suuruse, värvi kõik valijad.
• See ei sisalda isikuandmeid kodanikud hääletada.
• Loetletud kõik kandidaadid sama font size. See, et reguleerivad palju.

järeldus

Meil on loetletud peamised tingimused, mille alusel demokraatlikud valimised on võimalik, märke, huvitavaid näiteid teistest riikidest. Loomulikult ei ole riik maailmas ei ole need tingimused loodud, mille alusel võib nimetada kampaania võrdlusalus. USA-s, näiteks, keegi kritiseerib valijate registreerimise süsteemi, mõned ei meeldi kahe osapoole mitmetasandiline süsteem USA jne Oluline - iga riigi valib oma demokraatia ja keegi ei ole õigus otsustada teistele.