Venemaal valitseva vangistuse kaotamine. Millises aastas vangistus kaotati

Talupoja sõltuvuse õiguslikku seisundit nimetatakse serfdomiks. See nähtus iseloomustab ühiskonna arengut Ida- ja Lääne-Euroopa riikides. Põgenike moodustamine on seotud feodaalsete suhete arenguga.

Eurooplaste põlvnemise päritolu

Maaomanike fejaaluse sõltuvus maaomanike olemusest seisnes pühakoja kontrolli all. Seda võib osta, müüa, keelduda riigi või linna territooriumil liikumiseks, isegi tema isikliku elu küsimuste kontrollimiseks.

Kuna feodaalsed suhted arenesid sõltuvalt piirkonna omadustest, hakkasid eri aegadel eri riikides kujunema ka pühamud. Lääne-Euroopas loodi keskajal. Inglismaal, Prantsusmaal, Saksamaal, kaotati vanglakaristus XVII sajandil. Talupojat emantsipatsiooni puudutavad reformid on valgustusajastu ajal rikkad. Ida-ja Kesk-Euroopa - piirkonnad, kus feodaalne sõltuvus kestis kauem. Poolas, Tšehhi Vabariigis, Ungaris hakkas XVIII-XVI sajandil kujunema vaherahu. Huvitav on see, et Põhjamaades ei erinenud talupojuhtide feodaalsete sõltuvuste norme kunagi.

Feodaalse sõltuvuse kujunemise iseloomulikud tunnused ja tingimused

Põgenike ajalugu võimaldab välja selgitada riigi ja sotsiaalsüsteemi iseloomulikud tunnused, mille alusel moodustatakse talupidajate sõltuvuse suhted rikaste maaomanikega:

1. Tugeva tsentraliseeritud jõu olemasolu.
2. Sotsiaalne eristamine vara järgi.
3. Madal haridustase.

Feudealaste suhete arengu varases staadiumis olid orjastamise eesmärgid talupoegade sidumine maaomaniku maa-alaga ja tööliste põgenemise vältimine. Õigusnormid reguleerivad maksude tasumise protsessi - rahvaarvu puudumine hõlbustas austuse kogumist. Arenenud feodalismi ajal muutus keelud mitmekesisemaks. Nüüd ei suutnud talupoeg mitte ainult paigas asuda iseseisvalt, vaid ka tal ei olnud õigust ega võimalust kinnisvara, maa ostmiseks tasuda maaomanikule teatud õigust töötada oma maatükil. Elanikkonna madalamate kihtide piirangud erinesid piirkondlikult ja sõltusid ühiskonna arengust.

Vene päritolu valla päritolu

Venemaal aset leidmise protsess - õigusnormide tasandil - algas XV sajandil. Isikliku sõltuvuse kaotamine tehti palju hiljem kui teistes Euroopa riikides. Loenduste järgi oli erinevates riikides asuvate väetiste arv erinev. Üheteistkümnenda sajandi alguses hakkasid ülalpeetavad talupojad järk-järgult liikuma teistesse päranditesse.

Teadlased otsivad Venemaal vanglakaristuse päritolu ja põhjuseid Vana-Vene perioodi sündmustes. Sotsiaalsete suhete kujunemine toimus tsentraliseeritud jõu tingimustes - vähemalt 100-200 aastat, Vladimiri Suure valitsuse ja Jaroslavi Tarkade valitsuse ajal. Selle aja seaduste põhikogum oli "vene tõde". See sisaldas norme, mis reguleerivad vabade ja mitte vabade talupoegade ja maaomanike suhteid. Ülalpeetavad olid teenijad, teenijad, pakkujad, randovichi - nad sattusid erinevatel tingimustel orjaks. Suhteliselt vabad olid smerdid - nad maksid austust ja neil oli õigus maanduda.

Tatar-Mongoli invasioon ja feodaalne killustatus muutusid Rusi kokkuvarisemise põhjusteks. Kordise ühendatud maa osad olid Poolast, Leedust ja Moskvast. Uued põlvnemise katsed tehti 15. sajandil.

Feodaalse sõltuvuse moodustamise algus

XV-XVI sajandil asus endise Vene territooriumi kohalik süsteem. Talutaja kasutas maaomanikku lepingu tingimuste kohaselt. Õiguslikult oli ta vaba mees. Maaomanik pääseks maaomanikult teisele, kuid viimane ei suutnud teda ära hoida. Ainus piirang oli see, et te ei saanud saidilt lahkuda, kuni olete selle omanikule maksnud.

Esimene katse piirata talupoegade õigusi võttis Ivan III. "Sudebniku" autor kiitis heaks ülemineku teistele maadele nädala jooksul enne ja pärast Jõulupäeva. Aastal 1581 anti välja dekreedi, millega keelati talupojad teatud aastatel. Kuid see ei lisanud neid kindlale saidile. 1597. aasta dekreediga kiideti heaks põgenikkonna tagasisaatmise vajadus maaomanikule. Aastal 1613 jõudis Moskva kuningriiki Roomaamide dünastia dünastia - nad suurendasid põgenike otsingu ja naasmise tingimusi.

Katedraalist

Millise aasta jooksul sai pühitsus seaduslikuks normiks? Talupoegade ametlikult sõltuv staatus kiideti heaks 1649. aasta seadusega. Dokument erineb varasematest õigusaktidest oluliselt. Maaomaniku ja talupoegade vaheliste suhete reguleerimise valdkonna koodeksi peamine mõte oli viimane keeld liikuda teistesse linnadesse ja territooriumidesse. Elukohana fikseeriti territoorium, kus inimene elas vastavalt 1620. aastate rahvaloenduse tulemustele. Teine põhimõtteline erinevus koodeksi reeglite vahel - väide, et varjupaigataotlejate otsing muutub igavikuks. Talupoegade õigused olid piiratud - dokumendiga võrdsustati neid peaaegu võrdselt. Töötaja talu kuulus kaptenile.

Põgenike algus on mitmete liikumispiirangutega. Kuid seal olid ka normid, mis kaitsesid maaomaniku tahtlikkusest. Talupojad võivad kaevata või kohtusse kaevata, ei saanud maad lihtsalt maade otsusega ära võtta.

Üldiselt sätestavad sellised reeglid vanglakaristust. Aastaid on käinud täieliku feodaalse sõltuvuse vormistamiseks.

Venemaa pühakoja ajalugu

Pärast Sobornoye koodeksit näidati veel mitmesuguseid dokumente, mis kinnitasid talupoegade sõltuvust. Lõpuks, mis on seotud kindla elukoha maksureformiga 1718-1724. Piirangud viisid järk-järgult talupoegade orjatööna. 1747. aastal anti üürileandjale õigus müüa oma töötajaid värbamisel, ja 13 aastat hiljem - Siberisse saatma paguluses.

Esialgu oli talupojal võimalus kaevata maaomanikku, kuid alates 1767. aastast see kaotati. 1783. a levis Leedupanga territooriumil Ukraina pühakoda. Kõik seadused, mis kinnitavad feodaalset sõltuvust, kaitsesid ainult üürileandjate õigusi.

Kõik dokumendid, mille eesmärk oli parandada talupoegade olukorda, ignoreeriti. Paul I andis välja seadluse kolmepäevase karvee kohta, kuid tegelikult töö kestis 5-6 päeva. Alates 1833. aastast on üürileandjatel juriidiline õigus käsutada oma isiklikku elu.

Põgenike staadiumid võimaldavad analüüsida kõiki talupoegade sõltuvuse tugevdamise vahe-eesmärke.

Reformi eelõhtul

Põgenikkonna kriis hakkas end tundma XVIII sajandi lõpust. Selline ühiskondlik positsioon takistas kapitalistlike suhete arengut ja arengut. Põlisrahvas sai seina, mis eraldas Venemaast tsiviliseeritud Euroopa riike.

On huvitav, et feodaalne sõltuvus ei eksisteerinud kogu riigis. Põlisrahvas ei olnud Kaukaasias, Kaug-Idas ega Aasia provintsides. XIX sajandi alguses tühistati Kurland, Liivimaa. Alexander I andis välja seaduse vabakultuuride tootjate kohta. Eesmärk oli leevendada survet talupoegadele.

Nicholas I üritasin luua komisjoni, mis töötaks välja kuritegevuse kaotanud dokumendi. Sellise sõltuvuse likvideerimine takistas maaomanikke. Keiser kohustas maaomanikke talupoegi vabastamisel andma talle maad, mida ta saaks kasvatada. Selle seaduse tagajärg on teada - üürileandjad lõpetasid serfide vabastamise.

Venemaal vanglakaristuse täielikku kaotamist teostab Nicholas I poeg - Aleksander II.

Põllumajanduse reformi põhjused

Piirivalve takistas riigi arengut. Venelapüügi kaotamine sai ajalooliseks vajaduseks. Erinevalt paljudest Euroopa riikidest kasvas Venemaal tööstus ja kaubandus hullemaks. Selle põhjuseks oli töötajate motivatsiooni ja huvi puudumine nende töö tulemustes. Põgenemine on muutunud turgude suhete arenguks ja tööstusrevolutsiooni lõpuleviimiseks. Paljudes Euroopa riikides lõppes see edukalt XIX sajandi alguses.

Maaomaniku majandus ja suhete feodaalne ehitamine ei olnud enam tõhusad: need vananenud ja ei vastanud ajaloolistele tegelikkustele. Põgenike töö ei õigusta ennast. Talupidajate ülalpeetav positsioon aitas neil täielikult nende õigusi ja muutus järk-järgult mässu katalüsaatoriks. Sotsiaalne rahulolu suurenes. Vanglakaristuse reformimine oli vajalik. Probleemi lahendamiseks oli vaja professionaalset lähenemist.

Oluline sündmus, mille tagajärjeks oli 1861. aasta reform, on Krimmi sõda, milles Venemaa võita. Sotsiaalprobleemid ja välispoliitika ebaõnnestumised osutasid riigi sise- ja välispoliitika ebatõhususele.

Arvamused serfdomist

Paljud kirjanikud, poliitikud, reisijad, mõtlejad väljendasid oma suhtumist serfdomini. Talupidajate elu usutavaid kirjeldusi tsenseeriti. Alates pühitsemise algusest oli tema kontol mitmeid arvamusi. Andke meile välja kaks peamist, vastupidist. Mõned pidasid selliseid suhteid monarhilise riigiseaduse loomulikuks. Rüütlit nimetati patriarhaalsete suhete ajalooliselt konditsioneeritud tagajärjeks, mis on kasulik elanikkonna harimiseks ja tungivaks vajaduseks täiemahulise ja tõhusa majandusarengu järele. Teine, vastupidine esimesele, räägib feodaalsest sõltuvusest kui ebamoraalsest nähtusest. Põlisrahvas, selle kontseptsiooni fännide järgi, hävitab riigi sotsiaalset ja poliitilist süsteemi ja majandust. Teise positsiooni toetajad võib nimetada A. Herzeniks, K. Aksakoviks. A. Savelievi väljaanne lükkab ümber mis tahes negatiivsete aspektide. Autor kirjutab, et avaldused talupoegade õnnetuste kohta on kaugel tõest. 1861. aasta reform põhjustas ka segatüüpi kommentaare.

Reformi eelnõu väljatöötamine

Kuninga Aleksander II rääkis esmakordselt 1856. aastal suremuse kaotamise tõenäosusest. Aasta hiljem võeti reformi koostamiseks kokku komitee. See koosnes 11-st inimesest. Komisjon jõudis järeldusele, et igas provintsis oli vaja luua spetsiaalsed komiteed. Nad peaksid uurima olukorda kohapeal ja esitama oma muudatusettepanekud ja soovitused. 1857. aastal legaliseeriti see projekt. Põhiseaduse kaotamise esialgse plaani põhieesmärk on isikliku sõltuvuse kaotamine, säilitades samas maaomanike õigused maale. Kavandati üleminekuperiood ühiskonna kohandamiseks reformiga. Venemaa vanglakaristuse võimalik kaotamine põhjustas maaomanike seas valearusaamist. Uued komiteed võitlesid ka reformi tingimuste üle. 1858. aastal otsustati leevendada survet talupoegadele ja mitte kaotada sõltuvust. Kõige edukama projekti arendas Y. Rostovtsev. Programm nägi ette isikliku sõltuvuse kaotamise, üleminekuperioodi konsolideerimise ja talupidajate maa pakkumise. Projekti ei meeldinud konservatiivselt meelestatud poliitikud - nad püüdsid piirata talupoegade õigusi ja suurust. 1860. aastal, pärast Y. Rostovtsevi surma, arendas programmi V. Panin.

Mitmeaastaste tööde tulemused olid aluseks pühitsuse kaotamisele. 1861. aastal sai Venemaa ajaloos tähtis roll igas mõttes.

Manifesti avaldamine

Agraarreformi eelnõu moodustas Põhiseaduse kaotamise Manifesti aluse. Selle dokumendi tekst täiendas "Talupidajate eeskirju" - nad kirjeldasid üksikasjalikumalt kõiki sotsiaalseid ja majanduslikke muutusi. 18. veebruaril 1861 toimus vanglakaristuse kaotamine Rusis. Sellel päeval allkirjastas keiser manifesti ja avaldas selle.

Dokumendi programm kaotas serfdom. Mitteprogressiivsed feodaalsed suhted on aastaid varem olnud. Vähemalt nii paljud arvasid.

Dokumendi peamised sätted:

• Talupidajad said isiklikku vabadust, peeti "ajutiseks vastutuseks".
• Endistele serfidele võis olla vara, õigus omavalitsusele.
• Talupojad said maa, kuid nad pidid selle välja töötama ja selle eest maksma. Ilmselgelt ei olnud endistel põlvedel raha lunaraha jaoks, nii et see kirje muutis ametlikult isiklikku sõltuvust.
• Maaomanike suuruse määravad maaomanikud.
• Maaomanikud said lunastustoimingute ajal riigilt tagatise. Seega kandsid rahalised kohustused talupoegadele.

Allpool näete tabelit "Piirkond: isikliku sõltuvuse kaotamine". Analüüsime reformi positiivseid ja negatiivseid tulemusi.

Positiivne	Negatiivne
Isiklike kodanikuvabaduste saamine	Liikumised olid piirangud
Õigus vabalt abielluda, kaubelda, esitada kaebusi kohtule, on vara	Maa lunastamise võimaluse puudumine tõi talupojana tegelikult tagasi pühakoja positsiooni
Turgude suhete arendamise aluste tekkimine	Maaomanike õigused kanti üle õiglased õiglased
	Talupojad ei olnud valmis töötama, ei teadnud, kuidas turusuhteid sõlmida. Nii nagu maaomanikud ei teadnud, kuidas elada ilma serfideta
	Liigne suur hulk maaost
	Maakogukonna moodustamine. See ei olnud progressiivne tegur ühiskonna arengus

1861. aasta Venemaa ajaloos oli sotsiaalsete sihtasutuste pöörde aasta. Ühiskonnas juurdunud feodaalsed suhted ei pruugi enam olla kasulikud. Kuid reform iseenesest ei olnud piisavalt arutlusel ja seetõttu oli neil palju negatiivseid tagajärgi.

Venemaa pärast reformi

Vanglakaristuse tagajärjed, nagu kapitalistlike suhete valmisolek ja kõigi klasside kriis, räägivad kavandatud muudatuste ebaõiglasest ja kaalutlemata olemusest. Talupojad reageerisid reformile laiaulatuslike kõnedega. Mitmed provintsid läbisid ülestõusud. 1861. aasta jooksul registreeriti üle 1000 rahutuse.

Seksuaalide kaotamise negatiivsed tagajärjed, mis mõjutavad maaomanikele ja talupoolele võrdselt, mõjutasid majanduslikku olukorda, mis ei ole Venemaale muutunud. Reform kõrvaldas olemasoleva mitmeaastase sotsiaal- ja majandussuhete süsteemi, kuid ei loonud alust ega kiirendanud riigi edasist arengut uutes tingimustes. Nüüdsest talupoegadest sai lõpuks hävitada maaomanike rõhumine ja kodanlikkuse kasvava klassi vajadused. Tulemuseks oli riigi kapitalistliku arengu aeglustumine.

Reform ei vabanenud pärisorjusest talupoegade vaid võttis oma viimase võimaluse oma pere ära toita kulul maaomanikele, kes on seadusega kohustatud hoidma oma pärisorjad. Nende majapidamistes on vähenenud võrreldes enne reformi. Selle asemel, et maksud, mida nad harjutanud üürileandja oli tohutu maksete erinevat laadi. Maaelu kogukond peaaegu täielikult ära võetud õigus kasutada metsade, niitude ja tiigid. Talupojad olid endiselt jõuetu eraldi kinnisvara. Ja veel loeti nad olemasolevate eriline õiguskord.

Üürileandjad ka kannatanud palju kaotust, sest reform on piiratud nende majanduslik huvi. Monopoly põllumajandustootjate kõrvaldatud võimalust kasutada tasuta minevikus põllumajanduse arengut. Tegelikult üürileandjad sunnitud anda põllumajandustootjatele üleandmise maaomandi. Reform erinevate vastuolusid ja ebakõlasid, lahenduste puudus edasiseks arenguks ühiskonna ja suhet endise orjad ja üürileandjad. Aga lõpuks, uue ajaloolise perioodi, mis oli progressiivne tähendus avastati.

Talupoeg reform oli väga oluline edasise kujunemise ja arengu kapitalistlike Venemaal. Hulgas positiivseid tulemusi võib välja tuua järgmised:

• Pärast vabanemist talupojad oli intensiivne trendi kasvu mitte-professionaalne tööjõud turul.

• kiire areng tööstuse ja põllumajanduse äri on arenenud läbi sätte endise pärisorja tsiviil- ja omandiõigusi. Estate õigused aadli kohapeal on kõrvaldatud, ja võimaluse müüa krunte.

• reform 1861. salvestatav rahaline häving üürileandjad, kuna riik võttis üle tohutu võlad lunastusmakseid põllumajandustootjatele.

• pärisorjusest vabastamise oli eelduseks loomine põhiseadus, mille eesmärk on tagada inimestele nende vabadust, õigusi ja kohustusi. See oli peamine eesmärk teel üleminek absoluutne monarhia põhiseadusliku, et on - õigusriik, kus kodanikud elada kehtivate seaduste ja kõigile antaks õigus usaldusväärne isiklikuks kaitseks.

• Aktiivne ehitus uusi tehaseid ja taimed on viinud asjaolu, et hakkas arenema hilja tehnika arenguga.

Post-reformi perioodil oli väljapaistev tugevdamist positsiooni kodanlus ja majandusliku maalihe nõrgenemine aadel, mis on ikka haldab riigi ja kindlalt kinni hoida võimu, mis aitas kaasa aeglase ülemineku kapitalistlik vorm juhtimine.

Samal ajal on tekkimist proletariaadi eraldi klassi. Pärisorjusest vabastamise Venemaa järgnes Semstvo (1864), linn (1870), kohus (1864), sõjaväe (1874) reforme , et kasu kodanlus. Käesolevate seadusandlikke muudatusi tooks tegevuse ja haldamise Venemaa õiguslikku vastavust uute esilekerkivate sotsiaalsete struktuuride, kus miljonid vabanenud talupoegade tahtis saada õigust nimetada inimesi.