Umbes võõras tingimustel: milline on kumulatiivsed hääletamise?

Sa valimistel osalenud? Ja mida? President valla? Siis mõiste "kumulatiivne hääletamise", võimalused on teil ei ole tekkinud. Asjaolu, et mõiste eriline. Seda tüüpi hääletus kasutatakse erijuhtudel. Las nad otsima vähemalt suurendada haridustase.

määratlus

Kumulatiivne hääletamine - on selline seisukohti koosoleku, kui see on vajalik, et valida rohkem kui üks inimene, kuid terve rühm. Tavaliselt sel viisil moodustada volikogu või muu esinduskogu igasuguseid ettevõtteid. Mida sa mõtled?

Kujutage Ma kujutan ette, et ees teatud hulk kodanikke ülesanne: teha kindlaks kvalitatiivne ja kvantitatiivne koostis, mis hakkab esindada nende huve. Kuidas on asjad? Kui kõik oleks hääletada teatud isiku "komitee", tulemus ei sobi paljudele. Asjaolu, et isikliku hääletamise tulemus mõjutab indiviidi omadustest. See on austatud mees, tahke, nullkeeruga muidugi saab rohkem usaldust kui ei ole teada kellelegi. Mis viga on? Ja kelle huve ta esindab?

Probleem enne meist tahab olla kohtumisel komitee "oma" esindajad - need, kes lobitööd oma huve. Eesmärgiks iga isik või isikute rühm selles. Pane edasi "komitee" oma lobby. Siin see leiutati kumulatiivne hääletamise. See võimaldab meil anda teatud isik (rühm) nii palju hääli, kui tema positsiooni.

näide

Kujutage ette, et meie ei ole homogeenne üksustele. Koosneb kes võivad mõjutada protsessi erineval määral. Üks - 10 protsenti, teine - 15, ja nii edasi.

Kumulatiivne hääletamise võimaldab anda igale liikmele tema vastava kogukonna "täidesaatev kaalu" häälte arvu. See tähendab, et üks oleks kümme, teine - viisteist hääli ja nii edasi. Kuidas nad kasutavad seda ära? On selge, et igaüks - nende endi huvides. Aga see pole veel kõik. Iga räägivad kandidaadid. Siis häältelugemiseprotsessi. Kuna häälte arvu iga isegi korrutatakse arv kohti, selgub keeruline skeem. Ta võidab see tingimata see, kes on kõige "kaal" selles kogukonnas.

Miks nii keeruline?

Analüüsitakse, mida kumulatiivne hääletamise, peate mõistma protsessi ehitatakse selliselt, et tasakaalustada võimalusi mõju kõik mängijad. See kehtib üksnes juhul, kui grupp valitud organ. Seega selgub, et hääl ise valida, kuidas loobuda oma "mõju". Ta võib anda hääle ühe kandidaadi või lõhe kõigi (määratletud). Sellest järeldub, et kumulatiivne hinnang on protsess mitmekülgne mõju protsessi. Iga mängija valib kasutada oma mõjuvõimu, et: tugevdada keegi pritsida üks või mitu isikut. Arvatakse, et see meetod on õiglasemalt arvestab kõigi huvides osavõtnute häältest.

Kui konkreetselt kasutatud

See keerukas meetod on välja töötatud erilistel puhkudel. Nimelt kasutatakse valimiste direktorite juhatuse. See on sätestatud seadusega. Seal on dokument, mis reguleerib, kuidas protsess viiakse läbi mis alusel arvestatakse ja nii edasi, kuni hääletamissedeli vorme. Seda tehakse, et võrdsustada aktsionäride õiguste teha hääletamise läbipaistvamaks ja õiglased. Iga hääletusvooru - dokument, mis sisaldab üksikasju organisatsiooni ja alla kirjutanud ettevõtte juht. Lisaks annab see võimaluse teha oma valik kahel viisil: split või üldise hääletamise. Ma pean ütlema, et valijal on õigus keelduda kõigile taotlejatele. Tavaliselt kord ise ette põhikirjas ühiskonnas. Igal osanikul on teadlikud oma õigustest ja võimalustest. See ei välista teavitamata protsessi enne protseduuri.

loendama

salajase hääletamise teel. Aktsionärid täita oma hääletussedelite ja panna neid spetsiaalse kasti. Siis häältelugemise toimub. Pea meeles, et kui ta hääletas "vastu", tähendab see, et ta ei toeta keegi. Puuduvad võimalusi. Me ei saa öelda "ei" ainult üks kandidaat. Mis poolthääl avalduses arvu punkte tasub iga kandidaadi positsioon. Mängija, kes on kogunud rohkem. Tuleb välja, et sõna "kumulatiivne" (hääletus) - kollektiivne arvamus, et on mitmesuunaline hääl "lai" tunnusjooni. Suurt tähelepanu pööratakse töötlemisega paberid kontrollida aktsionäridele. Inimene võib lihtsalt saada segaduses ja tähistada mitmes positsioonis kui on õige. Need infolehed, kus aktsionär on "overplayed" nende poolt, on tühine. Nad ei võta arvesse arvutamisel. Ekspertide sõnul arvamusi levitusmeetod võimaldab teil kaitsta nende aktsionäride, kellel on vähe vara, seda rikkam survet. Eriti on võimalik saata juhatuse tagandada üksnes tervikuna. See takistab "knock out" "välismaalane", et teha ruumi "oma".