Tegelik probleem

Kontseptsiooni kohaselt dialektika materialismi inimese teadmisi, mis on omandatud tulemusena abstraktse mõtlemise, elavad kaemus ja praktikas katsetada, nad on usaldusväärsed. Tuleb märkida, et põhimõiste tõde kaaluda erinevaid filosoofid. Kuid ainult dialektiline materialism võiks anda objektiivset põhjendust usaldusväärsuse teadmisi.

Probleem tõtt teaduse nähakse mõlemale poolele.

Esiteks on vaja kindlaks teha, kas see on olemas. Teisisõnu, kas on sisu inimese arvamust, mida ei sõltu isiku.

Kui see toimub, antud juhul kas on esitluse faasi objektiivse tõe?! Teisisõnu, kas see sisaldab absoluutse (faasi) ekspressiooni või esineda vaid lähendada suhteline ekspressioon.

Probleem tõe kajastub doktriini idealistid. Nad usuvad, et inimese teadmisi sõltub suhtes, idee absoluutne vaim.

Näiteks idealistlik Machist tiiva probleem tõde vähendatakse ideoloogia ja korraldamine kujul inimese kogemus. Seega objektiivselt viib "kehtivust". Sellisel juhul probleemi tõde on see, et see ei saa olla objektiivne ja sõltumatu inimkonna. võite võtta ja mõned religioosse õpetuse mõiste. Machists hägustab piiri religioosse ja teadusliku dogma, kuna esimene ja täna võib toimida "ideoloogiline vormid".

Pragmaatikud väitis vaimus Machians. Sest pragmaatikud tõde on kõik "praktilist kasu."

On olemas objektiivne seaduste mõtte, ühiskonna ja looduse. Kontseptsiooni kohaselt kaasaegse teaduse Fideism ei saa väita, et objektiivset tõde. Siiski puudub tunnustamise teise kui esimene. Seega teadusliku maailmavaate on tihedalt seotud objektiivset tõde. Selle tulemusena, siis hävitatakse idealistlik maailmavaade.

Probleem on lahendatud tõde dialektiline materialism. See trend, tunnistades "objektiivne", näitab osalist, järkjärguline oma teadmisi. Igal perioodist teadmised on piiratud. Kuid need piirid on suhtelised ja peaaegu pidevalt laiendada vastavalt teaduse ja tehnika saavutusi. Tulenevalt asjaolust, et teadmiste arendamine - pidev protsess, ning et inimese teadmised on puudulikud, puudulik ja suhteline.

Seega dialektiline materialism tunnustab suhtelisus tõde, vaid selles mõttes, et on puudulikud teadmised konkreetses piirkonnas on teatud ajahetkel. Relatiivsusteooria on tingitud peamiselt igavene ja lõputu muutuste ja arengu maailmas. Samal ajal arendada ja süvendada inimeste teadmisi maailma.

Mõeldes mees võimeline andma absoluutne tõde. Et see viib tunnistama maailma. Absoluutne teadmiste olemas kõik teadused. Niipalju kui inimese teadmised on eesmärk, et see on "absoluutne teravilja."

Vastavalt suunas dialektilise materialismi puudub abstraktne tõde. See on alati konkreetne.

Suhteline ja absoluutne tõde - kaks komponenti objektiivset tõde. Nad erinevad täpsusega, täielikkuse. Iga osakeste praegu eesmärgi absoluutne. Sel juhul absoluutne summa paljude suhteline, mis avab pidevalt arenev tehnoloogia ja teaduse. Piirangud teadmiste laieneb tänu uute avastuste.

See toimub pidevalt ajakohastada, lõpetamist tõde. Seega on nii seda enam, ja peegeldab täielikult sisuliselt lõpmatu materiaalses maailmas.