Uudised ja ühiskondMajandus

Seadusandlik hinnakujunduse - hinnapoliitika ... Süsteem

Te saate sageli kuulda direktiiv hinnakujundust. See on see, mida majandus kasutab oma teenuseid? Ja Milliseid funktsioone hind mehhanism?

üldinfo

Seadusandlik hind - on lähenemine, mille hind on tingitud kauba müüja riigieelarvest. Ja see peab olema täidetud. Vastasel juhul ootab sobivat vastust, mis võib alata eesmärk trahve ja vanglakaristusi ja kauba konfiskeerimine. hinnapoliitika ei saa liikuda ainult kõigi oma kätes riik, vaid ka klassikalise kapitalismi, ent veidi erinev ja ebatavaline tavakodanike meie riigi vormid. Kuid tuleb, et see võib võimu üle majandusharu saab oma käed riigi bürokraatia. Sissejuhatuses seda mehhanismi tegudeks, mida põhjustavad tavaliselt head kavatsused. Aga kõik ei ole nii roosiline välja, kui soovite. Ära unusta, kus on sillutatud heade kavatsustega tee. Ja saamatu rakendamise mehhanismi ainult süvendab olemasolevat olukorda on võimalik saavutada.

Muide, kui kasutate hinnakujunduse direktiiv? Liik majandusliku süsteemi, kus see on kõige populaarsem - on plaanimajandus.

Põhimõtted ja meetodid

Praktikas ei ole sugugi haruldane hind tekkimisel isegi enne tootmise algust tuleb toota. See on võimalik tänu sellele, et baasi võtta tootmiskulusid. Üks tagajärg, mis on hindade direktiiv - on see, et turul võib olla väga vähe mõju dünaamika ja hinnatase. Sel juhul fikseerimine aste nõudlus kavandatud toodet. Selline saab näha turu hindade kui nõudlus ületab olemasolevaid varusid.

riigi roll

Nagu eelnevalt mainitud, hinnakujunduse direktiiv - on mehhanism, mis saab teha ainult siis, kui seal on võim osa planeerimisel. Vastavalt klassikalise kapitalismi riik saab reguleerida hinnad ainult teatud hulk kaupu ja teenuseid. Aga üldist olukorda, siis võib määrata ainult üldeeskirjad ja teatud piirid (nt piirates kasumlikkuse tase). Ainus erand on see, et reguleerida ettevõtete tegevusi, mis on monopoolse seisundi turul. Sellisel juhul võib riik alustada dialoogi, et leida kompromiss, mis käsitleb hinna alandamist, samuti koguda trahvid. Ka mitmesugused mehhanismid võivad olla loodud valitsuse, mille eesmärk on kujundada ja edendada, ning tänu vajalikke majanduslikke ja sotsiaalseid prioriteete.

See on kasulikum?

Mis võimalus on parim? Turg hinnakujunduse või direktiivi? Millised on nende plussid ja miinused? Öelda, et üks neist on kindlasti hea valik, sa ei saa. Vaatleme järgmist olukorda: on jõukas riik, mis elab rahus. Sellisel juhul, et kodanikud saaksid järk-järgult oma vajaduste rahuldamiseks on parim turul hindadega. Kõik, kes on koondatud toodete või teenuste kasutu, hävitanud ja otsivad midagi muud teha. Vaikne ja rahulik elu läheb, riik areneb järk, sest populatsioon muutub jõukad. Aga siin tulevad rasked ajad. Näiteks oletame, et me kaalume riigi sõtta läksid. Sel juhul peate palju ressursse on vaja võimsust ja personali. Ja kui varem oli see rohkem või vähem normaalne, kuid nüüd tundub ebastabiilne. Hinnad hakkavad tõusma, on paanika kohalike elanike seas, ja seal juba ja ebakindla olukorra riigis lähedal. Et vältida seda, et valitsus kehtestaks kohustusliku kõigi müüjate hinnapoliitikat. Kui keegi rikub seda reeglit, et ta ootas vastavad järeldused.

Mõju hinnakujunduse

Nii saime teada, et see poliitika määrad. arvamused võivad tuleneda varem arutatud materjale, mis kasutavad seda mehhanismi on ebasoovitav. Aga see ei ole päris õige. Seega praktiline kogemus on näidanud, et riik on hoovad mõju dünaamika hinnad ja turu tingimustes. Ja pealegi, see on kohustatud kasutama selle iseärasusi. Kuid see mõju peaks toimuma mitte poliitika, ja kasutades töötada süsteemi sekkumist. Ja seal peab olema selge võimude lahusus antud juhul on toiming, mille kohalikud omavalitsused, teised - valitsus. Ideaalis soovite olukorda, kus turul ja riigi konkureerida. Seega, kui negatiivne kirjeldatud suundumused, valitsus suudab müüa varud, seega mõjutab pidurdavad arengut negatiivne olukord.

negatiivsed küljed

Vaatamata sellele, et poliitika hinnakujunduse ei ole avatud inflatsiooni, on see siiski teatud juhtudel võib tekkida. Aga see on väljendatud puudus kaupu ja teenuseid. Kui hetk aega, et liikuda turu hindade tekib järsk hinnatõus. See tähendab, kasutamise mehhanism on mitmeid aspekte ja nüansse, alahindamisest mis tekivad destabiliseeriv protsesside ja tootmise rikutakse proportsioonid. Teoreetiliselt negatiivseid aspekte saab leevendada tulevikus leida parem jaotus ja kontrollimehhanisme, kui meil praegu.

paradoksaalne funktsioone

Me oleme juba maininud, et riik saab luua mitte ainult teatud hinnataset, kuid selle ülemine piir. Aga see pole veel kõik. Praktikas on juhtumeid, kui riik on seatud veel ja alumine piir. Esmapilgul võib tunduda, piinlikkus, kuid selline süsteem võib leida paljudes riikides. Enamik hea näide - see on minimaalne töötasu. Riik määrab miinimumhinna, et tööandja peab maksma töötajale. Pealegi on see mehhanism võib leida mitte ainult riikides, mis positsioon on sotsialistlik, kuid sel bastioni kapitalismi, kuna Ameerika Ühendriigid. Negatiivne külg on aga see, et kehtestatud miinimum on sageli isegi ei piisa, et maksta kõik ametlikud kulud, nii et riigi elanike tuli teenida raha hall või must mustrid. Nagu kohustuslik kulutusi peetakse toidu, kommunaalkulud ja riided. Sageli lai mass elanikkonnast, et luua selline minimaalne vastab väga skeptiline, ta peeti "mõnitada" riik. See omakorda toob kaasa teatud määral poliitilist ebastabiilsust.

järeldus

Seadusandlik hinnakujunduse - mehhanism, mis on raske anda lõplik hinnang ja öelda, et see on kindlasti hea või halb. Sel juhul on plussid ja miinused. Teoreetiliselt, mille arengut inimkonna arengu uued meetodid, millega hinnad, millega tõhus koostöö ühiskonna poliitika hinnakujunduse mehhanism võib end väljendada. Lõppude lõpuks, globaliseerumine protsesse täheldatud maailmas, kui siin ja seal tekib ettevõtte või ettevõtte, mis väidab, et on monopol. Ja nad, nagu me teame, on juba võimalik juhtida riigi poolt tänu oma olemasolevate vahenditega. Aga ainult määratud piirides seadusega. Arvestades lähenemine Sellises olukorras tuleb märkida, et see on oluline, et riigipea olid intelligentsed ja ausad inimesed, kes on valmis kaitsma inimeste huve.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.