Rahvusvaheline tehnoloogiline kaubandus pole mingil juhul tasuta?

Üleilmastumise ajastul on üsna loomulik, et eri riikide soovid avada uksi välismaistele kaupadele ja ühendada riiklikud turud üheks maailmaturuks, kus ausa konkurentsi tingimustes saavad kõik osalejad avatud kaubandust. Kõik oleks toredad, kui mitte ühe kaaluka "kuid" - erinevate riikide arengutase on tänapäeval oluliselt erinev.

Tehnoloogia rahvusvaheline kaubandus illustreerib neid eristusi selgelt. On raske ette kujutada, milliseid tehnoloogiaid saab näiteks Burkina Fasos osta USA. Loomulikult liikumine ulatub maailma keskusest äärelinnani. Ja see trend ei saa mingil viisil muutuda olemasoleva maailma majanduse süsteemi.

Kujutlege, et vaba konkurentsi aluseks olev tehnoloogia on rahvusvaheline kaubandus, mis on spordiüritus. Ja viieaastased lapsed on vastu tervetele meestele. Muidugi, kuna lapsed ei püüa, ei võida nad selles võitluses kunagi. Kolmanda maailma riigid on kaasaegses maailmamajanduses ka lapsed, kellel pole kindlasti mingit eduvõimalust.

Kuid kas need lapsed võivad kasvada, et seejärel jõuda arenenud riikidega ausale konkurentsile või on nad kohustatud jääma lastele kogu aeg? Teine võimalus tundub olevat realistlikum. Kohtunik ise, tehnoloogia rahvusvaheline kaubandus põhineb konkreetse leiutise kõrgtehnoloogiliste toodete või patentide müümisel. Riik, kes sellist õnnistust ostab, saab ainult õiguse seda kasutada, kuid ei arendata mingil viisil infrastruktuuri, mis võimaldaks tal "tehnoloogia tootmist" ise luua.

Kui tegemist on patendi ostmisega, siis uue tehnoloogia kasutuselevõtuks riigi ostjana peab juba olema teatav infrastruktuur. Kui see nii on, siis reeglina kuulub välismaistele ettevõtetele. Seega on kõik uusimad saladused endiselt arenenud riikide käes ja arengumaad on sunnitud omaks võtma kõrvaliste isikute rolli.

Ärgem unustagem sellist huvitavat asi kui ajavahe. See tähis tähistab aega, mille möödudes uus tehnoloogia siseneb turule pärast seda, kui õiguste omanik on kogu koort kogunud. Sellega rajaneb kogu rahvusvaheline litsentside kaubandus. Igaüks teist on kindlasti märganud sellist omadust, et kaupu müüakse esmakordselt arenenud riikides, ja siis kõik järk-järgult muutuvad üha vaesemaks. Nii oli see mobiiltelefonide, mp-3 mängijatega, sülearvutitega.

Tuleb välja, et rahvusvaheline tehnoloogia kaubandus praegusel kujul muudab peaaegu võimatu rakendada eri riikide vahelise rolli ülemaailmsel turul. Sellisel juhul, kui palju saab seda nimetada ausaks ja avatuks?

Muide, arenenud riigid on kõige rohkem huvitatud piirangute kaotamisest, sest nad saavad vabakaubandusest palju rohkem kasu kui arengumaad. Selle põhimõtte kohaselt on ehitatud nii rahvusvaheline kaubavedu kui ka rahvusvaheline teenustekaubandus. Arenenud riike segades takistuste kõrvaldamiseks arenenud riigid pöörduvad majandusuuringute poole ja lubavad viimastel olulisi eeliseid. Siiski ei tohiks unustada, et peamised kaasaegsed majandused on teinud edusamme isolatsioonis ja protektsionismi, mitte vabakaubanduses.

Antud juhul on täiesti asjakohased järgmised küsimused. Kas tänapäeva tehnoloogia kaubanduse laste peksmise kohta pole? Ja kas arenguriikide jaoks pole parem, kui nad püüavad oma teadust arendada? Igaüks teeb enda jaoks ise järeldusi.