Prioriteet tunnustatud rahvusvahelise õiguse Venemaa või mitte?

Isegi mõned 1020 aastat meie riigis, siis võib öelda, et prioriteediks rahvusvahelise õiguse üle Venemaa tunnustatud. RF põhiseaduse (Art. 15) räägib ilusti sellest. Kui siseriiklikele õigusnormidele on vastuolus rahvusvahelise, viimane peetakse suurem tähtsus. Pigem peetakse alles hiljuti. Täna on kõik muutunud. Prioriteet rahvusvahelise õiguse üle Venemaa on nüüd tunnustatud üksnes erandjuhtudel. Selles püüame aru saada.

Prioriteet rahvusvahelise õiguse üle Vene alati tunnustatud?

Lõpus 2015 Vene Riigiduuma võttis vastu vastuolulise õiguse: tühistatud alluvuse Euroopa kohtute üle kodune. Nüüd prioriteediks rahvusvahelise õiguse üle Venemaa tunnustas nõusolekul konstitutsioonikohtu Vene Föderatsiooni.

Mis see tähendab?

See seadus tähendab, et meie riik on sõna otseses mõttes kaugenenud Strasbourg. Nüüd EIÕK (Euroopa Kohtu Inimõiguste) võib otseselt mõjutada meie kohtupraktikat.

Arvamused selles küsimuses jagunevad: mõned on õnnelikud, arvestades, et üle "juriidiline okupatsioon" riigi, samas kui teised, vastupidi, selle õiguse kahjumiga. Ja see ei ole patriotism. Tegelikult riigiduuma vastu seaduse on täiesti vastuolus põhiseadusega. Ta ütleb, et kui rahvusvahelise õiguse normidega vastuolus kodumaise, vene, leitakse peamised rahvusvahelised. Teiste sõnadega, rahvusvahelise õiguse ülimuslikkuse üle Venemaa tunnustas Venemaa põhiseaduse.

Jällegi, muuta põhiseadust?

Ilmselt on vaja taas muuta põhiseadust riigis. Enne 2015 arvati, et kui näiteks EIÕK leidnud lahenduse meie kohtud alusetu, siis tuleb neid muuta. Nüüd sellistel juhtudel, kohtuotsust Strasbourg langeb konstitutsioonikohus. Kui viimane tunnistab, et EIÕK otsus on vastuolus põhiseaduse Vene Föderatsiooni, et meie riigis seda otsust ei ole mingit juriidilist jõudu.

Absoluutselt paradoksaalne olukord, esmapilgul: otsus võetakse põhjal vastavust normidele põhiseaduse algselt selge põhiseaduse rikkumine ise (artiklit 15.). Ainult üks väljapääs: kaotada artikkel põhiseaduses.

Lõppu okupatsiooni või alguses türannia?

Aktiivsed inimesed jagunevad kahte leeri:

• Patriots. Õnnelik, et lõpuks lõppes õigusliku kontrolli üle meie riigis.
• Liberaalid. Ta heidab nüüd Venemaa on kaotanud viimase lootuse lihtsalt ja inimlikult kohus.

Muidugi võib väita, kuidas üks või teine. Oleme nõus, et kui keegi on seal, ebasõbralikud meie riigis on kõrgeim juriidiline võim meile, see ei ole väga hea. Tegelikult on see puudus riigi suveräänsust. Jah, muidugi, õigussüsteem, me võiks olla parem. Aga vähemalt see on sõltumatu "Onu Sam."

Teiselt poolt, paljud, kes on silmitsi kohtusüsteemi, ei ole väga rahul: nad kurdavad subjektiivsus, kui puuduvad selged õigusaktid, rike menetlusnorme, ametliku otsustusprotsessi ja nii edasi ..

Seetõttu mõned EIÕK näeb lootuses päästa õiglus, mis täna väidetavalt võta kodanikelt meie riigis.

Aga fakt jääb: ülimuslikkuse rahvusvahelise õiguse üle Vene kajastatakse juhul heakskiidu konstitutsioonikohtu Vene Föderatsiooni.

"Õiguslik nihilism" Venemaal?

Tegelikult on meie riigis ei ole ainus. 26. veebruar 2004 puhul "Gergyulyu Saksamaa vastu", konstitutsioonikohtu Saksamaa on välja midagi sellist oma otsuse. Ta leidis, et EIÕK otsus on ainult võrdluspunkti ühendusesiseste otsuste vastuvõtmiseks. Jälgi seda tingimata.

22. oktoober 2014, konstitutsioonikohtu Itaalia Vabariik on ka kindlaks tehtud, et seal peab olema prioriteet põhiseaduses Itaalia EIÕK standarditele.

Seega võime järeldada, et Venemaa - ei ole ainus riik, mis on vastu seaduse sõltumatuse EIÕK otsuseid.

Miks selline suhtumine Strasbourg?

Selline suhtumine rahvusvahelise kohtu seletatav: otsused tehakse sageli arvesse võtmata spetsiifikast seadusandlusega. On inimõiguste konventsiooni. See on sama, et kõik riigid on selle ratifitseerinud, sealhulgas Venemaa, kes võttis ta 1998. aastal. Otsused tehakse ainult käesoleva konventsiooni alusel, laskumata siseriiklike õigusaktidega.

Kuid meie ametnikud on veidi salakaval, nähes põhjus sellise õiguse ainult "vale tõlgendamine EIÕK meie kodumaise seadustega." Strasbourgis seadusandjad süüdistada teadmatus psühholoogia, mentaliteeti, kultuuri ja traditsioone. Tegelikult tähendab see ainult üks asi: ehitatud uus originaal ideoloogia Venemaal. Mitu korda kuulsime meie identiteet, vaimsus, ühtsus, ja nii edasi. D.? Tegelikult Venemaa on teinud veel ühe sammu eesmärgiga säilitada oma poliitilist ja õigussüsteemi.

Kes nimetab kohtunikud? President. Seetõttu naiivselt usuvad, et Venemaa ei talu tava, kui palju kohtuasju minna mõju poliitilises sfääris. Kuigi rahvusvahelise õiguse ülimuslikkuse üle Venemaa tunnustab põhiseaduse Vene Föderatsiooni, praktikas see oli vajalik, et muuta see meie ametnikud.

Puhul "Jukose" - tõsine löök Vene poliitilise eliidi

Kõik "Jukose" algas vastuoluline juhul. Rahvusvaheline kohtud pöörduda Venemaa mitme miljardi dollari kasuks endine grupi omanikele. Pärast seda sai selgeks: on aeg midagi muuta selles süsteemis. Tuletame meelde, et Hodorkovski süüdistati ebaõiglane erastamist. Ise miljardär teatas, et tava, mis kasutas oma firma, oli normaalne ajal. Muidugi Hodorkovski kasutatakse norme seadus, mis ei kehti teiste ettevõtete lojaalne Kremlile, kuid see ei olnud, et õigustada "Jukose".

Rahvusvaheline kohtud politiseeritud selle protsessi. Oli selge rikkumine Venemaa õigusaktidega. Asjaolu, et seadus ei kehti muude turul osalejatega, ei oleks pidanud, arvates Vene advokaadid hüvitada omanikele naftakompanii. Aga nagu selgus, rahvusvahelise kohtud on tunnustatud politiseeritud juhul ja asettui häbisse oligarh.

See protsess selgeks meie valitsus: see on aeg kaugeneda kõik sellised organisatsioonid, nagu see loob halva pretsedendi tulevaste uuringute.

Tulemuseks oli seadus, mille alusel prioriteet rahvusvahelise õiguse üle Venemaa tunnustas pärast kontrollimist, et konstitutsioonikohtu Vene Föderatsiooni järgimise otsused EIÕK põhiseaduses Venemaa.

Järjekorra muutmine esitades kaebuse Euroopa Inimõiguste Venemaa vastu

Siiski väärib märkimist, et meie riik ei ole välja rahvusvahelise õigussüsteemi. Ametlikult Venemaa konstitutsioonikohtu selgitab, et pärast kõiki rahvusvahelise õiguse ülimuslikkuse üle Vene möönab siiski ametlikult. Tõenäoliselt viitab see mittepoliitilise juhtudel, kus ikkagi tühistada otsused, kui EIÕK ei nõustu meie õigussüsteemi. Igal juhul nüüd on äranägemisel konstitutsioonikohtu Vene Föderatsiooni.

Ja muutunud reeglite kaebuse esitamise Strasbourgi. Varem tsiviilasjas, näiteks see oli piisavalt kaotada teda teises kohtuastmes ning see oli võimalik esitada kaebus rahvusvahelise kohtu. EIÕK ei pidanud kassatsioonkaebuse ja järelevalve tõhusa kohtuliku kaitse, kui neil ei ole õigust teha uus otsus. Nüüd - võib vastavalt uue reformi, mis muutis kord pöördub Strasbourgis. Täna me peame ülemjooksul Kohtu enne kaebuse Rahvusvahelise Inimõiguste Kohus.