Õiguste kaitse

Täitemenetluses sellisena ei ole mõiste "perioodi piiramise". Federal Law "On täitemenetluses" räägib meile ajastus esitamise täitedokument täitmisele.

Üldreeglina (Art. 21 föderaalseaduse "On täitemenetluses"), esitamise tähtaja antakse kohtukutse täitmiseks peab olema kolm aastat. st kolme aasta jooksul, mida laenuandjal oli õigus taotleda kohtutäituri täidesaatva avaldust töö taastamise all VIP dokument.

Tagajärjed mittetäitmise täpsustatud tingimustel Sec. 8, art. 31 föderaalseaduse "On täitemenetluses", mis ütleb, et juhul, tähtajast kinnipidamine esitamise kommenteeritud dokument taastada kohtutäituri testamenditäitja ei ole algatanud täitemenetluse.

Kuid vastavalt Art. 22 föderaalseaduse "On täitemenetluses" Sellest järeldub, et kui täitedokument esitatakse täitmise täpsustatud ajavahemikku Art. 21 föderaalseaduse "On täitemenetluses" on katkestatud. Aga kui kohtukutse saadeti taotleja poolt võimetus sulgemine - perioodi hakatakse uuesti alates kuupäevast täitedokument sissenõudjale.

Need sätted föderaalseaduse "On täitemenetluses" omavahel vastuolus ning üldiselt heli loogika järgmistel põhjustel.

Tähtaja jooksul, kui katkestuse, üldreeglina, katkestada. Kuid tähenduses sõna "paus" tähendab, et pärast kukkus alus paus kehtivusajaga peab jätkuma, kuid ei leki uuesti.

Selles osas, - artikli 21 föderaalseaduse "On täitemenetluses" ja Art. 22 föderaalseaduse "On täitemenetluses" üksteisega vastuolus.

Kui järgmine artikkel. 22 föderaalseaduse "On täitemenetluses" selgub, et laenuandja saab pidevalt kogu oma elu tuua täitedokument täitmisele. Ainult et ei liigu aega - 3 aastat alates viimase tagastamist kohtukutse.

Usun, et see säte rikub võlausaldaja ja võlgniku õigused.

Rikkus võlausaldaja selles osas on, et seadus näeb ette nn kohtuliku bürokraatia. Laenuandja, kes toitub täitmise nimekirja loodab, et kohtuotsuse viiakse lähimasse väljakuulutamist aega.

Tegelikult viivitada taastamise 20 aastat. Lisaks võlasumma 20 aastat võib olla tingitud väga madal inflatsioon, mis on ka võlausaldajate huve.

Rikkumine võlgniku õigusi peetakse järgmiselt. Juba mitu aastat korraldused lamada politseinike kes siis öelda - töötasu. Tuleb välja, et politseinikud on vait, ja võlgnik ei tea võlakoormus (juhtumid kohtumäärus). Siis 4 aastat hiljem kohtutäituri tegemist ja igaüks kirjeldab.

Kus on kõik need 4 aastat olid kohtutäitur? Lõppude lõpuks, üle 4 aastat oli võimalik tasuda kogu võlasummat või mida iganes osa sellest.

Olen nõus, et võlgnik on kohustatud täitma kohtuotsuse, kuid see kehtib ainult juhul, kui võlgnik on teadlik täitemenetluses. Ja kui võlgnik ei tea? Kui olete saatnud kohtumääruse või tagaseljaotsuse, mille võlgnik on teavitatud ....

Sellises olukorras, eeldatakse parem valik - võtta vastu muudatused föderaalseaduse "On täitemenetluses", mis on selgelt öeldud, et pärast vaheaega aegumistähtaeg jätkab tööd, ja ei alga voolata uuesti.

Lisaks kohustada kohtutäiturid tõestada fakti saates otsuse algatada täitemenetlust ja asjaolu, et võlgnik saab pakkunud.

Seega saad mingi kaitse võlgnike õigusi, kes ei tea kohtu otsus. Lõppude lõpuks, kui nad ei tea, miks, ega seda teha. Sa ei pea seda tegema süüdi võlgnikud.

Kui võlgnik teadis juuresolekul täitemenetluses - sel juhul on vaja distsipliini võlgnik. Kuidas seda teha? Esiteks ei lootused võlgnik.

Kui võlgnik ei ole tasunud kohustus kohus, on ebatõenäoline, omal algatusel, et ta selle eest maksma pärast kohtuprotsessi. Seega, kui on algatatud täitemenetlus - on vaja teha konkreetseid meetmeid on kohtutäituri teenust. Mitte midagi, sest nad veedavad jõustamine.

See säte distsipliinide ja laenuandja, kes teavad, mida ta võib tuua täitedokument ei ole kogu aeg, kuid alles pärast lõppemist aegumistähtaegade.

Ja kui esitatakse täitedokument laenuandja tegevus toimub võla tagasimaksmiseks.

Tulemuseks on, kohtutäituri testamenditäitja seotud ajastust täitemenetluses - ta püüab probleemi lahendada ja võla sissenõudmiseks on neid termineid.

Laenuandja ka tundma vastutust ja ei venitada ja seega aidata kaasa kiire lahendus toibuda võlgniku võla.

Jah, ja võlgnik - on ka välja. Tead, saab ta aru, et see viiakse läbi seoses täitmisega ja aus võlgnik tasun ise pärast seda ei tehtud vara arreteeriti.

Noh, hoolimatute võlgnike tuleks kohaldada kõigi muude meetmete abil.

Lühidalt, probleem tuleb lahendada föderaalsel tasandil, sest praegune olukord ei anna garantiid, et kaitsta õigusi võlausaldaja või võlgniku õigusi.

Ja kohtutäitur teenus on kohustatud täitma oma ülesandeid