Moral suhted tsiviilõiguses

рассматриваются как сравнительно обособленная юридическая категория. Non-varalisi suhteid tsiviilõiguses loetakse suhteliselt eraldunud juriidiline kategooria. Samal ajal nad suhelda teiste institutsioonide reguleeritud normidega.

Kinnisvara ja isiklik, mitte varalisi suhteid

Milline on koostoime erinevate üksuste võivad olla erinevad. on küllaltki tavaline mitte tsiviil- suhted. Kuid mõned neist ei ole mingil moel seotud majandussfääris. Teised seevastu on teatud seos temaga. Seega vahet liiki mitte-varalisi suhteid. Mõned neist tekkida tunnustamise võõrandamatu vabadused ja õiguslikke võimalusi isiku, samuti muude immateriaalsete kaupade temale kuuluva. Teise kategooriasse kuuluvad mitte-varalisi suhteid, mis on seotud vara. Eelkõige oleme vastastikmõjust loojad intellektuaalse töö toodet.

autorsus

Kinnisvara, isiklik, mitte varalisi suhteid reguleerib tsiviilseadustiku. Tegevusjuhendil väidab, et teose autorlust kirjanduse, teaduse, kunsti või leiutise tekib sõltumatult võimalust kasutada neid kaupu. Selle tunnustamine tähendab tekkimist esiteks teatud varalisi huve. Näiteks sätestab kaitse autori nime ja nime sisu oma tööd moonutamise reprodutseerimise, laenates ja nii edasi. Samal ajal mittemateriaalseid esemeid - tooted vaimse töö - on kaubad. Sellest järeldub, et on olemas vara suhete raames nende kasutamist. Loojatele, lisaks autorsuse ainuõigused kajastatakse. Kõik need liigid kokku ja selgitab kunsti. 1226 tsiviilseadustiku.

nüansse

продуктов интеллектуального труда, как и непосредственно нематериальные объекты, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. Moraalsed õigused seoses intellektuaalse töö toote, samuti otseselt immateriaalsed objektid ei ole ülekantavad ja võõrandamatu. Teisisõnu, nad ei saa osaleda revolutsiooni. Sel juhul eksklusiivne (vara) õigus kasutamise nende toodete valdaja võib käsutada mis tahes õiguslikke vahendeid. Standardid, kaasa arvatud lubatud nende ülekandmist teistele isikutele edasi tagasimakstava alusel.

Tunnustamine vabadused ja muude immateriaalsete inimese kasu

, обладающие исключительно индивидуальным характером. Teine rühm koosneb isiklik, mitte varalisi suhteid, mis on erakordsed eristatav. Ühendus koos materjali ringlust puudub täielikult. возникают по поводу таких нематериальных объектов, как здоровье, жизнь, доброе имя, достоинство, репутация, честь и проч. Need mitte-varaliste suhete puhul kerkivad mittemateriaalseid esemeid, näiteks tervise, elu, au ja väärikuse, maine, au, ja nii edasi. Kõik koostoimeid nende kategooriate ei ole majanduslikku sisu. , являются неотделимыми и неотчуждаемыми. Immateriaalset kasu, mille kohta on olemas mitte-varalisi suhteid, on võõrandamatu ja.

kaitse

, равно как и нематериальные объекты, по поводу которых они возникают, находятся под охраной норм. Non-varalisi suhteid, kui ka mittemateriaalseid esemeid, mille kohta need tekivad, on seadusega kaitstud. Näiteks omanikud kaubast on võimalus taotleda kohtult mahasurumiseks teiste tegevusest diskrediteerimine nende au ja väärikust, vabadust ja rikuvad nende huve. Eelkõige suhtes võib nõuda avaldamise eitamine, taastumine moraalse kahju ja nii edasi.

Spetsiifilisus

Varalisi suhteid ei saa täielikult seadusega reguleeritud. See on tingitud peamiselt asjaolust, et objektid, mille kohta nad esinevad, on tegelik iseloom. Sellega seoses kehtivate õigusaktide piiratud kaitsevahendeid immateriaalset kasu ebaseaduslikust encroachments. Praegu puudub süsteem "positiivne" sisu reeglite mis reguleeriksid mitte varalisi suhteid ning looks õigusliku staatuse vastavate objektide kohta.

Olemasolev reguleeriv mudelid

Vastavalt tsiviilseadustiku seaduse reguleerib varalisi suhteid, mis on seotud vara. Selline olukord esineb artikkel. HA 2, n. 1, par. 1. Koos selle õigusaktide kaitseb moraalne suhteid, mis ei ole seotud vara, kui ei ole teisiti lähtub on kasu. See säte on esitatud teise lõigu eespool 2. Tavaliselt on tegemist interaktsioonid, mis toimuvad võõrandamatu vabadust, inimõigusi ja muud immateriaalset kasu.

selgitused

Suhteid, mis seoses tekivad võõrandamatu vabadusi ja inimõigusi, on koostoimete selliseid konkreetseid kaupu võimalust vaba valiku asukoha, liikumise õigus nimele, autorsuse, ja nii edasi. Muudest mittevaralise väärtuste hulka au, mainet, väärikust, tervist, elu, ja nii edasi. Erinevus nende kategooriate praktikas on üsna meelevaldne. Artikkel 150 seadustiku ühendatud ühe nime - "immateriaalset kasu." See näitab, et omakorda mitmeid ühiseid jooni. Uurigem neid.

Märgid immateriaalset kasu

Esiteks ei ole neil tsiviilõiguslik. Immateriaalset kasu on universaalne iseloom ja on kehtestatud põhiseadusega. CC omakorda asjaomastele sätetele põhiseaduses on reprodutseeritud ja täpsustati. Immateriaalne vara kuulub kõigile. Kuid ainult mõned neist võivad olla organisatsiooni. Näiteks juriidiliste isikute on ettevõtte maine. Immateriaalset kasu on loomulik. Seadus ütleb selgelt, et nad kuuluvad inimesed alates sünnist. Kuid ainult mõned eelised võivad tekkida teatud tingimustel. Näiteks autorsuse ja vastava suhted ilmub tekitamise intellektuaalse töö toodet. Immateriaalset kasu on lahutamatult seotud meedia isiksus. Sellest järeldub, et nad ei saa võõrandunud ja üle kanda teistele isikutele. Puudumisel majanduslik komponent immateriaalset kasu ei kuulu rahalise väärtuse hindamise. Sellest järeldub, et kui nad on rikkunud, nad ei saa taastada täielikult.

olulised punktid

Võttes arvesse eespool nimetatud parameetreid immateriaalsete kaupade ja ilmumise korral nende suhe, samuti on määratletud eeskirjad 152 th ja 151 th artiklid tsiviilseadustiku, on võimalik vastata küsimusele, miks kunst. 2 n. 2 kood näitab kaitset, kuid nende reguleerimine ei ole normatiivsed. Arvatakse, et see on objektiivsetel põhjustel. Selle tulemusena vahe reguleerimise ja kaitsmise terminoloogia mõttes mitte põhimõte. Lisaks mitmed autorid näitab, et tegelik vormid, mis kasutavad immateriaalset kasu olla ainult tegeliku iseloomu. See on tegelikult välistada täielikud kodaniku- ja õigusliku regulatsiooni. Tõepoolest, eeskirjad objektiivselt ei saa reguleerida küsimusi, mis on seotud tervise, elu, perekonna saladusi, firmaväärtuse ja muude. Lisaks põhiolemus immateriaalset kasu piirdub kuulutamine nende deklaratiivne eeskirjad. Nad on eriline, ei ole reguleeriv toime.

lisaks

Tulenevalt asjaolust, et immateriaalset kasu võib olla seotud tsiviilõiguse ainult siis, kui rikkumise ja kui tekib vajadus taastada neid kasutades meetmeid seaduses sätestatud vahe reguleerimine ja kaitse on see, et esimesel juhul on mõju tegutsejate tahes vastava olukorra ja teises - ainult siis, kui üleastumise teised. Kuid mõned objektid on mitte ainult kaitsta. Näiteks õigus nimele, autorsuse reguleerib normidele. Selline nähtus, ühelt poolt, ei ole vastuolus dispositive artikli 2 sõnastus para. 2 tsiviilseadustiku. Samal tingimused kaitse teatud kategooria mittemateriaalsete kaupade saab reguleerima oma ebaseadusliku ja seaduslikku kasutamist. See asjaolu välistab avastamine vahe reguleerimine ja kaitse.

järeldused

Vastavalt mitte-vara isiklikke suhteid, nii mõistmist sotsiaalse suhtluse, mis toimuvad immateriaalset kasu. Neis on individualisatsioon isiksuse suhtes (kodaniku või organisatsiooni), tuvastades ja analüüsides eetilisi või muude sotsiaalsete poolest. Kui näiteks mees kirjutas romaani vahel teda ja kõiki teisi inimesi on mitte-varalisi suhteid. See väljendab moraalset, kunstilist ja muud sotsiaalsed omadused autor, kajastatakse otse toodet. Kõik need märgid on hindamise lugejatele. See majutusasutus suhted reguleeritakse GC. Nende sõnul kirjanik suudab tegutseda autor, kasutada oma uudsete ise või lubada teistel seda teha, kasutades pseudonüümi, avalikustavad või anda nõusoleku avaldamist. Ta muu hulgas tagatud kaitse oma töid ebaseaduslik sekkumine, moonutused, mis võib kahjustada inimväärikust või au autorile.

järeldus

õigusaktide reguleerida ainult mitte-varalisi suhteid, mis on seotud vara. Sellest järeldub, et sätted tsiviilseadustiku ei kohaldata teise kategooria Nende koostoimete. Kuid see ei ole tõsi. Action määrused kehtivad varalisi suhteid, mitte kinnisvara, vaid siis, kui on olemas võõrandamatute inimõiguste immateriaalset kasu. Sellistes olukordades, see aktiveeritakse mehhanism, et tagada vabaduste kaitse. Vahepeal mitmed autorid väljendasid, et selline eemaldamine mitte varalisi suhteid, mis ei ole seotud vara, teema normatiivne määrus asjatult. See seisukoht on seletatav järgmiselt. Autorid rõhutavad, et kui interaktsioonid on mitte tsiviil-õigusliku kategooria, siis nad ei tohi ainult kaitsta, vaid ka reguleerida.