Mõiste kaasaegne demokraatia

Arengu kohta demokraatlikus ühiskonnas viimasel ajal nad ütlevad palju. Sageli näide triumf demokraatliku mõtted viivad Ameerika Ühendriigid. Aga see on. Inglismaa ja siis USA on arenenud kapitalistlik arengutee. Viidates entsüklopeedilise mõiste kapitalismis. Kapitalism - majandussüsteem tootmise ja jaotamise, eraomandil põhineva ja universaalne õigusliku võrdsuse ja vabaduse ettevõte. Peamine kriteerium majanduslike otsuste tegemisel on soov suurendada kapitali, kasumi. Kapitalism on esiteks majandusliku süsteemi. Aga võib demokraatlikus riigis on kapitalistliku majandussüsteemi?

Demokraatia - selline poliitiline struktuur riik, kus inimesed kasutavad seadusandliku ja täidesaatva funktsioonide valitsuse otseselt (otsedemokraatia) või nende esindajate kaudu (esindusdemokraatia).

Kui demokraatlikus ühiskonnas inimesed on peamine jõud. See on vastuolus põhieesmärk kapitalismi kasumit. Oma kapitali suurenemine. Ja kui reeglid sotsiaalse kapitali akumulatsiooni ei ole kõik ühiskonna liikmed. Selle tõttu hakkab jagunemine ühiskonnas klassidesse. Peamised määrav kuuluvad konkreetsesse klassi on kapital. Kuna reeglid kapitali kontsentratsioon piiratud ringid viib tekkimist oligarhia. Pärast peamine eesmärk kapitalismi kasumi ja kapitali suurendamise saada peamine eesmärk, võrreldes riigi huve. Kuna reeglid rahalist sõltumatust riigi ühiskonna liikmed omavad suurt potentsiaali eneseteostuse jne Tulemuseks on see, et rohkem rahaliselt heal järjel ühiskonna liikmed on suur mõju ühiskonnas. Selline olukord on vastuolus idee arendamist demokraatlikus ühiskonnas, kus definitsiooni järgi iga ühiskonna liige võrdsed õigused ja võimalused. Tuginedes eespool see kapitalistliku majanduse süsteem on vastuolus idee demokraatia. Ameerika Ühendriigid suutnud rakendada demokraatia ideed. USA on teatud tüüpi kapitalistlik demokraatia. Kapitalistlik demokraatia - see on selline valitsemisviis riigi, kui kapitali kättesaadavus määrab aste mõju ühiskonnale ja riik on tervikuna. Nii et kapitalism ei saa kaaslane demokraatia. Demokraatia peaks kaaluma mitmeid vorme majanduslikku arengut. Sotsialistlik süsteem majanduse eraomanduses. Sest demokraatia arengut, kaasaegne vorm on vastuvõetamatu juuresolekul kõik loodusvarad riigi eraomand. Igal tööstuse valitsus peaks olema viimane sõna. (Aktsiaseltsid süsteemi tingimusel, et riigi olemasolu 51% protsenti aktsiatest). Sotsialismi tuleb võtta võrdselt toetust kõigi kodanike, teenuste ja võimaluste eneseteostuseks. Tänapäeva demokraatlikus ühiskonnas, raha pidi olema vahet põhjal olemasolu ja kapitali summa. Demokraatia areng võib tulla see arusaam kaasaegse sotsiaaldemokraatia. See on omamoodi demokraatia, kus inimesed ei ole mitte ainult õigus võimu, kuid nii on ka võrdne võimalus, sõltumata varanduslikust seisundist. Ja on kaitstud kõik austab sotsiaalseid programme ja sotsiaalasutused. Töö kõikides demokraatlikes ühiskondades eesmärk peaks ennekõike inimesest kui isik. Keskendudes suurim mõju nägu riik on täielikult kooskõlas demokraatia mõiste tervikuna. Lõppude lõpuks, demokraatia iseloomustab riigi-rahva süsteemi. Kui üks ei saa eksisteerida ilma teiseta ja nii on võrdsed õigused ja võimalused ning vastastikuse vastutuse üksteist. Nii et kui kapitalismi ei saa kaaslane demokraatia.