Mis on selle põhjused ülemineku poliitikat mass kollektiviseerimine? Väärtus üldine käitumine

Seni ajaloolased ei jõua üksmeelele umbes kollektiviseerimine perioodil Stalini reegel. Mõned usuvad, et kuna see Venemaa suutis vaid paar aastat minna arengutee, mille teised riigid kulus aastakümneid. Teised väidavad, et vahe ideaale kapitalismi ebareaalne plaanid ja jäik poliitika asutused on viinud asjaolu, et kavandatud tootmise kiirus ja ajakohastamine ei lange kokku tegeliku teostatav, sest sunniviisiliselt võõrandatud inimesed olid täiesti ükskõikseks neid.

Peamised põhjused, motiveeritud õigus valida tee kollektiviseerimise

Põllumajanduslik tootmine Venemaal oluliselt maha jäänud kõik näitajad on maailma liidrid. Selge, et see takistab ja üldine arengutase tohutu riigi. Kui aega ei ole probleemi lahendanud tehnilise mahajäämuse madal turustamisvõimalusi põllumajandusliku tootmise, riik võiks jääda 19. sajandi poolest areng on jäänud maha Lääne sada aastat. Lõppude lõpuks, isegi turustatavate teravilja kõikides näitajad ei olnud piisavalt.

Kui tekib küsimus, millised on põhjused ülemineku poliitikat mass kollektiviseerimine, väärib meenutamist hanke kampaania 1927-1928-ndatel, mis on kannatanud kõik omadused kriisi, tegelikult see oli peamine põhjus kehtestamine poliitika mass kollektiviseerimine. Oluline on märkida tase küsimused, mis on seotud erinevate "klasside". Vastavalt stalinistliku rühmade tulemused kollektiviseerimine pidi olema väga ambitsioonikas, sest talurahvas oli näinud ainult assistendina töölisklassi, millest oli väga vähe mõtet. Seetõttu ja kahetse nad ei pidanud kogu protsessi tuli läbida võimalikult kiiresti, kasutades vägivaldne meetodeid, mis mitu korda õigustab ennast.

Mõiste kollektiviseerimine silmis asutused ja inimesed

Võimule kollektiviseerimist lühikese, see oli midagi, kuid loomise tugev, tugev põllumajandusmasinad, mis olid võimu teostamisel plaanid niipea, kui string saavutada soovitud tase arengut.

Sest tavalised inimesed, kollektiviseerimine oli raske sunniviisiliselt aetakse idee EKP üksus, mis ei ole nagu palju talud tingitud asjaolust, et aastaid koguda vara, loomad, varud olid lihtsalt kontrolli all teiste, ilma garantiid tagastamise või saavad stabiilne tulu.

Paljud ajaloolased, kes mõtiskles küsimusele, mis põhjustab ülemineku poliitikat mass kollektiviseerimise kindlusega öelda, et kui tootlikkuse aastal 1927-1928 oli kõrgem efektiivsus saagi langes kaheksa korda, siis võib-olla vägivaldne meetod ei ole kasutatavad nii jäika kaudu.

Otsus tehti ja see peab olema

See oli viieteistkümnendal Kongressi NLKP (b) kollektiviseerimine kuulutati põhieesmärk. Motiveeritud kiiresti ja laialdaselt, et täita oma lubadusi kasu vähenemised maksumäärad olid pakkuda arenenud töötajate-the-art tehnoloogia. Ja kui sa lisada sõna "sunnitud" alguses mass kollektiviseerimine oli veel suhteliselt vabatahtlik, siis 1929. Selle kontseptsiooni.

eesmärgid

Selleks et täielikult mõista, mida põhjustab ülemineku poliitikat mass kollektiviseerimine, peaks mõistma põhilisi eesmärke, mis olid määratud.

1) Linnade kasvas kiiresti, nad pidid ette arvelt põllumajandus. Aga nende areng ja efektiivsuse saavutamiseks sellist eesmärki olid liiga madalad.

2) See oli planeeritud, et esimestel aastatel kollektiviseerimise tulemusi, nimelt suurendada teravilja impordi, võimaldab refinantseerida mitte ainult põllumajanduses, vaid ka protsessi industrialiseerimine.

Lammutamisele. tegelikkus

Võõrandamine üksikute põllumajandusettevõtete toimus kallab verd ja pisaraid. Inimesed, kes on suutnud saavutada teatud kõrgused arengus oma majanduse, ei taha loobuda vara, loomad, seadmed "tiiva all kolhooside", kuid nende arvamused ja soovib keegi ei kavatse ignoreerida. See ei aita, ja kõrgemad maksud, ranged laenutingimused. Antikolhoznye etendused, mis algas kevadel 1930, veidi nõrgem surve kohalike omavalitsuste, hakkasid põllumehed jätta kolhoosid, kuid sügisel kollektiviseerimise vägivalda jätkus uue jõuga.

Mitte päris sama, nagu oodati, andnud tulemusi kollektiviseerimine. Aastad kulutatud loomise ühe masina põllumajandus, pöörake inimesi ükskõikseks töötajad, kelle esitus oli natuke nagu progresseeruv. Kuigi oluliselt vähendada kariloomade arv, langes tootlikkus, ekspordi leiba kasvanud ja selle tulemusena näljahäda 1932-33.

Nüüd saate aru, et vastus küsimusele, millised on põhjused ülemineku poliitikat mass kollektiviseerimine, soovitab järgmist: "Miks omavalitsused ei taha näha, et nende idee oli ebaõnnestunud, sest ta ise lihtsalt ei suutnud ilma stiimuleid majandusarengut?"