Milline karistus on Art. 116 p.1 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksist?

Tegemist on Art. Artikliga ette, et peksmine või muude vägivaldsete tegude toimepanemine teda tekitas, mis põhjustas füüsilist valu, kuid ei viinud tahtliku isegi väikese tervisekahjustuse tekitamiseni. 116 1. osa. Selle artikli teises osas kirjeldatakse huligaani eesmärgil peksmist, mis põhineb ideoloogilisel, rassilisel, religioossel, poliitilisel vaenulikul või vihavalmil inimestega.

Objekt

Kuriteo eesmärk on ebaseadusliku tegevuse eesmärk. Igal olukorras võib see olla erinev. Selle kuriteo eesmärgiks on suhted ühiskonnas, mis tagab iga inimese ja kodaniku õiguse füüsilisele turvalisusele ja tervise puutumatusele.

Eesmärk

Sellel pool kuriteokoosseisust, mida on kirjeldatud artiklis. 116 lõige 1 ja lõige 2 on väljendatud järgmiste toimingutega.

1. Inimest peksmine
2. Teiste ebaseaduslike vägivaldsete tegude toimepanemine, mis põhjustas kodanikele füüsilist valu. Kuid see on ette nähtud, et need tegevused ei kahjustanud tervist.

Seepärast ei tohiks peksmine põhjustada märkimisväärset kahju. Need on tegevused, mida iseloomustavad korduvad streikid kannatanule (kolm või enam). Muud vägivaldse laadi õigusvastased teod, mis põhjustavad kodanikele füüsilist valu, on järgmised tegurid.

1. Taotledes kannatanule individuaalseid lööke.
2. Lööb teravaid esemeid, tweaks.
3. Varastatud looma söömine.
4. Tulekahju mõju kehale jne

Selle seaduse koosseis on formaalne ja seda peetakse täidetuks kuriteos sätestatud selle täitmise hetkest (sõltumata sellest, kas tegemist on solvava või ebasoovitavate tagajärgedega).

Juhul, kui peksmise või muu vägivaldse tegevuse tõttu on reguleeritud Art. 116 p.1 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksist või 2. osast, tekitatakse erineva raskusega tervisekahjustusi , siis on need toimingud kvalifitseeritud teiste artiklite järgi.

Subjektiivne pool ja kuriteo teema

Subjektiivsel poolel on tahtlik süü kujul, mis on kaudne või otsene eesmärk.

Kaudne kavatsus - kui isik mõistis oma õigusvastase teo üldist ohtu, eeldati võimalust ebasoovitavate tagajärgede ilmnemiseks, kuid teadlikult lubas neid tagajärgi või ei hoolinud neist, ehkki ta ei tahtnud nende solvavat.

Otsene kavatsus - kui inimene oli teadlik oma tegevusetuse või tegude avalikust ohust, nägi ta ette ebasoovitavate tagajärgede vältimatust või võimalust. Ta tahtis nende solvavat.

Kuriteo teema

Kriminaalasja art. 116 p.1 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksist ja 2. osa on isik, kelle vanus on vähemalt kuusteist aastat. Samuti tuleb kodanikku pidada võimekaks. Muud piirangud puuduvad.

Karistus

Art. 116 h. 1 karistus näeb ette trahvi. Selle suurus võib jõuda õiguserikkuja sissetulekutele ja muudele sissetulekutele kuni kolmeks kuuks. Karistust võib kehtestada ka kohustusliku või parandustegevuse vormis või arreteerimisel.

Teine osa artiklis, erinevalt Art. 116 1. osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis, karistus näeb ette kohustusliku või korrigeeriva töö. Samuti räägib see võimaluse kohta piirata õiguserikkuja vabadust, vahistamist, sealhulgas sunniviisilist tööd.

Tegevus pärast peksmist

Peale peksmist on vaja need kinnitada hädaabi- ruumis. Kui kannatanu hoitakse politsei vahi all, tuleb nõuda olemasolevate kehavigastuste fakti registreerimist. Samuti peate kirjutama avalduse prokuratuuri või politsei juhtumi kohta.

Kohtuvaidlused

Kohtulik praktika näitab, et enne kohtuprotsessi artikli Art. 116 1. ja 2. osa jõuab väike osa asjadest. See kehtib eriti ametniku abielus olevate abikaasade vahelise menetluse kohta. See põhjustab karistamatuse. Harva on abikaasad, kes jätkavad ebaseaduslike tegude toimepanemist, selle eest seaduse ees. Võimalike süüdistuste esitamiseks on soovitatav pöörduda spetsialisti advokaadi poole. Ta viib läbi vajalikke kohtueelseid toiminguid, koostab õiged ettepanekud, koostab avalduse kohtuvõimule ja tegutseb protsessi käigus esindajana.

On olukordi, kus pärast peksmist võivad ilmneda täiendavad tagajärjed, mis viitavad tervisliku seisundi halvenemisele. Näiteks sai vigastada naine, mida ta polnud registreerinud ja politseisse polnud. Kuu aega hiljem tekkisid varem saadud peksmisega seotud tagajärjed. Alustatud peavalu, ilmnes oksendamine. Naine oli sunnitud haiglasse minema. Arst määras diagnoosi - traumaatiline ajukahjustus. Pärast seda andis haigla politseile kahju kohta teavet. Siis viisid nad läbi kohtuekspertiisi. Pärast seda sai võimalikuks alustada kriminaalasja. Selle tagajärjel isik, kes põhjustas sellise tervisekahjustuse artikli 1 alusel. 116 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi suhtes, mõisteti kohtuotsus viieks aastaks vabadusekaotuslikuks, kuna traumaatiline ajukahjustus põhjustas tõsist tervisekahjustust. Ja sellel on põhjus. Selline kahju on juba kvalifitseeritud vastavalt teisele artiklile.

1. osa art. 116 kriminaalkoodeks sätestab õigeksmõistmise ainult sellepärast, et selles ei ole toimunud kuritegu . Kuid praktika näitab, et õigeksmõistmine peksmise eest on väga haruldane.

Amnestia artikli 116 alusel

Amnestia tähendab isikute vabastamist kriminaalvastutusest või seadusest tulenevast karistusest kuriteo toime pannud kodanike suhtes. Või on see karistuse asendamine pehmema meetme jaoks. Karistusregistrite karistusregistrite eemaldamine või karistuse vähendamine. Amnestiaotsust võtab vastu riigiduuma.

Aastal 2015 mõisteti esmakordselt süüdi väikese raskusastmega kuriteos, mille all peksmist peeti, amnestia. 1. osa art. 116 kriminaalkoodeksi lisati amnestiid käsitleva seaduse kategooriasse mitte ainult 2015. aastal, vaid ka varasemates amnestiajate toimingutes. Kuna see ebaseadusliku tegevuse kategooria on kuritegu, mille eest ei ole mingit karistust, jäetakse inimene vabaks. Amnestia all saab neid kuritegusid ainult ennetava meetmena, mille eest määratakse karistus, mis ei ületa viieaastast vangistust.

Mõiste "piinamine"

Kriminaalkoodeksi artikkel 117 kirjeldab piinamist psüühiliste või füüsiliste kannatuste tekitamisena peksmise või muude vägivallategude perioodilise tekitamise tõttu. Kuna piinamine ja peksmine on väga sarnased mõisted, on oluline, et oleks võimalik üks tegu eristada teisest. Need on erinevad tegevused. Ja neid kirjeldatakse erinevate artiklite õigusaktides.

Erinevus piinamise peksmistest

Piinamist kui perioodilist peksmist tuleb eristada peksmistest. Erinevus seisneb korduvates streikides. Piinamine hõlmab mitut rünnakut peksmist (rohkem kui kolm korda), eraldatuna ajaintervalliga. Teisest küljest hõlmab kõnealune artikkel vastupidi lööke, mis langevad kokku ajaga. See on lihtne. Korduvalt peetavaid peksmiseid ei saa pidada piinamiseks, kui ühe või mitme episoodi puhul, mis moodustavad aluse kriminaalse tegevuse kvalifitseerimiseks süstemaatilisteks toiminguteks, on kriminaalvastutuse aegumistähtaeg möödunud. Või kui selle toimingu jaoks isikule on rakendatud haldusmeetmeid. Teised vägivaldsed toimingud kui erinevad piinamismeetodid on tekstiga identsed nendega, mis on nimetatud teose koosseisus. 116

Erinevused vaatamata kattuvad piinamise ja peksmisega nende paigutused. Kuna kirjeldatud toimingud on omavahel sarnased, nimelt streigid ja muud vägivaldsed tegevused. Kuid peksmise ja piinamise mõistete sarnane sisu on ebavõrdne. Lisaks süstemaatilistele streikidele tähendab piinamine pikaajalist valu tekitamist. Näiteks võib see olla ristlõige, tutistamine, mis põhjustab suurt arvu vigastusi, sealhulgas teravat või nüri objekti. Samuti on tegemist soojusmõjuga, näiteks kuumutatud objekti küttimisega. Samuti peetakse piinamiseks muid samalaadseid toiminguid, sealhulgas toitu, kuumuse, vee jms pikaajalist puudumist, ummistamist, rippimist tagurpidi jne. Sellest järeldub, et muud vägivaldsed piinamistoimingud mõjutavad nii kvalitatiivselt kui ka kvantitatiivselt, eristades neid teistes artiklites. 116 1. osa toiming.

Piinamist iseloomustavad vaimsed ja füüsilised kannatused. Ja peksmise ajal on ühekordne füüsiline valu.