Läbivaatamise kava raamat

Kui seal on uus film või raamat, firma ootan kommentaare kriitikud toote kohta. Selline paber nimega arvustus. Mingil põhjusel, paljud usuvad: kirjutada selline asi, palju meeles ei ole vajalik. See ei ole nii. Iga töö on teatud kriteeriumid, sort, ja ka plaani arvustuse kirjutamise.

Mis on arvustus?

Sõna "läbivaatamine" võeti kasutusele kirjakeel lõpus XVIII sajandil ja tähendab "ülevaatus". Täna Review - žanri kirjanduskriitika, väljaanded ja bibliograafia. Tegelikult on see kriitiline essee, kus saab leida lühike analüüs ja hindamine konkreetse toote. Muutumatu märk läbivaatamine on, et informatsioon avaldamine millist rolli on töö kaasaegses maailmas.

Isik, kes kirjutas läbivaatamine, mida nimetatakse arvustaja, ja selle peamine ülesanne - anda täpset ja kallutamata kirjeldus konkreetse toote, mis tegelikult raske saavutada, kui ei ole plaani üle vaadata.

tüpoloogia ülevaateid

Arvustuse on kirjutanud eri tüüpi tööd, mistõttu eksperdid viitavad kolmel viisil liigitada neid. Esiteks kriitilistes artiklites erineda suhtes, see tähendab, originaal toode. See võib olla muusika, kirjandus, teater või tooteülevaateid. Ära unusta filme.

Teiseks varieeruvad suhtes, see tähendab, muide, kes on autor ülevaate artikkel. See võib olla:

• Ekspertiisid. Arvustused kirjutanud meistrid oma käsitöö.
• Tarbija Arvustused. Töö, mis on kirjutatud tarbekaupade.
• Ülevaate järjekorras. Selline vaatluste erinevad, kuna need on "osta" autorite teoseid. Sageli on need kommentaarid on subjektiivne, kuigi on ka mõned üksikud erandid.

Kolmandaks läbivaatamise erinevad suuruse ja arvu analüüsitud tooteid. Ja kõik need on koostatud vastavalt sellele, mida autor valis kava läbivaatamine nende töö eest.

Teooriast praktikasse

Podnatorev vähe teooria, saate liikuda küsimusele praktiline pool. Arvustuses peamine - hindama hea ja halb, et on toote, sest see nõuab kõrget professionaalsust. Et oleks natuke selgem, väärt tüüpskeemi ülevaates raamat:

1. Bibliograafiliste omadused. Siin tuleb täpsustada nime raamatu autor ja väljaandmise kuupäev, samuti kahe või kolme lausega edastada sisu.
2. Kohe vaadata. See on vajalik, et kirjeldada oma kogemusi lugeda.
3. Kriitika. Põhjalik analüüs tekstis. See on vajalik, et saada iseloomulik nimi. Analüüsige sisu žanr. Kirjutage nii autori kuvab tähemärki, ja ärge unustage mainida stilistilisele esineja.
4. Tegelikult hindamine. Põhjendatult vajalik hinnata, kas töö ja järeldused.

nõukogu

Kui silmist kava läbivaatamine, töö on palju lihtsam, kuid ei tohi unustada ja mõned kasulikud nõuanded.

Läbivaatamise peaks pöörama tähelepanu, kas dialoogide osalejaid väitis žanr. Võite ka kirjutada, kuidas lugu oli lõbus. Ei ole vaja meeles pidada tooni, mis on "ühtsuse" teksti. Kindlasti väärib märkimist grammatika ja kunsti võlusid autor, siis on see hea stiimul tema edasiseks tööks. See on vastuvõetav, et kirjeldada oma emotsioone, mis olid inspireeritud tööd. Seda tehnikat teeb tööd "tugevam" kui lõppenud plaan ülevaateid. Kunstilooming peaks täitma üksikasjalikult oma mõtteid, kuid lühike kostus imetlust unustada - need ei ole sobivad ülevaates raamat.

Praktiline näide

Kasutades kava läbivaatamine ja nõustamine, võite proovida kirjutada ülevaade kirjandusest. Võtame näiteks, töö Akutagawa Ryunoske "Kõige."

"Töö Ryunoske Akutagawa" Järjest "näha maailma 1922. aastal Jaapanis. Selles autor räägib kuritegevuse ja neli versiooni, kuidas see juhtus.

Esmapilgul tundub, et seal on midagi ajaloos lõbus. Peegeldab esilehel, loe tunnistust esimene tunnistaja, siis teine, kolmas. Ei midagi erilist. Mitte igav, muidugi, kuid ei meistriteos. Aga kui kõik sobib lugemist tõsi kurjategija jooksul teadvuses on kummaline plahvatus. Kõik neli versioonid äkki läheb ühel hetkel, ja tuleb mõista, miks tähemärki tegi seda.

Ainult pärast lugemist töö Akutagawa selge, et see ei ole detektiiv iseloomu. Lõppude lõpuks, autor ei pea otsima kurjategija, see näitab subjektiivsus inimese käitumist. Siiski teksti ei võetud mõtteainet. Kelle tunnistust võib usaldada? Inimese omadusi ja positsioon ühiskonnas oluline roll, andes tõendeid. Tekst on kirjutatud lihtsas ja selges kunstilise stiili. See ei kaota selle ühtsuse, kui "iga tunnistama."

See töö on kirjutatud põhineb jutud XIII sajandil. Aastal 1992, romaan oli tunnustatud, kuid lugu oli aluseks "Rashomon" filmi. On töö asjakohasust on raske vaielda. Igal ajal, toode "Kõige" ütleb oma lugejatele, et iga inimene on oma silmas probleem. "

Umbes film

Aga mõned raamatud ei lõpe maailma kaasaegse meelelahutus. Iga päev üle kogu maailma tulevad välja filmi filmi eri square footage, mis teil on vaja, et kirjutada kommentaar.

läbivaatamise kava film on veidi erinev "raamat versioon":

1. Meeldejääv pealkiri. Nagu filmitööstuses on rohkem nõudlust kui kirjanduse ülevaade ei märka mingit erakordset pealkiri.
2. Faktid. Kõigepealt väärib mainimist peamine fakte filmi. Kui raamat oli näidata, autor ja vabastamise kuupäev filmi on vaja kirjutada direktor, žanr, näitlejad (ainult nimed peategelaste) ja muidugi, pealkiri ja väljalaskmist.
3. Lühike ümberjutustamine lugu.
4. Täiendav plot. Tegelikult tasub kirjutada hetki film, mis on "konks". Et väljendada oma emotsioone ja tundeid.
5. Tehnilised tähtis. Ülevaates peab täpsustama, kuidas film tehti, mis oli maastik, eriefektid, kostüümid ja kui palju maksumus on rõõm.
6. Järeldused. Kes see film ja mis motiveerib.
7. Helista. Järeldused võib täiendada üleskutse. See tähendab, et film saab olema huvitav ja kasulik kõigile (või teatud kontingendi).

Kirjandus kriitiline võrdselt

Nagu näete, läbivaatamise film erineb ülevaates raamat, vaid selles mõttes, et nad on erinevad kunstiteosed. Ühesõnaga see on seotud, ja teine - video. Kui me räägime Kirjandusteoste kava läbivaatamist lugu ja raamat on praktiliselt eristamatu.

Samuti on vaja määrata pealkirja loo autor ja vabastamise kuupäeva. Kirjutage paar lauset, mida on jutustatud töös. Mõned teavet tema muljed lugemisel. Analüüsige teksti ja teha järeldusi.

Ainus asi, mida võib leida eripäraks, nii et see on see, et lugu ülevaade on oluline arutada vastavust toote nimetus. Ja varundada järeldused tsitaatidega teksti. Seda meetodit kasutatakse, sest selliste tööde see on palju väiksem kui täieõiguslik romaanid. Niisiis, katkendeid teksti palju lihtsam leida.

Lisaks pikka aega tundus, et pealkirja romaanid korral raamatuid priori isegi sain see ei ole seda väärt, kuid lood alati vaidlusi.

järelsõna

Mis on arvustus? On kirjutamine plaani ja hea ülevaade ülevaatamist? Keskkoolis, kolledži või kutsetegevust, varem või hiljem, saate silmitsi sarnase ülesande. Ja see on parem ette valmistada, kui kiirustades otsima killud laiali teabevõrk.

Iga arvustaja tuleb meeles pidada: ei räpakalt emotsioone, kiitust või kriitikat. Autoril on näha objektiivse hinnangu oma töö, midagi teada töötada. Tarbija peab aru emotsioone ta oodata ja milline saab olema huvitav selle või teise töö.

Review - mitte ainult kriitikat raamatu on professionaalne, et tööd, millest sõltub otseselt, on huvitatud tööst, tarbija või "valamu" ja ei oota au.