Konformistliku käitumise

"Miks me sündinud? Mis on elu mõte? Kes ma olen tõesti? "- need küsimused olid palju inimesi ja kogu aeg. Kaasaegne psühholoogia on ka püüdnud leida vastuseid, uurides, milline identiteet, samuti mehhanismid selle kujunemise.

Sotsiaalpsühholoogia on tihedalt seotud konkreetse isiku käitumine kogukonnas keskel kahekümnenda sajandi. See oli tingitud ajaloolistest omadused perioodil. Euroopas ja Ameerika Ühendriikides on hakatud välja töötama mitteametlik noorte liikumist, kes kandsid protesti iseloomu, külma sõja vahel NSVL ja West oli täies hoos. Sotsiaalsed väärtused on muutunud tema silmis. Ilma liialdamata võib öelda, et ehitamise uue ühiskonna. Sellises olukorras teadlased silmitsi ülesande õppimise interaktsiooni ühe individuaalse ja ühiskonnas.

Mis paneb inimesed loobuma oma arvamusi ja võtta pool enamus? Miks mees on lihtsam võtta kellegi seisukohast, mitte sinu? Leida vastuseid nendele küsimustele olid pühendatud teadusuuringute mõiste "konformistliku käitumist."

eksperimentaalsed uuringud

Eksperimendid algas 50s kahekümnenda sajandi Ameerika Ühendriigid, esimesed tulemused saadakse Solomon Asch. Ta on loonud uuringu, millest on saanud klassika. Õppeainete rühm paluti võrrelda segmentide pikkuse silma. Eksperimendis osalenud eelnevalt hoiatatud inimesed ja mees, kes ei tea eksperimendi tingimuste. Osalejad mõnikord andis valesid vastuseid sellele küsimusele. Oli huvitav reaktsioon katse lõppu. 37% juhtudest inimesed andsid sama vale vastus, nagu kõik "peibutis". Kui arvamust grupis eraldati, teemad sageli anda õige vastus. Tuleb öelda, et võimalus teha viga selles katses ei ole võimalik. See oli vajalik ainult võrrelda intervallidega, et erinevus nende vahel oli ilmne.

Veidi hiljem sarnane kogemus läbi NSVL Kiievis raames programmi uuring käitumise ühiskonnas. Ühes katses osales eelkooliealistele, mis pakub proovida putru ja öelda, kas see on hästi keedetud. Rühmas kuus last, viis sai magusa putru ja üks laps - soolane. Tulemused on jalustrabav. Ainult 60% lastest olid võimelised näitama otsuse sõltumatuse ja ütles, et soolane puder. Ülejäänud ei soovi lahku rühmast.

Muide, selles katses korrati Venemaa 2010. Täpseid andmeid ei ole avaldatud, kuid otsustades video, lapsed tänapäeval näidata suuremat paindlikkust enamuse arvamust, kui ajastu Nõukogude Liidu.

Seega oli katseliselt selgus, et nähtus konformistliku käitumist, ei eksisteeri. On äärmiselt oluline, et inimesed, kes on raskes olukorras, kui neil on vaja astuda enamuse arvamust. Mõnikord inimesed ei ole valmis oma silmi uskuda, ja kahtlen oma tundeid, kui need on vastuolus sellega, mida teised inimesed ütlevad. Sarnane fenomen on aluseks igasuguseid tehnikaid mõjutamiseks teadvuse.

Konformism kui nähtus

On, mida põhineb konformistliku käitumist? See on vajalik ühiskonna ellujäämise. Kriisiolukorras seda mehhanism võimaldab säilitada ühtsus inimeste kohanemist uue meeskonna vähenev rühma muutub ühtne ja vastupidavamad välismõjudest.

Iga ühiskonna on oluline, et inimeste tegevus on vastavuses piiratud arvu eeskirjad, normid ja eeskirjad, nii et kogu elu inimesi mõjutab otseseid või kaudseid, mis on suunatud teket oma installatsioonides arvamuse.

Paljud psühholoogid on rõhutada, et isiku identiteedi on avaliku iseloomuga. Me kujundada seda ellu rahva seas, tuginedes kogemustele vanemad. Aga iga inimene on osa inimese hing, tõeline "mina", mis võib ja peaks olema avatud iseenesest.

Bright ja ebatavaline ilmingud inimese käitumist ohtlik terviklikkuse firma, et nad on vähendatud miinimumini isegi õppeprotsessis. Seega vanemad kasvanud "korralik" poisid ja tüdrukud, mis hiljem ei saa minna kaugemale reegleid.

Conformist käitumine - inimese käitumist, passiivselt aktsepteerima valitsev seisukoht grupis. Puudumine aktiivsust ja loomingulisust - põhijooneks inimene, kes jääb ellu, millega kohandatakse olemasolevaid järjekorras asju.

Seega nähtus konformismi on negatiivne nendele inimestele, kes otsivad loomingulisi täitmise ja soovivad arendada otsuste sõltumatuse.

Sel juhul on kasulik ühiskonnale, sest see on üks mehhanisme, et tagada oma püsimajäämine.

Lahendada küsimus, kuidas võidelda mõju ühiskonnale ja ei kistaks välja, aitab mõiste seadusliku käitumist.

Käitumine, mis ehitati vastavalt õigusi ja vabadusi, ei ole konformist, on mõistlik. Mature isiksus, mõistab vajadust kaaluda nende teiste elu, ei tunne tema arvamust, et sellisele isikule ei lepivad kokku, kuidas saavutada oma eesmärke meeskond keskkond, kus igaühel on õigus oma äranägemise järgi.

Võib lisada, et küsimus, kuidas avalikkuse surve piirab meie loominguline püüdlused ja sõltumatust silmas pidades kogu aeg hõivatud filosoofid ja ei kaota tähtsust selles vanuses teabe rohkus ja hirm peidetud manipuleerimise teadvuse massid.

Selleks, et mõista, kus see lõpeb inimühiskond ja hakkab oma "mina", on vaja mõista mehhanisme, mis loovad identiteeti ja õppida jälgida väljendus oma tõelist olemust.