Intellektuaalset arengutKristlus

Gospel Jeesuse Naine võib olla võltsitud

Harvardi professor Karen L. King tabas pealkirju ajaleheartiklite ümber maailma 2012. aastal, kui ütles, et on olemas väike papüürus, mille kohaselt Jeesus oli abielus. Artefakt tundus rebenenud leht romaani "Da Vinci kood" Dena Brauna. Aga nüüd professor tunnistab, et ta on kõige tõenäolisem võlts. Uued uuringud päritolu papüürus tegi oma täielikult muuta oma mõtetes ja aktsepteerida, et see on kõige tõenäolisem võltsing.

Sensatsioonilise avaldusega rahvusvahelise kongressi kopti Uuringud

2012. aasta septembris, Harvardi ülikooli professor Karen L. King, kes õpetab ajalugu Varakristlik periood, vapustas akadeemilise publiku rahvusvahelisel kongressil kopti Uuringud, milles kirjeldatakse üksikasjalikult fragment Egiptuse papüürus, mis sisaldas esimese teadaoleva tõend, et Jeesus oli abielus. Neljandas kaheksa puudulik read, mis sisalduvad kohta papüürus, olid sõnad, "ütles Jeesus neile:" Minu naine "," ja järgmisel real: "Ta võib olla minu jünger." King rõhutas, et "Gospel Jeesuse naise" ei saa pidada tõendiks, et ajalooline Jeesus kunagi abielus, kuna ei ole tõendeid, et toetada seda. Siiski oli ta veendunud, et artefakt on autentne, kuna analüüs kahe valdkonna ekspertide juhtis tähelepanu asjaolule, et selle iidse papüürus.

avalikkuse reaktsiooni

See väide kohe põhjustanud vaidlusi, sest see tegelikult muudab Kristlus ja kõik meie teadmised sellest. Vatikan kutsus papüürus kaasaegne võltsing. Mõned King kolleegid, kahtles autentsust artefakt, märkis grammatilisi vigu papüürus, mis võiks kunagi olla lubatud kandja Kopti murre. Arvati, et papüürus võiks kopeeritud teisest iidse teksti - evangeelium Thomas. Kuid 2014. aastal Harvardi Ülikooli avaldas tulemused radiosüsiniku analüüs ja muudel teaduslikel teste, ei leidnud tõendeid väljamõeldis. Papüüruslaevad on dateeritud seitsmenda või kaheksanda sajandi AD ning kompositsioon ink sobi see aega.

paljastavad artikkel

Uus artikkel kirjutanud ajakirjanik Ariel Sabar, mis ilmus viimases numbris Atlandi Magazine, mida nimetatakse papüürus võlts. Kuigi King on kinnitanud, et ta nägi tõendid ostu 1999 artefakti omanik, kes soovis jääda anonüümseks, siis ei ole palju selle päritolu veelgi. Sabar siiski läbi põhjaliku uurimistöö omanik ja teada oma nime. Nad leidsid Valter Frits, kes elab Floridas.

Kes oli omanik artefakt?

Vastavalt Fritz ta ostis artefakt novembris 1999 koos teiste papyri tema äripartner Hans-Ulrich Laukampa, kes suri 2002. aastal. Kuid sugulased ja sõbrad Laukampa ütles, et ta oli kunagi huvitatud muistised ning ei olnud Saksamaal ajal, mil vastavalt Fritz oli papüürus müük. Dokumendid omandi artefakt on tõenäoliselt ka fabritseeritud.

Fritz tunnistas, et ta oli omanik papüürus, kuid eitab kategooriliselt oma taglase. Ta tagatud, et ei tema ega ühegi kolmanda isiku kunagi võltsitud, ei ole muutunud ja ei ole täitnud muid manipuleerimise artefaktide ja kirjete kuna seda osteti. Kuid Fritz, kes õppis egüptoloogia ja koptikeelsetes 1980ndate lõpus - 1990ndate alguses Berliinis ja siis jooksis ettevõte, mis pakub teenuseid kogujad, on vajalikud teadmised ja võime selliste manipulatsioonide.

võimalust võltsingud

Kuigi teaduslikud katsed kindlaks, et papüürus on iidse päritolu, see ei tähenda, et ta ei satu kätte tänapäeva võltsija. Artikkel ütleb, et keegi võiks saada tükk iidse papüürus (võib-olla isegi eBay, kus antiik tavaliselt müüakse enampakkumisel), segada vastava trükivärvi vana retseptid ja Küllalt kopeerida Kopti stiili, eriti kui see mees oli mingi teadusliku koolitust.

Järeldused Harvardi professor

Pärast lugemist artikleid ja uurides selgeid märke väljamõeldis King möönis, öeldes, et fragment - see on tõenäoliselt võltsitud. Ta tunnistas, et ta ei olnud kunagi uurinud, kui Fritz sai artefakt ja ei üritanud kontrollida dokumentide autentsust, et ta ette umbes väidetava päritolu papüürus. King ütles, et oleks võimalik teha teise katse, seda enam, et papüürus võiks ikka osutuvad tõsi, vaatamata asjaolule, et lugu selle päritolu ei ole täiesti selge.

Hoolimata nendest ilmutusi, ei kuningas ega esindajad Harvard ei kavatse printida tagasitõmbamisõõnsust. Toimetajad märkis oma avalduses, et nad vältida kohustusi võtma teemal autentsuse papüürus fragment. Toimetajad ütles, et kuna ajakirja kunagi teatanud oma seisukoha selles küsimuses, nüüd liiga ei ole vaja teha avaldus.

Kuid King ütles, et ei kavatse loobuda oma tööd. Tema sõnul uurimistöö alati tunnistab võimalust võltsing. "Ma olen alati tajuda teaduse rääkida, - ütleb ta. - teil väljendada oma parimad ideed ning siis inimesed uusi ideid ja tõendeid. Aga ikka jätkas tööd. " Ometi King ütles, et ta aru üks asi. Ta ei oleks kunagi nõus töötama esemeid anonüümne omanikele.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.