Moodustamine, Lugu
Cue, Prince Kiievi: elulugu ja ajaloolised tõendid
Prince Kyi - legendaarne asutaja linna Kiiev, mis läbi sajandite muutunud kesklinnas Vana Vene riik. Nagu tegelikkust see inimene kõnnib palju poleemikat: mõned ajaloolased usuvad tema töö on täiesti legendaarne, teised väidavad, et legend võib olla all vundament reaalse maailma sündmused. Nii et kes oli Prince Kyi? Biograafia erinevaid versioone tema elu, kui ka nende tõlgendamise üle toimub meie arutelu.
Tõendid "Tale möödunud aastad"
Esimene allikas, mis tuleb nimetada tõeotsingu, kes oli ka asutaja Kiievi Prince Kyi kroonikas "The Tale of möödanik aastat".
Kroonika järgi andmed, vennad Kyi, põse ja Hoorebi ja nende õde Lybid ilus heinamaa kuulus hõimu. Põsed elas mägi, mis kutsuti tulevikus Schekovitsey ja Hoorebi - mäe nimega Horivitsy. Auks jõgi, mis voolab Dnepri jõe Lybid see sai nimeks. Kolm venda ja õde asutati linna, mis on oma nime vanim neist anti nimi Kiievis.
Samal ajal, kroonik annab teise versiooni linna rajamine, mille kohaselt kii - mitte prints, kuid lihtne kandja kogu Dnepri. Seetõttu selles valdkonnas sai tuntuks "transport Kiievis." Tulevikus nimi kinni ja põhineb nendes kohtades linnas. Aga kroonik ise oli ümber lükanud seda versiooni, öeldes, et Kyi külastas Konstantinoopoli (Bütsantsi pealinn Konstantinoopol) ja sai keiser ja lihtne kandja seda teha ei saanud, nii et ta selgelt - Prince.
Lisaks kroonikas ütleb, et läheb tagasi, Prince Kyi põhineb pankade Doonau väikelinna, mis on otsustanud rahunema. Aga kohalikud meeldinud välismaalaste ja nii need tuli tagasi sünnimaale kaldal Dnepri Kiievis. Siiski Doonau lahkus asula, mis kutsuti Kievets. Cue, tema vennad ja õde suri ta asutas linna Kiiev.
On see legend prints Kieu on kõige autoriteetsem.
Versioon Novgorod Chronicle
Novgorod Chronicle on jätkuks "The Tale of möödanik aastat". Siiski on selgelt öeldud, et kii ei ole prints, nimelt kandja. Seal on ka jutustanud, et ta oli kalur loomi.
See kroonika ka seondub spetsiifilise aktiivsuse Kiya aeg - 854 aastas. Aga kõige ajaloolased usuvad, et kui ta olemas, elas palju varem. Lõppude lõpuks, selgub, et vaid 28 aastat hiljem Kiievis kinni Novgorod kuberner Oleg. Prince Kyi oli luua Kiiev hiljemalt lõppu VIII sajandil. Niisiis, igal juhul tuntud nõukogude ajaloolase Mihail Nikolajevitš Tihomirov.
Poola kroonika Yana Dlugosha
Kii mainitakse mitte ainult kohaliku kroonikates, vaid ka teistes riikides allikatest. Näiteks on mainitud seda Poola Kroonika XV sajandi Yana Dlugosha. Kuid Dlugosz, viitavad Kieu tuginenud peamiselt kõik sama vene kroonikates rääkisime eespool, et tema sõnum on teisejärguline.
Niisiis, kuidas see on esitatud kroonika kii? Prince mainitud ainult tänu sellele, et nimetatud esivanem dünastia, mis valitses Kiievis kuni vennad Askold ja Dir. Aga "Tale möödunud aastat," ütleb viimane ei ole järeltulijad Kyi ja viikingid. Lisaks Araabia kroonikates ja mõned kaasaegsed ajaloolased üldiselt skeptiline, et Askold ja Dir saab muuta samal ajal, pidades neid isa ja poeg, või üldse mitte omavahel seotud inimesed.
Armeenia tõlgendus
Armeenias on ka legend, et mitte ainult kõlab sõnum "The Tale of möödanik aastat", kuid isegi töötab identsed nimed. Ta tuli meid läbi ajaloo "Taron" Zenobia Gluck (umbes VI-VIII sajandil.). Legend räägib kahest vennast, kes olid sunnitud oma kodudest põgenema Armeenias. Kohalik kuningas esimesel nad kurdavad ja andis maad, kuid 15 aastat tapetud ja vara andis neile pojad - Kuar, Meltem ja Horeanu. Iga vennad asutati linna ja nimetas seda oma nime. Asulate vahelise lõid pagan templisse.
Nimed vennad ja Kuar Horean kergesti ära arvata Kyi ja Hoorebi. Linna nimi on identne Kuar Kiievis. Aga kuidas Melteem? Asjaolu, et nimi on tõlgitud Armeenia nagu "maod." Tõlge Vana slaavi nimi on põsed.
Aga suhe Armeenia ja slaavi legendid? On versioon, et nad jagavad iidne indoeuroopa legend. Samuti soovitab, et mõlemad riigid on vastu võtnud seda Scythians.
arheoloogiliste andmete
Kuidas neid andmeid võrreldakse legendid tõeline materjali andmed tulemusena saadud arheoloogiliste kaevamiste? Lõppude lõpuks, vaid legend, kinnitas arheoloogia, võib pretendeeri ajaloolisus.
Siiski on arheoloogilised leiud näitavad olemasolu lahendamise kohapeal kaasaegse Kiev lõpus V sajandil eKr. e. Seetõttu 1982, tingimisi ametlikult tähistati 1500 aastat asutamisest Kiievis. At laotamise lahendamise on piiril samal ajal kolme arheoloogilised kultuurid: kolochinskoy Penkovsky ja Praha-korchakskoy. Kõik kolm kultuuriliste rühmade, enamik teadlasi omistada slaavi hõimud. Isegi varem, alates II V sajandil kohapeal tulevikus Ukraina pealinnas Kiievis kultuuri asus. See on otsene järeltulija kolochinskaya kultuuri defineeritud eespool, ja eelkäija - Zarubintsy.
Aga arheoloogid on leidnud ainult jäänused tavaline slaavi lahendamise V sajandil. Kumbki mis täieõiguslik linn püsielanikkonda siis ei olnud. On ainult alates VIII sajandist, see on ohutu öelda, et kohas Kiievi oli täieõiguslik linna kaitserajatised ja linna elustiili muidugi kohandatud vanusele. Sel ajal, alates VIII X sajandil selles kohas ja kultuuri ristuvad Volyntsevo vibud raykovetskaya. Volyntsevo kultuur on tavaliselt seotud slaavi suguharud põhjapiirkonna, kes olid kesklinnas Kiiev. Luke-raykovetskaya kultuur on pärija korchak kultuuri ja võib olla seotud hõimud väljad tegelikult asutati Kiievis, vastavalt teooria poolt aktsepteeritud enamik ajaloolasi. Tuleb märkida, et esindajad Volyntsevo alandati kultuuri oma naabritega läänes.
Aastal 1908, kuulus arheoloog Hvoyka V. V. Vana Kiev Hill kompleks avastati, mida ta tõlgendada kui pagan altar Prince Kyi. Esialgsed see avastus pärineb VIII-X sajandil. Kuid hiljem järeldusi Chvojka eesmärgi kohta ehitamiseks mõned eksperdid on kahtluse alla seatud.
Otsingu tõde Bütsantsi allikad
Nagu eespool mainitud, "The Tale möödanik aastad", Konstantinopolissa oli kii. The Prince sai Bütsantsi keiser. Seega, kui see ei ole leiutis kroonik või lihtsalt legend, sellest oleks hea konks, et teada saada, kes oli kii ja mis kell ta elas.
Mõned keskaegse ajaloolased on isegi proovinud linkida sündmuse sõnum Bütsantsi Nikifor Grigoriev, kes elas XIII-XIV sajandil. Tema sõnul ajal valitsemisaeg keiser Konstantina Velikogo aasta IV sajandil tuli teda Konstantinoopoli valitsejad erinevates riikides. "Venemaa valitseja" oli ka nimega seas. Tuleb märkida, et kommunikatsioon keskajal tajuda üsna tõsiselt. Ühes kroonikat XVIII sajandi tõendite põhjal, Bütsantsi, oli määratud baasi aastal Kiievis - 334 pärast Kristust.
Aga rohkem ettevaatlik lähenemine tunnistust Nikifor Grigoriev ei püsti kontrollile. Ajal valitsemisaeg Konstantina Velikogo Venemaa ei ole enam ei saanud, ja slaavlased olid hajutatud hõimud, mitte kombineeritud sarnasus isegi Ühendriigid. Esmakordselt termin "Venemaa" ilmus alles IX sajandil, see on viissada aastat. Lisaks sellele sündmusele ei mainita kusagil mujal, ja ta, Nikifor Gregory elas 1000 aastat pärast kirjeldatud sündmusi. Tõenäoliselt rõhutada ülevus Konstantina Velikogo ta kirjutas selle sõnumi saatkonna sisestamist nimi Nikifor kaasaegse riikides.
Tõenäolisem on katse siduda asutaja Kiievi papi aeg Justinian I. See oli siis, et seal oli mees, mis võib olla seotud kii. Prince sõitis Konstantinoopoli. Võibolla see oli sõjalise kampaania, mis on sageli valmistatud ajal slaavi Liidu Antes. Üks neist, Chilbudius oli isegi määratud esin- keiser kuberner provintsis Traakia. Mõned tänapäeva teadlased proovida sobitada Chilbudius ja Kiya. Sõna otseses mõttes "Tale möödunud aastad" näitab, et kii "suur au saadud kuningas." Sõna "au", nagu üleminek teenuse mõeldud iidse slaavlased. Nii kii võiks hästi sobida koos Justinian nagu federates või isegi ametikohale Bütsantsi armee, nagu seda tegi Chilbudius. Lisaks Bütsantsi allikad arvestades isa nimi Chilbudius - Samvatas. See oli ka üks nimed Kiievis.
Ajalooline Chilbudius tapeti 533 lahingus üks slaavi hõimud.
Teine versioon seostab Kiya juhiga bulgaarlased Kubera, kes elas esimesel poolel VII sajandil.
Khazar versioon
Samuti on hüpotees, et kii - Kiiev Prince - oli Khazar või Magyar päritolu. See versioon esimese ettepanek tuntud ajaloolane Vernadskiy G. V. Ta uskus, et Kiiev asutati suhteliselt hilja, alles 830 aastat. See juhtus siis, kui piiri Khazar võimsus edasipääsu Dnepri. Selle variandi kohaselt Kyi, põse ja Hoorebi olid kas Khazars või juhid Magyar hõimud teenust hasaaridele.
Nime "kii" Vernadski tuleneb Türgi sõna, mis tähendab jõe. Lisaks Bütsantsi keiser Konstantin Bagryanorodny kutsub Samvatas Kiievis ja vastavalt keeleteadlased, kohanime on Khazar päritolu.
Periood
Nii et kui ta elas kii-Prince? Aastat valitsemisaega ole just helistada kellelegi. Isegi vanus, kus ta reeglid, kui seal oli tegelikult väga raske helistada. Aga see on võimalik visandada mõned aja jooksul.
Vastavalt erinevate tõendite ja tõlgendused Kyi elas sektsiooni IV-IX sajandil. Siiski, kui te keeldute kõige äärmuslikum ja ebatõenäoline, näiteks tunnistust Nikifora Grigora, saame ajavahemik VI-VIII sajandil.
järeldusi teadlased
Enamik tänapäeva teadlased usuvad identiteedi Kia täiesti legendaarne. Tema nimi nad määratlevad kui Eponüüm. See on legend KIY vastavalt akadeemilised me tulla, et anda selgitusi linna nime, mille päritolu oli unustatud.
Aga ikkagi ma ei taha uskuda sellist igav ja banaalne selgitus, sest legend on palju huvitavam.
Cue kaasaegse kultuuri
Praegu McDermott peetakse pühak kapitali Ukraina. Monument asutajad Kiev Kyi, põske, Hoorebi ja Lybid asutati aastal 1982, et tähistada 1500. aastapäeva asutamisest linna.
raamatu "Prince Kyi" on kirjutatud 1980. aastal. See oli kirjutanud Ukraina kirjanik Vladimir Malik.
Keri: ajalugu ja legend
Narratiivis prints Kieu see on väga raske eristada tõelist lugu legend. Pealegi, enamik ajaloolased usuvad, et see kuberner ei ole kunagi eksisteerinud.
Siiski Kiievi linna baas jääb alati seotud mõtetes paljud inimesed kii - Prince, kelle nimi sai legend.
Similar articles
Trending Now