Artikkel 196 tsiviilseadustiku. Üldine aegumistähtaeg

Praeguseks maksmatajätmise laenude ja võlgade - terav probleem meie ühiskonnas. Töö kaotus, palga vähendamine haiguse - mis kõik võib põhjustada viivitust kohustusliku makseid. Selle tulemusena - kutsub kogujad, pangatöötajad. Voice, reeglina on neil tõsine, püsiv, kindel. Kuid paljud neist on tahtlikult ei väljendanud üks oluline õigusriik - aegumistähtaegade (artikkel 196 tsiviilseadustiku). Püüame selgitada peamisi punkte selles artiklis.

Mida sa mõtled aegumistähtaja (tsiviilseadustik)

Tähtaeg aegumistähtaegade (me kasutame akronüüm LED) tähendab vaid üht - laenuandja otsa aega, kui ta saab õiguslikult minna kohtusse, mille nõudlus võla tagasimaksmiseks. See on 3-aastane. Pärast seda, mis tahes ohud kollektsiooni "kaevata", "vahistada vara", "istutatud pettuse" on ainult sõnad. Petturid ei kehti võlgniku kes võttis krediiti oma dokumendid panka. See kahjuks mõned ei tea, kuid kollektsiooni ja töötajad osavalt kasutada sellist "hirmulugusid".

Teine asi - hagejaks ja vahistada omandile, kohtutäiturid, muidugi. See oli, et vältida selliseid probleeme, sa peaksid teadma õigusriik - see on artikkel 196 tsiviilseadustiku. See ütleb, kui kaua võib õiguslikult ei maksa kohustusi. Aga sa pead aru, esiteks on vaja arvestada kolme aasta jooksul alates millal? Lähemal seda.

Määramine aegumistähtaeg

Advokaadid ise sageli eksitada ise ja paljud kodanikud. Artikkel 196 tsiviilseadustiku selge, LED määratakse. Kuid see, millal on vaja arvestada? On kolm erinevat vaatepunkti spetsialistid:

1. Kuna tähtaja lõppu laenulepingu.
2. Alates päevast, mil isik enam ei vasta meie kohustusi.
3. Alates hetkest, kui laenuandjad üritavad luua kontakti võlgnik (telefoni, posti ja nii edasi. D.).

Püüdke mõista alates seisukohast seaduse

Niisiis, õigusriigi oleme andnud mõista, et LED algab päeval, kui võlausaldaja õppinud oma õiguste rikkumisest. Kuid on veel üks reegel. Sest kohustused, mille täitmise tähtaeg on LED algab hetkest, kui need kohustused lõpevad. Siin peamine probleem õiguse tõlgendamisel.

Kommentaarid seaduse

Nagu me teame, krediidilepingute on täitmise tähtaeg. Mõned väidavad, et see on öeldud õiguse kindlaksmääramisel LED. Tuletame meelde vaidlust annab artikli 196 tsiviilseadustiku ja on nüüd loetletud normidele sätestatud artikli 200 tsiviilseadustiku.

Näide määratakse kindlaks ajavahemik

Simuleerida tingimusliku olukorra. Ivanov võttis laenu 10 september 2016 jooksul 5 aastat. Ma peatusin pöörates 15. november 2016. Laenuleping täpsustab lõpuks kohustust. Järelikult LED hakkab pärast lõpetamist. Selles näites on pangal õigus kaevata enne 10. september 2024 (5 aastat lepingu + 3 - aegumistähtaegade).

Kuid otsustades kohtuotsused, kohtud ei arva nii. Pangal on õigus leping ennetähtaegselt lõpetada, kui te ei maksa kohustusi. See on salvestatud kõik laenulepingud. Igakuised maksed kehtivad ka kohustusi, mis on periood (kuu). See tähendab, et kui kodanik ei maksta 15. november 2016 oma kohustusi, on pangal õigus vara minna kohtusse ja saada raha. Seetõttu aegumistähtaeg kohus kohaldama selle hetkeni, mil kodanik pidi maksma regulaarselt igakuine summa.

Positsioon Riigikohtu

Sama seisukohta Riigikohtule. PAR arvutatakse eraldi iga makse. Pöördume tagasi meie näide. Bank esitas tagastamise kogu laenusumma 20. detsember 2019. Artikkel 196 tsiviilseadustiku sel juhul seaduse vabastab võlgniku maksmata. Aga kui pank kaevata maksmise summa igakuiste maksete, mille tähtaeg ei ole veel selgunud, millisel juhul peab võlausaldaja maksma kohtu kaudu. Põhisumma väheneb kolme maksed alates septembrist 2016 kuni detsembril 2016 alates aegumistähtaegade väljus temast. Ülejäänud summa tuleb taastada kohtu poolt.

Öeldud - peavad maksma?

Erilist huvi on seisukohal, et aegumistähtaeg tühistatakse ajal telefoni teel laenuandja võlgnik. See põhineb õiguse tunnustamist väidetava võla viimase, mis annab põhjust aegumistähtaega katkestada. Pärast seda, kolm aastat hakkab uuesti jooksma. Kohtud ei nõustu selle tõlgendusega.

Ei tea seadust - tasuda kogu summa

Tahaksime hoiatada, et Euroopa Kohus ise ei ole õigus taotleda aegumistähtaegade. Kui pank kaevata isegi kümne aasta pärast, kui tegevus oli töölepingu lõpetamiseks peab kohus kaaluma nõude ja võtta vastu positiivse otsuse. Ainult kostja taotluse kohaldamise aegumistähtaja annab kohus tagasi lükata väide võlausaldajatele. See tähendab, et teadmatus vaid üks õigusriigi võib põhjustada rahasumma. Nagu nad ütlevad, seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest.

Siiski on juhtumeid, kus otsus on tehtud ilma, et osaleks võlgnik. Ta õpib tundma neid parimal juhul posti. Halvimal - koos vara arestimine ja kontod lukus kohtutäiturid.

Sel juhul taotleda kohaldamise aegumistähtaja peavad olema apellatsiooni. Selleks peate esmalt arvutada tähtajad, kuna see on väga sageli otsuseid kohus pärast kadunud inimesi õppima kõik seaduses sätestatud kaebuse. Algoritm on järgmine:

1. Liigi kindlaksmääramisel otsuse (tagaselja, tavaline, kohus järjekorras).
2. Uuendatud tingimuste kaebuse, vastuväite.
3. Tühistamine otsuse.

Kaebuse või vastuväiteid esitada koos taotluse kehtivusaja pikendamine. Vale poolte teavitamine on tavaliselt hea põhjus taastumist.

Lõppu aegumistähtaeg ei maksuvabad

Tuleb märkida, et pärast kolme aasta pikkust perioodi nõudmistele kohustusi kohtu poolt ei vabasta kohustusest. See on kodaniku ükski andestab. Kohus võib jätkata nõuda võlasumma. Kuid argumendina tuleb täpsustada järgmised argumendid: .. "Kas südametunnistus", "palun, anna meile raha," jne Mis tahes meetmed, mis ületab seaduses saab automaatselt teha laenuandja kurjategija. Ainus seaduslik võimalus sundida "knock-out" raha - ainult läbi kohtutäituri. Kuid see saab teha ainult läbi kohtu kaudu. Jättes aegumistähtaeg, ja kui pädev kaitsevad sellist võimalust ei saa.

järeldus

Lõpetuseks tahan öelda, et sa ei pea olema professionaalne advokaat, et kaitsta oma õigusi. Mõnikord teadmised ühe või kaks seadust võib olla väga kasulik. Reegel, et arutasime (aegumistähtaeg saada-), ei nõua palju vaeva, et aru saada. Siiski on võimalik salvestada palju raha.

Muidugi, vajadus maksta võlad. Me ei sea loobuda neist. Siiski on erinevaid olukordi. Mõnikord on erinevaid ootamatute olukordadega, kui laenuvõtja ei saa füüsiliselt maksma. Ta pöördub panka eesmärgiga ümber oma võlga. Krediidiasutus ei ole kohe tegema järeleandmisi. Ja alles siis, kui inimesed keelduvad maksmast, nad pakuvad erinevaid võimalusi.

Lend raha huvi - see on kaubanduslik tegevus, mis on kindlustatud. Me ei tohi unustada, et suutmatus võlga - see ei ole isiklik solvang omanik on tootmiskulud. Nõua võla õiguslikult - see on üks aspekte tööd.

Laenuvõtjatele öelda, et kui pank ei ole enam õigust nõuda võla kohtu kaudu, krediidi ajalugu on kahjustatud. See ei ole vaja unusta see. Elus võib olla erinevaid olukordi, kui raha võib taas olla vajalik, kuid keegi ei.