Art. 85 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni kommentaaridega

Tsiviilkohtumenetluses on sageli vaja meelitada ekspert. Õigusaktid kehtestatakse kohustused ja õigused spetsialist. Need on esitatud Art. 85 GIC RF. Õigused ja kohustused tegutseva isiku eksperdi staatust, sõltuvad. Sellega seoses on seadusandja mitte ainult ühendada neid ühes artiklis, kuid on ka tegelikku seost nende vahel. Mõtle järgmise elemendi. г. 85 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni kommentaaridega 2016

ekspert

Nagu märkis Art. специалист должен: 85 GIC RF, spetsialist peaks:

1. Võtke tootmise Euroopa Kohtu, et teostada täielik uuring dokumentide ja materjalide esitamisest.
2. Sõnastab eesmärgi ja põhjendatud arvamuse. Tuleb esitada vastused küsimustele esitada eksperdile kohtu poolt. See edastatakse õigus algatada uurimise.
3. Et näha kohtukutse koosolekuks ja vastata küsimustele rakendamise ja kontrollimise järeldusi lõpus.

II. 2 spl. устанавливаются особые правила для специалиста. 85 GIC RF erieeskirjad spetsialist. Eelkõige siis, kui küsimusi, mis pannakse tema ees, väljaspool oma pädevust, dokumentide ja materjalid ei ole piisavad või sobivad teostama uuringuid ja aruande koostamise ekspert peab esitama asutusele ametisse korras, põhjendatud sõnum võimatus teha teadlikke ja objektiivne järeldused. Teates peab olema kirjalik. Spetsialist on kohustatud tagama ohutuse edastatud andmeid. Ta peab tagastama kontrollitavatest dokumentidest ja materjalid kohtule koos sõlmimise taotlus või teatis võimatuse kohta oma anda.

vastutus

Kui ekspert ei vasta nõuetele kohus, mis nimetati uurimisest, suunas nõuetekohaselt järeldusele määratud tähtaja jooksul kohtu korraldusel, puudumisel põhjendatud teate võimetus õigeaegselt läbi viia uuringuid Eespool toodud põhjustel, juht pädevate institutsioonide riik, mis on inimese kas otse toimepanija trahv. kogumise ulatus - kuni 5000 r ..

keelud

Nagu turvab h. 2 spl. , эксперту не разрешается: 85 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, ekspert ei ole lubatud:

1. Tee sõltumatu kogumise materjalid teadus.
2. Osaleda isiklikku suhtlemist poolte vaidluse, kui see seada kahtluse alla tema huvipuudus sisu otsus.
3. Avaldada teavet, mis on talle teatavaks saanud osana tema ametialase tegevuse aruande tulemuste uurimine kellelegi peale kohtu poole, kes ta.

erijuhtudel

Spetsialistid ja institutsioonide tegelenud teadusuuringute, millest ei saa keelduda uurimistööd määratud tähtaja jooksul kohtu poolt, kuna ei suudetud osapoolte rakendada makse enne eksamit. Sel juhul võib pädev isik (asutus) peab toimitakse järgmiselt. Nad täidavad teadus-, aruande ja nõue hüvitada kantud kulusid. Need dokumendid saadetakse kohtu materjalide kinnitades kulud. Näiteks on määratud uurimine, otsustab kulude hüvitamist suhtes kohaldatakse eeskirju, 98 ja 96 paragrahvite.

õigus

Art. указывает, что эксперт в той степени, в какой это требуется для составления заключения, может: . 85 lg 3 CCP RF täpsustab, et ekspert sel määral, et see on vajalik, et moodustada arvamust, võib komisjon:

1. Tutvun materjalide uuringuga seotud teema.
2. Küsi õigusasutuse anda täiendavat teavet uuringu.
3. Esitada küsimusi koosoleku Vaidluse osapooled, tunnistajaid.
4. Pöörduda petitsiooniga tuues teiste ekspertidega uurida.

Art. 85 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni kommentaaridega

Nagu näidatud normiks, spetsialist, ahvatleb kohus läbi viia uurimine, ühelt poolt, on õigus tutvuda materjalide vaidluse taotleda täiendavaid andmeid, et esitada küsimusi raames tunnistajate ülekuulamine ja osalejad on vaja koostada objektiivne ja põhjendatud arvamuse. Teiselt poolt, ekspert on mitmeid kohustusi. Ta peab võtma tootmise Euroopa Kohtu, teostada uuringut vastata küsimustele õigesti, ohutuse tagamiseks materjalide ilmuvad koosoleku päevakorda. On öeldud, et varem tegutses kood ei määrata sellise ranged määrused. Eriti järeldused dacha nähti võimalust, mitte kohustuse ekspert. Esimesel kood võimaldab tagasilükkamise selle koostamise ilma selgitusteta.

Art. обязывает эксперта направить мотивированное сообщение суду о причинах, по которым он не может дать заключение по исследованным материалам. 85 GIC RF nõuab ekspertide saata põhjendatud kiri kohut miks ta ei saa avaldada arvamust materjalide uuritud.

nüansse piirangud

Tulenevalt asjaolust, et mõnel juhul, menetluslikke kohustusi määratakse otseselt keelud, teises osa Art. устанавливается, что специалист не может проявлять самостоятельность в сборе материалов, взаимодействовать с участниками спора, разглашать информацию, которая ему известна в рамках выполнения им своих профессиональных задач и сообщать о результатах исследования. 85 Venemaa tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätestab, et ekspert ei saa kasutada autonoomia kogumisel materjalide suhelda vaidluse pooled, avaldada teavet, mis ta teab, mis on osa nende edukust tööülesandeid ja teatada uuringu tulemused. Sellised määrused on põhjendatud. Komisjoni mis tahes teo puhul eespool võib mõjutada täielikkuse ja objektiivsuse uurimise, samuti mõjutada liikmete huve ja muid isikuid. Enamik peegeldab täielikult kohustused ja õigused ekspert filiaali föderaalseaduse number 73. normatiivakti veel, et ekspert ei saa hävitada oluliselt muuta omadusi objektid teadusuuringute nõusolekuta asutuse või üksuse, määratud korras. Seoses teabe avalikustamise seadus ja konkreetselt, et kõigi nende eraldi kohal on teavet, mis võib piirata põhiseaduslikku õigust kodanikele, äri-, riigi ja turvatud saladus.

Omadused tähtaegadest

Erilist tähelepanu pööratakse ekspert seaduse kohustus otseselt järeldusele jooksul täpsustatud kohtulahendi nimetamise kohta uuringu. Kehtestatud eeskirju Art. , сопряжено с изменениями части первой 80 статьи Кодекса. 85 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni, on seotud muutustega esimene osa artikli 80 kohaldamist. Praegu ekspert peab teostama uuringuid ja esitada aruande määratud tähtajaks kohtu poolt üldise kohtualluvuse resolutsioon. Aga ekspert või asutus läbiviimiseks õppematerjalide puhul, võib kohus anda põhjendatud teate võimetus läbiviijaks õigeaegselt tõttu väljund küsimustele kaugemale pädevuse või puudumise tõttu / sobimatus objektid. Eiramine tingimuste määratletud dekreedi puudumisel teatamise vastutavale isikule tuleb trahv.

Eripära kulude katmise

Praegu seadus nõuab eksperdi läbi uuringu, isegi poolte puudumine ettemaksu. See reegel kõrvaldatud originaalkampaaniates probleeme praktikas. Enne muudatuste tegemist eksperdid keeldus õigusaktide rakendamise uuringu, kuna osalejad ei maksa selle eest. Selle tulemusena tootmine peatatakse üsna pikka aega, mis loomulikult vastuvõetamatu normaalne õigusemõistmine. Täna on kõik kulud läbiviimisel ekspertuuringuid puudumisel maksmise pooled hiljem hüvitatakse tema poolt otsuse kohus, määrates menetluse.