A priori - tähtsust ja tähendust sõna

Paljud inimesed täna on kombeks kasutada kõnes suur hulk sõnu välismaise päritoluga. Näiteks, kasutades sõna "a priori", selle tähendus ei ole teada paljud. Ühes selgitusega selle sõna, on olemas selline "väide tehtud omandada kogemusi." Ja paljastab näide: "Sõber lihtsalt hull traavivõistlused. Homme, otsustav rassi. A priori, see on võidusõidurajal! "Kas on sobiv antud juhul kasutada sõna? Vaieldav.

Lõppude lõpuks, kui blogger kommenteeris eespool sõna näitab, et järeldus ei põhine kogemus. Ja sel juhul näeme, et oletus on lihtsalt põhineb asjaolul, et tänu kogemustele (üks läheb alati sõitu, ta ei jäänud ühtegi olulist rassi) sõbrale konkreetsete järelduste tegemiseks. Seega on antud kontekstis "a priori" väärtus saab olla ainult varjundit kerge huumoriga või naeruvääristada. Seega isik püüab selgitada tähendab väljend, vastuolus ise.

Teine väide põhineb asjaolul, et "a priori" väärtus on originaal teadmisi, mis ei nõua tõendeid. On näide Maa sfääriline kuju. Väga mõiste sõna võib nimetada tõsi, kuid näiteks ühepäevaliblikas uuesti.

Mitu sajandit inimesed uskusid maa oli lame, see oli tõesti priori peaaegu kõigile. Aga seal oli üks nimi Kopernik, kelle arvamust kõik ei tähendanud midagi. Ja tõestas, et Maa on ümmargune. Siin on a priori ...

Või siin on veel umbes paralleelseid jooni. Varem võiks öelda, a priori, et nad ei saa ületada! Ja täna on ebatõenäoline keegi väita, et ristmik paralleelseid jooni on võimatu.

Kaasaegne maailm on muutumas väga kiire tänu inimestele, kelle jaoks pole olemas sõnu "a priori". Väärtus kogemus nende jaoks - kõike. Nad praetud kurgi ja kokk küüslaugu jäätis, püüdes koostada oma keha nii, et see sobiks meetri kuubik ronida kaljudel ja sügavustesse ookeane.

Ja teine osa elanikkonnast a priori väidab, et see on võimatu. Ilma kontrollimine, tehes katseid, lihtsalt sellepärast, et nii paljud inimesed arvavad, ütleb a priori. See tähendab, me oleme juba leidnud. Aga milline osa kõnes sõna võib olla lauses?

Enamasti see sõna tähendus on määrsõnad. Tundub, et asendada sõna "ette", "spekulatiivne", "originaal" või väljendid on asjaolud, nagu "iseenesestmõistetav", "abita fakte." Harva vene keeles sõna kuvatakse substantivized määrsõna ehk indeclinable kastreerima.

Priori teadmiste täna - see on sügavalt subjektiivne. Kui varem, peaaegu 50 aastat tagasi, oli teatud dogmad, aksioomid, mis ei vaja tõestada ja peaks pimesi enesestmõistetavaks, kuid nüüd on kõik, mida ei eksisteeri. Kui õpilased on viimase sajandi oleks küsis: "Kas on kummitusi", enamik on pool priori oleks öelnud: "Muidugi mitte! Ja magic ei ole, ja Jumal, ja muutusi! "Ja isegi täna, teadlased on raske anda kindlat ja positiivse vastuse sellele küsimusele. Mis kahju! On teadusasutuste et õppida on see, et varem ei ole a priori ja seetõttu ei vaja uurimist.

Naeris "zagovoronnoy" Vanaema-prääks vesi, väites a priori, et see kõik on - petmine. Täna, teadlased on külmutatud erinevate vee (ja zagovoronnuyu arvatud) ja analüüsida nende struktuure. Hämmastav! Faktid hävitatud a priori kinnitamiseks. Vesi zagovoronnaya on regulaarne kuusnurkne struktuur lumehelbed sama, mis on kevadel. Aga veekraan on katki struktuuri.

Nii et täna on naeruväärne väita, et a priori. Progress ei usu keegi on sõna, ta on "üritab hammas." Hävitab dogma, crumples aksioomid, seab oma reeglid. Aga sõna "a priori" kõnes mõned on veel jäänud, ilus on võõrkeelne sõna.