Vene truuduse elanike õiguslik seisund. Vene tõtta üldine tunnus ja selle tähendus Venemaa õiguse ajaloos

Vene tõtt oli esimene muistevuses olevate seaduste kogumik. Selle esimesed väljaanded ilmusid Kiievi printsi Jaroslavi tarkuse valitsemise ajal 11. sajandi esimesel poolel. Ta oli Vene tõe loomise algataja. Kogumik oli vajalik selleks, et reguleerida elu riigis, kus inimesed jätkasid kohtuvaidluste ja lahenduste üle kirjutamata traditsioonide vaidlusi. Kõik need kajastuvad selle dokumendikogu lehtedel.

Vene truuduse lühikirjeldus näitab, et see sätestab sotsiaalsete, õiguslike ja majanduslike suhete korra. Lisaks sisaldab kogum mitut tüüpi õigusakte (pärilik, kriminaalmenetlus, menetluslik ja kaubanduslik).

Eeltingimused

Peamine eesmärk, mille Jaroslav The Wise esitas kogumiseks, on määratleda vene tõe elanike õiguslik seisund. Kodeeritud normide välimus oli kõigile keskaegsetele Euroopa ühiskondadele ühine. Nii et Frankishi riigis oli "Salicy Truth" sarnane. Nende kohtunikud ilmusid isegi barbaari põhjaosariikides ja Briti saartel. Ainus erinevus on selles, et Lääne-Euroopas on need dokumendid loodud mitu sajandit varem (alates VI sajandist). See oli tingitud asjaolust, et Rus ilmus hiljem kui feodaalseid katoliiklikke riike. Seepärast tekkisid Ida-slavlaste õigusnormide loomine mitu sajandit hiljem.

Vene truu loomine

Vanim Tõde või Jaroslavi Tõde ilmnes 1016. aastal, kui see lõpuks Kiievis ennast tõi. Kuid see dokument ei olnud ette nähtud lõunapoolseks pealinnaks, vaid Novgorodiks, kuna prints alustas oma valitsemist. Käesolev väljaanne sisaldab peamiselt erinevaid kriminaalseid artikleid. Selle 18 artiklite nimekirjaga algas aga Venemaa tõe loomine.

Kollektsiooni teine osa ilmus mitu aastat hiljem. See sai nimeks Pravda Yaroslavichy (suurhertsogi lapsed) ja puudutas riigi elanike õiguslikke suhteid. 1930. aastatel ilmus neitsi söötmisele artiklid. Need osad on lühikese versiooni kujul.

Kuid kogumist täiendati pärast Jaroslavi surma. Vene truuduse loomine jätkus tema poja Vladimir Monomakhiga, kellel õnnestus lühikest aega ühendada vürstiriike (feodaalse killustatuse aeg oli lähemal) ja lõpetanud oma harta. Ta läks pika Truthi väljaandesse. Laialdases väljaandes käsitleti omandiõigusega seotud vaidlusi. See oli tingitud asjaolust, et Venemaal arenes kaubandus ja rahalised suhted.

Olemasolevad koopiad

Kindlasti on kindel, et Vene Trendi originaalekski ei ole säilinud. Siseriiklik historiograafia avastas hiljem eksemplari, kui Vasilii Tatisšchev neid avastas ja õppis . Varasem koopia on Novgorodi 11. sajandi esimene kroonika. See oli tema, kes sai teadlaste teadmiste allikaks.

Hiljem leiti 15. sajandini loodud koopiad ja nimekirjad. Nende väljavõtteid kasutati erinevates pilootraamatutes. Vene tõtt ei ole enam asjakohane II sajandi lõpus Ivan III seaduse vabastamisega.

Kriminaalõigus

Isiku vastutus kuritegude eest on täpsustatud lehekülgedel, mis sisaldavad vene tõde. Artiklid registreerivad tahtliku ja tahtmatu kuriteo vahe. Ka nõrk ja raske kahju jagatakse. Selle meetmega otsustati, kui palju karistust karistatakse.

Samal ajal on slaavlased ikka veel verepüüdlusi, millest räägib vene tõde. Artiklites öeldakse, et isikul on õigus karistada oma isa, vendi, poja mõrvarit jne. Kui suhteline ei teinud seda, kuulutas riik välja hüvitise 40 grivna eest kurjategija juhi kohta. Need olid sajandeid eksisteerinud vana süsteemi kajastajad. Tähtis on märkida, et Venemaa oli juba ristitud, kuid seal eksisteeris ikkagi paganliku verejooksu ajastu jäänuseid.

Trahvide liigid

Kriminaalõigus hõlmas ka rahatrahve. Slaavlased nimetasid neid viroks. Trahvid tulid Venemaale Skandinaavia seadustest. See oli vira, mis lõplikult asendas vere kättemaksu kuriteo eest karistamise näol. Seda mõõdeti erinevalt, olenevalt isiku väärikusest ja toimepandud üleastumiste tõsidusest. Vene vira analoog oli vergeld. See oli rahaline karistus, mis oli ette nähtud germaani hõimude barbaarsetel tõekspidamistel.

Jaroslav vira all oli karistus ainult mehe tapmise eest, kes oli vaba mees (see tähendab, et see ei olnud serf). Lihtsa talupoegade jaoks oli trahv 40 grivna. Kui ohver oli mees, kes oli printsi teenistuses, siis taastus kahekordistus.

Kui vaba inimest sai tõsiselt vigastada või naine tapeti, siis süüdi pidid pool maksma. See tähendab, et hind langes poole võrra - 20 grivna. Vähem rasketes kuritegudes, nagu vargus, karistati väikeste trahvidega, mille määrati kohus eraldi.

Peavalu, üleujutus ja rööv

Samal ajal kehtestati Vene kriminaalõiguses mõiste "gonality". See oli rahaline lunaraha, mille tapja pidi surnu perekonnale pakkuma. Suuruse määrati ohvri staatus. Niisiis lisahüvitis sugulastele ori oli ainult 5 grivna.

Üleujutus ja rüüstamine on teist liiki karistus, mille Vene pravda tutvustas. Riigi õigust karistada kurjategijaid täiendati süüdlase deporteerimise ja vara konfiskeerimisega. Ta võiks ka saata orjaks. Sel juhul võõrandati vara (seega nimi). Karistuse suurus oleneb ajajärgust. Üleujutused ja rüüstamine määrati süüdi röövimise või süütamise eest. Usuti, et tegemist on kõige tõsisemate kuritegudega.

Ühiskonna sotsiaalne struktuur

Ühiskond jagati mitmesse kategooriasse. Elanike õiguslik seisund Vene tõtt oli täiesti sõltuv selle sotsiaalsest staatusest. Leiti, et kõrgeim kiht on teadlik. See oli prints ja tema vanemad sõjamehed (pooarid). Alguses olid nad professionaalsed sõjaväelased, kes on võimu selgroog. See oli printsi nimi, mida haldas kohus. Ka kõik trahvid kuritegude eest läksid temale. Samuti oli printsi ja büroo teenistujate (tiuny ja ognischene) ühiskonnas privilegeeritud positsioon.

Järgmisel sammul olid vabad mehed. Selles staatuses oli Russkaya Pravda eriline tähtaeg. Ta vastas sõnaga "abikaasa". Vabad inimesed olid nooremad võitlejad, trahvide kogujad, aga ka Novgorodi maa elanikud.

Ühiskonna sõltuvad kihid

Vene truuduse elanike halvim õiguslik seisund oli sõltuvuses inimestel. Nad jagati mitmesse kategooriasse. Surnud olid põliselanikud (kuid nende eraldised), kes töötasid büroorlase jaoks. Eluaegseid orjusid nimetati orjaks. Neil polnud vara.

Kui inimene laenuks ja tal pole aega maksta, siis ta langes orjapidamise erilisele vormile. Seda kutsuti ostmiseks. Sellised sõltuvad inimesed said laenuvõtja omandiks seni, kuni nad võlgnevus tagasi maksid.

Venemaa tõe sätted rääkisid sellisest lepingust nagu rida. See oli kokkuleppe nimi, mille kohaselt ülalpeetavad inimesed käisid vabatahtlikult feodaalseks isandaks teenima. Neid nimetati ryadovichami.

Kõik need elanike kategooriad olid sotsiaalse redeli kõige allosas. Selline Vene Trendi elanike õiguslik seisund alandas praktiliselt ülalpeetava elu sõna otseses mõttes. Selliste inimeste tapmise trahvid olid minimaalsed.

Kokkuvõtteks võib öelda, et Venemaa ühiskond oli väga erinev Lääne-Euroopa klassikalisest feodaalmudelist. XI sajandi katoliiklikes riikides oli juhtiv positsioon juba okupeeritud suurte maaomanike poolt, kes sageli isegi ei pööranud tähelepanu keskvalitsusele. Venemaal oli see küsimus teistsugune. Slaavlaste tipus oli printside meeskond, kellel oli juurdepääs kõige kallimatele ja väärtuslikele ressurssidele. Venemaa tõde elanikkonnarühmade õiguslik seisund tegi nad riigi kõige mõjukamaid inimesi. Samal ajal pole suurte maaomanike klass veel neist moodustunud.

Eraõigus

Muuhulgas sisaldas Vene eraldusõigus Jaroslavli vene tõde. Näiteks sätestati need kaubaklassi õigused ja eesõigused, mis oli kaubanduse ja majanduse mootor.

Läbirääkija võiks omakorda tulla, st anda krediiti. Neile maksti ka kartelli vormis, näiteks toitu ja toitu. Gregory aktiivselt tegeleb juudi äri. XII sajandil tõi see kaasa arvukalt pimosiamisi ja antisemitismi puhanguid. On teada, et kui 1113. aastal tuli Kiievis valitseda Vladimir Monomakh, üritas ta kõigepealt lahendada juudi laenuvõtjate probleemi.

Vene päris, mille ajaloos on mitu väljaannet, puudutasid ka pärimisasjad. Tagatis võimaldas vabadele inimestele kinnisvara saamist paberil.

Euroopa Kohus

Vene truudi täielik kirjeldus ei saa jäta menetlusõiguse artikleid. Kriminaalkuritegusid peeti vürsti kohtus. Ta nimetas ametisse spetsiaalselt volitatud esindaja. Mõnel juhul pöördus vastandumise poole, kui tet-a-tete mõlemad küljed tõestasid oma juhtumit. Samuti nähti ette võlgniku trahvi sissenõudmise kord.

Isik võib pöörduda kohtusse, kui tema asi oleks kadunud. Näiteks sageli kasutatakse seda kaupmeeste vargust. Kui kolmekuulise päeva jooksul leiti kahju, siis leiti, et isik, kellelt ta sai, sai kohtus kostjaks. Ta pidi ennast õigustama ja esitama tõendeid süütuse kohta. Muidu maksti trahvi.

Tunnistus kohtus

Tunnistajad võivad kohtuprotsessis osaleda. Nende tunnistust kutsuti koodeksiks. Sama sõna tähistab kaotsiminekuotsimise protseduuri. Kui ta esitas menetluse väljaspool linna või kogukonda, siis äss tunnistas viimast kahtlustatavat. Tal oli õigus oma nime õigustada. Selleks sai ta ise võlvida ja leidis, kes vargus oli toime pannud. Kui ta seda ei suutnud, siis teda trahviti.

Tunnistajad jagati kahte liiki. Vidokid on inimesed, kes nägid oma silmaga toime pandud kuritegu (mõrv, vargus jne). Kuulamised on tunnistajad, kes oma tunnistustes teatasid tõestamata kuulujuttudest.

Kui ei oleks võimalik leida mingeid olulisi tõendeid kuriteo kohta, kasutasid nad viimast meedet. Risti suudlus oli see vande, kui mees andis oma kohtuistungi mitte ainult enne printsi jõudu, vaid Jumala ees.

Kasutati ka veekatset. See oli Jumala kohtuotsus, kui tunnistust kontrolliti tõesust, saades ringi keeva veega. Kui kostja ei suutnud seda teha, tunnistas ta süüdi. Lääne-Euroopas nimetati seda tava hordiks. Inimesed uskusid, et Jumal ei luba õnnelikku inimest vigastada.