Vastuvõetavus ja asjakohasust tõendid HÕS

Vastuvõetavus ja asjakohasust tõendid on oma omaduste olemasolevad vormid kohtumenetluse. See on tingitud nii erinev õiguslik regulatsioon, samuti tava õiguse.

Mis see

Vastuvõetavus tõendeid ja tekst on kaks elementi:

• legitiimsust oma tootmist, mille järgimine kõiki ettenähtud protseduure;
• tähendus on konkreetsel juhul võib kohus kaaluda seda või teist tõendeid ebaoluline konkreetsest juhtumist.

Mis võib esitada näiteid?

Näiteks ajal kogutud otsingut ilma kohtu otsuse erakorraliste asjaolude antud juhul ei olnud kättesaadavad. Ta ei võta arvesse.

Nagu asjakohasust kinnitades asjaoludel tugineda osalejate protsessi. Kriminaalasjas tõendid toetab standard asjaolude loetelu Art. 73 CPC. Näiteks ütlused tõendavad süütuse.

tsiviilmenetlus

Vastuvõetavus ja asjakohasust tõendid tsiviilkohtumenetluses on oluline element. Kogumise protsessi ja hindamist suur vormistamine.

Näiteks kinnitus isik saab olla ainult puude viide ITU välja tulemusena ettenähtud menetlust.

Antud tunnistus, kus ei ole võimalik kinnitada andmed dokumenteeritud. Kui ei ole toetamine paberid, nende asendamine tunnistust ei ole lubatud. Vastuvõetavus ja asjakohasuse kohta tõendite kogumisel tsiviil- menetlus määratakse kindlaks kohus.

See määratleb: mis fakte, kes on kinnitanud, et see on vastuvõetav, ning et - no. Isegi sama kategooria juhtudel loetelu asjaoludest ja faktid, mis tuleb tõendada, on erinev.

vahekohtumenetluses

Vastuvõetavus ja asjakohasust tõendid vahekohtu protsessi iseloomustab peaaegu sama, kuid nad on oma eripära. Mõned on põhjustatud menetlusnorme, teised - tavadele kohtud.

Näiteks on vastuvõetav paluda kohtul lisada dokumendid toimikust, et tsiviilkohtumenetluses on ebakindel.

Samal ajal kohtuotsust tõendina kahtlemata kinnitab ainult asjaolu konkreetse isiku eest. Teavet, fakte märgitud vahekohtu otsuseid, tsiviil- ja haldusasjades, saab arvesse võtta, ja see on õige, mitte kohustus kohus. Erand - tegelikult osales samad isikud. Kohustuslik ametitoimingute kui nad ei ole tühistatud.

Vastuvõetavus ja asjakohasust tõendeid menetluses nõuavad pooled sõnaselgelt tunnistada, et ei nõustu teatud avaldusi.

kriminaalkorras

Peamine ülesanne - koguda teavet, mida saab kontrollida. Vastuvõetavus ja asjakohasuse seotud tõendite esiteks, kodanike õiguste ja organisatsioonid. Eelkõige loa kohus teostada mitmeid uurimistoiminguid, samuti juurdepääs õigusabile.

Täida standardsete:

• näidud sidusrühmadega;
• ekspertide arvamused ja spetsialistid;
• esitatud dokumendid pooltele ning nõudis advokaat, uurija, prokuröri ja kohtu.

Vastuvõetavus ja asjakohasust tõendeid saab vaidlustada kõik sidusrühmi, eelkõige kaebuse ja uurimise käigus sisulise, mitte üks kord.

Ei piira õigust kaitsele või toime muude rikkumiste kohta kriminaalmenetluse seadustiku norme, uurimise asutus või kohus on õigus lisada sisu mis tahes dokument. Näiteks on tal õigus võtta arvesse sõlmimise arst tervise kohta asjaomase isiku. Seda saab teha ilma abita ITU.

Kuna see funktsioon, vastuvõetavuse ja asjakohasust tõendid tsiviilkohtumenetluses sageli segadust tekitada Criminal Bar.

Arvesse haldus- materjalide

läbivaatamise süsteem on üles ehitatud sarnaselt koos kriminaalprotsessi:

• selge nimekirja tõendama asjaolusid;
• tuleb tõendada süüdistatava asutus;
• kaevata isikul on õigus, kuid mitte kohustus tõestada oma süütust.

Mis sisaldub loetelus kohustuslik tõend?

• asjaolu õnnetuse;
• kurjategijad on isikud;
• asjaolude kergendavad ja raskendavad;
• asjaolud, mis on põhjused keelustamiseks avamise puhul või selle lõppemist
• rahaline hindamine kahju;
• muudest asjaoludest, et asutus või kohus peab seda vajalikuks, et teada saada.

Vastuvõetavus ja asjakohasust tõendid HÕS on ehitatud hinnangu õigsuse tegevuse eest vastutavate ametnike süüdistuse.

Teostavad teatavaid menetlusi

Esimene asi, et teha kindlaks, kuidas täielikult ja korrektselt koostatud. Teine - kas on tegelenud isik end kaitsta. Näiteks ei ole midagi õigus selgitada ei oska ise või saada õigusabi. Kaasata isik, kes teeb ettekande õige märgini, võib tegelikult tühiseks kõik jõupingutused ametnikud. Kui protokolli ei esitata või keeldus võimalus kommenteerida, peaksite kohe kirjutada kaebuse prokuratuuri.

Kes see lubatud ei ole kaasata tunnistajaid ja teostada sündmuskoha vaatluse abil tulistamine, nagu kaamerad. Kodanikud võivad ise arvestust, mis siis kohus lisab faili. Igal juhul, nagu ma selgitasin Riigikohtu viimastel juhtudel äravõtmist käsitlev juhiluba.

Alusel juhul on sageli järelevalveasutuste materjalide kontroll. Rikkumine käitumisreegleid - on piisav põhjus neid mitte kasutada juhul administratsiooni vastutus.

Eraldi protseduuri - uurimine

Kõik huvitatud on antud võimalus esitada küsimusi ekspert, vaidlustada ekspert, küsida veel ametisse määratud isik teda. Eiramine võib kõnealuste eeskirjade annavad alust tühistada kontrollimise tulemused võltsitud.

Seega vastuvõetavuse ja asjakohasust tõendeid - tõsine probleem, mis mõjutab otsust puhul.